音频设备消费提示 音箱篇
夏昆冈 于 2009.07.23 11:29:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.38/319

Soomal很少发表消费提示类的文章,因为我们认为我们以前写的内容,现在看上去,大部分还是适用的,但商家炒作的概念层出不穷,我们力求让消费者知道这些概念的真实面貌。这套文章,很多内容与老文章相同,但经过一番修补删减后,也添加了不少新内容。

音箱篇

重量

  • 太轻的音箱别买,绝对不是什么好东西。这句话,从Soomal建站之初,一直喊到现在。除非有革命性的新科技,这句话一直会适用于音箱采购。

    箱体材料一般是塑料或者木料板材,低价的箱体一般都采用很薄的板材,这样的板材是经受不住大音量考验的,声音稍微大一点的时候,板材会跟着一起振动,会严重的破坏音质。最近我们收到了一款高价音箱,但卫星箱重量却仅仅700克,塑料箱体厚度1毫米左右。不管怎样的材料,即便是高科技材料,这样的重量和厚度,都是难以保证发出好声的。

    扬声器,尤其是低音扬声器。是音箱中比较沉的元件之一,扬声器的磁钢通常采用铁氧磁体,为了达到较高的电磁性能,磁体的体积会比较大,但是很多奸商却从这里偷工减料,只给扬声器一个很小磁体,这样的扬声器对声音的控制力会很差,澎湃的低频与它无缘。(注:本段文字涉及稀土磁体。稀土磁体可以做到很惊人的磁容量,几倍甚至几十倍铁氧磁体,因此稀土磁体可以做得比较小,但是其成本远远高于铁氧磁体,因此低价多媒体音箱中是不可能采用的,稀土磁体主要运用于高音扬声器,这种运用,对音箱整体的重量影响不大)

    盆架也是偷工减料的对象之一,稍微讲究一点的是,盆架采用冲压铁架,高级扬声器更会采用铸铝盆架,因为只有这样才能尽可能的降低扬声器工作时本身的振动。但不少奸商却使用塑料盆架来降低成本,甚至是再生有毒塑料,会长期慢性的释放出有毒气体,伤及消费者健康。塑料到底是否适合用于制造盆架?这还是一个科研性质的话题,虽然某些高档扬声器也实验性的使用了塑料盆架,但始终只是实验性质的,不具备普遍性。

    变压器主体材料为矽钢片和铜线,虽然没有一个明确的公式来计算变压器的功率和体积的关系,但是不影响我们作出基本判断。实际上的情况是,体积基本上和变压器的输出功率成正比,体积越大的输入功率越大。体积大的重量大。变压器的成本和铜铁国际价格密切挂钩的,近几年来,铜铁价格急涨急跌,变压器的成本也跟着大幅波动,使用小功率变压器变成的厂商控制成本的重要手段。

    近些年,开关电源的运用变得越来越广泛,在输出同样功率的前提下,开关电源的重量要轻不少,但仍旧不会大幅降低音箱的总重量,因此,我们说的“太轻的音箱别买,绝对不是什么好东西”,依然是适用的。

    箱体材料

  • 制造商=OLYMPUS;型号=E-300;焦距=45毫米;日期=2005.04.01 09:51:41;光圈=F22.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=1.0EV;曝光时间=1/200秒;曝光程序=手动模式
  • 这里重点说说木质音箱的材料。有些厂商为了让产品掂起来更沉点,又不想增加成本。于是在板材上打起了主意,办法就是使用有一定厚度的刨花板。刨花板是所有木质板材中最廉价的。刨花板吸水率和膨胀率远比中密度板高,这种板材的吸水特性决定了他不适合作为音箱的原材料,在南方的潮湿的天气里,这种板材会吸收空气的湿气而发胀,遇到干燥天气时收缩,两三年,箱体就差不多毁了。刨花板还有其他的问题,由于材质密度不均匀,在上面直接拧螺丝是无法保证做到生根牢固的。使用刨花板的音箱,即便被吹得天花乱坠,也不要购买。

  • 大厂通常使用MDF,即中密度板。中密度板有着较好的韧性和较低的吸水率和受潮膨胀率,因此它比较适合作为箱体材料。木质不等于实木,这点一定要分清,这并不存在欺骗因素,实际上,实木由于密度不均匀,并不适合作为音箱箱体材料,很多实木音箱,也只是用实木或者实木皮做了外装饰。中密度板本身也存在质量差异,中密度板是这样制造的,要将木头粉碎后,使用胶质材料来混合,并压制成板型。好的板子,会使用环保胶剂来制造,以降低甲醛等有害物质的含量和释放量。另外还会加入一些阻燃剂来防止板子的快速燃烧,提高安全性。这些都导致了中密度板的价格会存在差异,他们看上去差不多,但安全系数却是不一样的。因此,在购买音箱时,请尽量的查阅厂家所用板材的环保等级。舍得用好板子的厂商,一定会公开环保等级的。环保等级分为三档,分别是:

    • E2 小于等于 5.0 mg/L 的甲醛释放量
      E1 小于等于 1.5 mg/L 的甲醛释放量
      E0 小于等于 0.5 mg/L 的甲醛释放量

    在音箱制造当中,大部分使用的是E2级板材,少量大厂使用E1级,极少数使用E0级。严格的讲,E2级的板材是不能用于室内的。

    塑料音箱的材料也存在一些猫腻,随着原油的价格不断大涨大跌,塑料颗粒的价格也是十分不稳定。如何控制成本?其手段不外乎有两种,将箱体变得更薄,降低塑料颗粒的用量。其二是,使用再生回收塑料,这种材料虽然对坚固性没大影响,但这种材料却不健康,发生意外时可能释放出大量有毒气体,常温下也可能慢慢释放出有毒气体。塑料箱体上往往会有一层喷漆,让你很难看到塑料的本色。在底座底部,可能找到没有喷漆的塑料表层,看一看色泽是否均匀,如果不均匀,基本可以肯定这是再生塑料了。

    电子分频

    当前,在中高档立体声音箱中,很流行使用电子分频技术。很多读者不太了解电子分频,其实所有分频器都是电子的,没有机械分频一说,所谓电子分频,指的是信号分频,它在流程中位于信号输入到功放之间的位置,而我们常常提及的分频器,通常都指功率分频器,在流程上,它位于功放输出到扬声器之间的位置。很多媒体都在大书特书电子分频的好处,似乎取代功率分频器只是迟早的事情。这是纯商业行为,从技术角度说,信号分频和功率分频各有好处,但最终决定其优劣的不是理论不是参数,而是分频器和扬声器的配合度。另外,也有媒体说电子分频是高成本设计,这也是不正确的,多媒体立体声音箱首次采用电子分频是2004年,型号为新德克的魔笛S2,直到2006年前后,电子分频才逐渐被其他音箱厂商接受,是有其历史背景的,因为这个时期的铜铁涨价,导致传统的功率分频器成本骤涨,而电子分频因为成本低,所以被部分厂家接受。目前铜铁成本也回落了不少,电子分频的成本优势也没前2年时那么突出。因此,我们对采用电子分频的行为,不吹捧不否定,我们也希望越来越多的分频技术被行业应用,但我们一定要告诉你,推动电子分频技术的广泛应用的真实原因不是技术先进,而是成本。我们反对的是,把电子分频炒作成一种高新技术。

    其实电子分频早在2.1音箱中,早就有了使用,将低音频段从立体声分离出来,然后交由低音炮来回放的技术也是一种电子分频技术。

    造型抄袭

    我们不说抄袭者可耻这类的废话,我们谈谈为什么不要抄袭者的产品。

    目前中国大陆多媒体音箱市场基本上就是一个僧多粥少的状况,市场被几家大厂所控制,而这些大厂总共也就不到30 款型号真正热销。由于产销量巨大,大厂产品会有很大的成本优势,昂贵的模具费和设计费均摊到每一台音箱中时,比例很低了,小厂却不具备这种优势,抄袭他人热销型号外形成为了很多小厂所热衷的事情(也许是必须的)。克隆品售价往往比原型产品便宜30%以上,这种价格差异是如何出来的呢?即便克隆热销型号的外形,小厂也不具备原材料采购优势,制造完全相同的东西实际上是大厂成本更低,为了争取价格优势,抄袭者在内部偷工减料,使用薄板材、小磁体扬声器、小功率扬声器、廉价的功放、运放芯片……甚至省略必须的散热器,仅仅靠金属材质的后面板散热。抄袭者从开始抄袭的第一步起,就不会顾及所谓的品牌形象,造出音箱然后卖出成为他们的唯一目的,但这种偷工减料法,不只是降低了音质,而且还有严重的安全隐患,可能引发漏电或者火灾。

    大功率

    发烧友都喜欢大功率的功放,是因为需要很大的声音?不是,因为大功率的功放系统,能提供更大不失真功率段。一般而言,功放的失真度与实际输出功率基本成正比,也就是说,输出功率越大时,失真也越大。同样最大失真率为X%的芯片,一颗为20W,一颗为40W,那么在实际输出10W时,40W的那颗的失真率要低一点。

    本着高射炮打蚊子的发烧精神,配置一个大功率的变压器,也是一些发烧级设备常用的手段,让变压器的输出功率,大于功放芯片的最大功率,以保持足够的功率余量,这样设计的好处是改善动态和瞬态,实际上,大变压器确实对低音的改善很大。

    很显然,大功率在很大程度上代表了发烧,代表了高成本。问题就来了,有的厂商打起了功率的主意。

  • 例如这套Sony SRS-DB500 2.1音箱,对外宣称的功率是75WX2+150W,意思是每只卫星箱可以承载75W的功率,而低音炮承载功率为150W,输出总功率为300W,300W成了这套音箱的重要卖点之一。但,这300W实际上是瞬间功率,被称作PMPO峰值功率,这种功率值,没有任何参考性,极具欺骗性。而真正有参考意义的功率参数是“RMS输出功率”,RMS(root mean square)是指均方根,这个参数下的功率值才是真正的功率输出值。到目前为止,大部分多媒体音箱的RMS功率只有20来W,一些高档的立体声书架有源音箱功率可以达到百瓦以上。

    日韩企业,尤其日本的,喜欢标识毫无意义的PMPO峰值功率,在我们眼里,这就是恶性欺骗,国内的音箱企业很少这样。从80年代,日本的组合音响进入到中国市场那一刻起,日本人就一直用这种欺诈性的参数来欺骗消费者,这如同一个身高1.5米的日本人,瞬间跳高到2米,然后在身高一栏填上2米一样可笑。为什么没有职能部门来管管?没人管的结果就是,老实标真实参数的企业在市场竞争中吃亏,被迫也标虚假参数来混活。作为消费者,应该回避这类虚报参数的产品。

    钢琴漆

    这是老话题了,但还得重点说说。很多200来元的音箱号称采用了“钢琴漆工艺”。我们先了解一下什么是“钢琴漆”?钢琴漆是一种烤漆工艺,经过这种工艺处理的漆面亮泽高雅,平滑如镜。这种工艺相当复杂,要经过数次刮腻子、涂漆、手工打磨,在底子打好后,还有喷涂数次面漆,最后烘烤固化漆面,最后再进行一次镜面处理。这种烤漆工艺主要用于昂贵的钢琴装饰处理,因此俗称钢琴漆。它的成本之高,绝非几百元的音箱能够承受得起的,一套标准的流程下来,一套5寸书架箱的箱体成本就可以高达400元左右,因此普通的多媒体音箱是决不可能使用到真正的钢琴漆工艺的。到目前为止,唯一能确认采用了真正钢琴漆工艺的多媒体音箱不超过5套,其售价都是非常昂贵的。200多元的低档货号称采用了钢琴漆,只有一种可能,厂家在骗。

    那么这种假钢琴漆工艺是如何实现仿真的?基本上,就是喷涂一层有色底漆,然后用高光清漆再喷涂一层,达到高亮效果。由于清漆多属快干漆,其附着力有限,且硬,因此有轻微碰撞时会碎裂。还有一种是喷涂有色底漆后,打磨成镜面,貌似钢琴漆,但附着力和色泽要差很多。

    更可笑的是,有些塑料外壳的音箱也号称钢琴漆。塑料箱子如何经得住高温烘烤?这种欺骗风气弥漫整个行业,国产的、日本的、韩国的奸商们都在一起骗!

    洋人设计和假洋鬼子

    美国设计、韩国设计、日本设计,唯独就是不愿意提中国设计。这是为什么?是厂商的崇洋在先,还是消费者的媚外在先?这是一个争论不休的话题。多媒体音箱,确实有几款是真正洋人设计的,但更多的是,洋人只是出了一张脸蛋来Show,然后就收走了大把的“咨询费”。

    业界最不缺乏的就是假洋鬼子,这是行业的耻辱。假洋鬼子主要分三类,一类是,本来是真洋品牌,但因经营不善,破产了,品牌卖给了香港或者内地的某公司,然后继续在中国大陆地区运营,宣传的还是以前在国外的那一套。第二类是,洋品牌经营得也很好,但在大陆地区的商标被人抢注了,被不良商人运营。第三类就是品牌租赁,洋品牌将一定时期内商标使用权卖给某厂,然后收取租金,甚至有个无职业道德的韩国著名品牌,同时将品牌租给2个内地厂商,引得厂商间打嘴架,这太丢人了,花钱抢着给人做嫁衣的事情,恐怕也就在中国有。不管哪种方式,实际经营者都是中国人,都是一些无自主意识想投机取巧的中国人。

    监听

    毁了HiFi一词之后,多媒体音箱厂商开始毁“监听”这个词了。“监听”这个词汇,一直都是一个受关注且容易蛊惑人的概念,因为它在某种程度上代表了专业。而在多媒体音箱领域,“监听”二字和“骗人”没有区别。市场上大部分所谓的监听音箱,都只是徒有虚名而已,他们压根就不是真正的监听音箱。你见过2.1结构的监听音箱吗?有个多媒体大厂就敢做这种东西,一群外行骗外行的把戏罢了。

    实际上,真正的监听音箱也分很多种,一种是录音监听,要求原汁原味,真实的回放信号,追求的准确性。还有一种就是准确的分辨语音用的。如果你没法理解这其中差别,我们用监视器做例子,录播编辑用监视器,要求颜色准确,而监视他人动作的监视器,对颜色无要求,而是要求更清晰的分辨动作,为了清晰度,甚至会加入一些其他的显像技术,例如红外。监听音箱一样有类似分工,录音监听用的音箱,在回放音乐时,都会平淡无味,而那些监听语音用的,为了让监听不那么枯燥无味,往往会加入一些好听的音染,其实发烧友追求的监听,实际是这种。但大部分消费者并不知道其中的区别,盲目的追求“监听”,厂商自然就投其所好。

    独立功放

  • 时至今日,我们对独立功放的音箱产品,仍持保留态度,但比起前两年,有所好转。其主要原因,是厂商在对独立功放的宣传上,大有收敛。

    我们以前专门撰文针对市面上的2.1+1的独立功放产品进行过一番批贬,这也造成了部分读者对我们的误读。我们反对的并不是独立功放这种形式,而是借独立功放之名,装发烧之模样,行偷工减料之实。经过一轮竞争,偷工减料的产品,并没有得到应有的市场份额,这也使得独立功放的音箱产品整体上有了质量的提升。但我们还得提醒的是,如果你将这类功放等同于发烧圈中的独立功放,就大错特错了。当然,我们也不排除以后会有一些厂商愿意设计小型化的发烧功放,这才是我们所乐意看到的。

    数字功放

    不可否定,数字功放一定是未来功放的主流,就像晶体管取代真空管一样,是发展趋势,不容改变。相对于广泛运用的甲乙类功放芯片,数字功放的最大优势是电声转换效率,也就是说,只有很少的电能被转换成了热能。

    如果某音箱产品使用了数字功放,并将卖点归类为“环保节能”,我们认为是没问题的。但有些产品,却把数字功放和高音质等同起来,这让人没法接受。甲乙类功放中也有好听的也有不好听的,数字功放一样。不是数字化的就一定好听。

    什么是数字功放芯片?一般指Class D或者Class T的功放芯片。请阅读相关文档:《关注革命性的音响技术 漫谈数字功放》[作者:佚名 ]

    新瓶装旧酒,在兑点新酒,就这样勾兑了此文,不是我们偷懒,因为很多内容没必要推翻重写。我们力求“与时俱进”的加入一些新的内容,也欢迎您在留言处补充。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    058.248.002.***
    058.248.002.***
    发表于2020.06.05 12:56:13
    46
    042.102.247.***
    042.102.247.***
    发表于2018.10.30 20:00:37
    44
    223.197.241.***
    223.197.241.***
    发表于2014.09.04 21:01:05
    42
    119.121.170.***
    119.121.170.***
    发表于2014.05.18 09:34:54
    41
    118.080.077.***
    118.080.077.***
    发表于2013.07.28 10:35:46
    40
    119.145.017.***
    119.145.017.***
    发表于2013.05.11 01:09:51
    39
    124.236.***.***
    124.236.***.***
    发表于2012.03.06 21:58:24
    38
    058.251.183.***
    058.251.183.***
    发表于2011.12.01 20:51:54
    37
    221.011.***.***
    221.011.***.***
    初烧看帖,顺便看望老烧爷们,祝大家心想事成。
    发表于2009.09.10 15:53:46
    36
    123.012.***.***
    123.012.***.***
    索尼官网上称DB500的功率是根据JEITA标准测得的。上网查了一圈资料,这个JEITA功率似乎和峰值功率有所不同,虽然同样的音箱,它的测试成绩通常会高出RMS值不少。

    这方面还希望本文作者详查,最好能给我们介绍一下JEITA标准和RMS的详细情况。
    发表于2009.08.28 13:05:57
    35
    123.012.***.***
    123.012.***.***
    Soomal很少发表消费提示类的文章,因为我们认为我们以前写的内容,现在看上去,大部分还是适用的,但商家炒作的概念层出不穷,我们力求让消费者知道这些概念的真实面貌。这套文章,很多内容与老文章相同,但经过一番修补删减后,也添加了不少新内容。
    发表于2009.08.28 12:59:11
    34
    发表于2009.07.31 01:41:02
    33
    091.200.***.***
    091.200.***.***
    发表于2009.07.31 00:37:14
    32
    220.172.***.***
    220.172.***.***
    老大没听说过用水泥做底座,水泥做内腔的箱子?哈哈
    无奸不商,你想到的他早就有对策了!哈哈
    发表于2009.07.29 10:49:50
    29
    不好意思,没有说清楚
    发表于2009.07.29 00:23:33
    27
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4565 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文