Fenda 奋达 V610微型音箱测评报告
张伟周 夏昆冈 于 2009.11.28 20:26:57 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:06.67/40
  • 随着数码、笔记本行业井喷式的发展,带动用户需求改变,微型音箱也因此有了良好的发展基础,没有哪个音箱厂商敢对此视而不见。在今年的微型音箱市场中,老厂奋达比较活跃,它们一口气推出了V3系列,V5系列,今天的主角V610是奋达最新的V6系列的第一款产品。

  • V6系列将全部采用被动辐射振膜,也就是俗称的空纸盆。空纸盆将是V6系列产品共同的特点。采用空纸盆成为解决微型音箱低音瓶颈常用的技术手段,各个厂商将这种手段包装成不同的名字,奋达称之为“AAS动态低音引擎”。

    空纸盆为什么会改善低音?要获得低音量感,与推动的空气体积有关,增加振膜面积,能有效推动更多空气,这也是大孔径扬声器低音更好的原因,还有一种方法就是增加振膜的运动冲程,这种方式也能推动更大体积的空气来获得更好的低频量感,这种技术手段常在4、5寸书架箱上使用。而空纸盆的技术原理与前一种方式类似,它靠推动更大面积的空气来增强低频。空纸盆又空在何处呢?空纸盆仅仅只有支架与振膜,它没有电动装置,它靠低音扬声器运动,压缩箱体内空气,空气释放压力时,会驱动空纸盆运动,从而驱动箱体外的空气,实现发声。它完全处于被动运动状态,因此被人称作“被动辐射振膜”,其实就叫被动振膜会跟贴切点。空纸盆实际扩展了能驱动空气的振膜面积,因此能有效的增加低频量感。不管厂商如何包装“空纸盆”,其基本原理都是这样的。

    V610采用了一张跑道型的振膜,这张振膜的面积远远大于其扬声器振膜的面积,V610能发出超出常规印象的低频也就不足为奇。

    V610扬声器口径1.5英寸,是一枚全频带扬声器,采用了钕铁硼磁体,振膜形状碗型,材质看上去像铝合金。在V610中,这枚1.5英寸的小扬声器,通过电声转换,驱动振膜工作,才带动了空纸盆的运动。

  • 关于V610的外观,见仁见智,这张小头盔似的造型到底受不受消费者喜欢,我们也没法说得清楚,但扬声器表面一根横梁以及横梁上的一颗红点显得有点突兀,虽然大家都理解这是一个保护单元的做法,只是这种处理手法粗旷了些。从声学角度来说,这张非“标准”造型倒是有利于消除箱体内驻波。

    在其他文章中,我们指出,这种分体式的2.0微型音箱,在结构上,具有某些方面的优势,例如全频带扬声器的相位控制,致使这种结构的音箱都拥有更出色的结像力,只要设计上不出现大的问题,V610应该拥有这样的优点。

  • V610通电后底部会出现一层蓝光,只是蓝光和音箱本身都没有开关控制,随着USB的插拔而点亮和关闭。

  • V610依靠USB取电,没有提供单独的外置电源适配器,基本上V610与随身听设备是难以组合到一块了。功率也会受到USB标准的限制,V610的功率为1.2WX2。信号输入采用3.5mm的插头。这些线缆均不可拆卸。V610的信号线长度仅仅半米左右,说白了除了笔记本以外基本上你就别想在别的地方用它。要完成使用前准备,需要将USB插入USB插口,将3.5mm插头插入声卡输出插座,看似不复杂,但在使用是会遇到问题,如果USB和声卡输出口距离很远呢?发声是没问题,但线就会显得有些乱。作为一款小功率的笔记本音箱,我们觉得还是使用一条USB解决电源和信号的方案更方便。

    V610售价148元人民币,走低价路线,它究竟是否物有所值?

    V610的低音是有其优势的,虽然只使用了一颗1.5吋的铝膜单元,但在被动振膜的帮助下,小家伙表现出来了一定素质的低频,完全不像1.5吋铝膜发出来的声音。由于是近声场聆听,低频的量感比远距离欣赏要足一些,近声场时,其发出的低频,应该能满足大部分人的基本需求了,相对V610的体积,这种低频表现还是相当不错的。V610整个声音偏亮,在大概6-8kHz频段,感觉存在一个突出的峰,这个峰的出现,让某些女声和器乐变得发硬,会产生毛刺感。 虽然功率不大,仅仅才2.4W,但制造出的声压足够满足近声场聆听需求了,但指望其将音乐布满一间10多平米的房间,还是会难为了V610。

    整体而言,V610的音质水平离中高档的同结构微型音箱尚有差距,但它价格便宜许多,比起同价位的一体化微型音箱,V610就非常具有音质优势了。V610不是顶级产品,它在市场中的任务不是占领微型音箱市场最高峰,而是个走量抢市场的产品。很多人对花几百元买一套拳头大的微型音箱有心理障碍从而拒绝接受微型音箱,而我们认为V610具备跨越这个心理障碍的潜力,如果它能被消费者接受,对行业、对市场都是有好处的,这也是我们为什么要测评V610的重要原因。从技术角度说,V610没有重大的技术性改良,也无结构性的重大突破,在我们眼里,它的售价符合其定位,物有所值,Soomal对该产品不予评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.144.***.***
    061.144.***.***
    大致看了一下评论,个人感觉黑暗力量这位兄弟的意见有些偏激.这款箱子的成本30多元,怕是只有你开工厂才做的出来吧?市场上最常见的山寨小音箱倒是有可能.十几二十块.但这款明显和那些产品是有区别的.
    发表于2009.12.01 16:27:02
    25
    这个音箱就是USB取电的。你是支持还是反对?
    机箱USB接口在下面比比皆是,而且年代越往前,这种情况越多。这种问题有什么好争的,你就算用叶子遮眼镜,到电脑城里转转,也到处可见。
    发表于2009.11.30 22:16:31
    24
    03
    发表于2009.11.30 13:42:21
    23
    123.118.***.***
    123.118.***.***
    1、usb取点功率有显示,理论不能超过2.5w,实际不能超过2w的。
    2、usb在上面的机箱非常多。你见到的在下面加盖子的很少。不能一叶障目,不见泰山。
    发表于2009.11.30 13:41:25
    22
    219.141.***.***
    219.141.***.***
    2.1去和微型比 本身就不对,就好比2.0和2.1比一样

    我觉得主要还是心理问题作祟,为啥?大家都认为个头越大应该越贵。

    尤其对于中低端市场,貌似个头大了用料足?就一定好?不尽然!

    问句实在话,当你桌面上摆了一个24吋的大显示器的时候,你还能放啥?
    发表于2009.11.30 09:51:17
    21
    多一条线也是很麻烦的。很多笔记本耳机出口在前端,USB接口在侧面,你可以相像这两条线接上之后,对打字来说是很不方便的。
    国内的微型音箱厂家,连这一点都不考虑,实在让人遗憾。
    我记得台式机刚刚流行机箱USB接口的时候,惠普就把USB接口直接做到机箱的前顶部。联想把USB做在机箱面板的中部,也还说得过去。可是大部分机箱,居然把USB接口做到底部,真是脑袋进水的设计。最进水的,竟然还加上一个往上掀的小盖,让你不得不把机箱撬起来一下,才能打开那个小盖子。
    国人不是做不好东西,是不想着做好东西,不用心。这种事情,不用等人来批评也应该做好的。
    发表于2009.11.29 23:07:42
    20
    218.017.***.***
    218.017.***.***
    发表于2009.11.29 20:08:55
    19
    其实你说的也有道理,看得角度不一样。你是从市场营销上来看。作为一个消费者,当然希望商品价格低质量好。但这似乎是个矛盾。低价确实适合中国现在的市场,因为现在大多数消费者还是喜欢“便宜”的。我是从企业发展,市场良性竞争的角度来看的。不放弃低端,着眼中端,展示高端才是好的市场策略。因为价格战,必然会压低成本。作为厂家,压低成本可以通过大体两个方面来实现,一是提高生产技术,减少废品率,二是降低原料成本,使用低档原料,甚至劣质原料。后者更直接,有很多厂家都使用这种方式,造成了中国货“价低劣质”的映像。厂家应该有合理的利润来搞研发,提高生产技术。我觉得中国制造的振兴正在于此。一点看法,不是很成熟,望指教
    发表于2009.11.29 17:15:25
    18
    10
    发表于2009.11.29 14:19:03
    17
    国内总想外观出奇,但设计总有生硬之感,这小箱上那红点很不和谐
    发表于2009.11.29 13:36:28
    15
    119.070.***.***
    119.070.***.***
    漫步者要上市,经营情况现在是透明的了,看看他们的招股说明书就知道,漫步者的盈利状况和市场份额是涨还是降了,不用据你观察。。。。
    发表于2009.11.29 12:20:03
    14
    03
    我的意思是微型音箱和2.1虽然定位不同,但最终是要同台竞技,接受消费者挑选的,挑选的标准很简单也很现实,就是性价比。价格低不代表性价比高,价格高也不代表性价比低,每个人心里都有一杆秤,偏差不会太大。说回奋达V610,你觉得它值148元吗?它的成本未必比三诺ispeak-100等产品高,牌子也不如三诺,价格却高出一大截,性价比确实不行。V610的综合成本估计在30元以内,它卖88元是合理的,卖148元就是暴利,我绝不认为它卖148元就用好料,降到88元就会省料。漫步者貌似产品线齐全,中高端产品不少,但支撑它成长的一直都是150-300元的低端产品,比如R1000TC北美版、201T系列。而且据我观察,漫步者现在由于价格不占优势,市场份额在悄悄下滑,形势不太妙。
    发表于2009.11.29 12:01:50
    13
    10
    发表于2009.11.29 11:34:48
    12
    我不是说这款音箱性价比高,但我觉得过低的价格,首先压缩的是成本,没有合理的成本只能在外观,内部用料上能省就省。高价不一定高质,但低价肯定低质!漫步者为什么能走到今天,不是因为他打价格战。他也有便宜实惠的机型,但只有少数几款。做好中端,争取高端才是正道。搞价格战最后只能穷途末路。
    发表于2009.11.29 11:22:41
    11
    03
    三诺的ispeak-100,外观类似漫步者M2,公开报价才88元;兰欣的US-01、US-02、VK-08等公开报价才68元,最低48元也可成交。奋达的名气介于三诺和兰欣之间,这款V610也没有什么技术、外观、音质上的重大突破,报个88元就够了。
    发表于2009.11.29 10:07:31
    10
    03
    貌似不公平,但这个世界本来就不公平,管你什么形态和卖点,最终都要接受消费者的比较和挑选,消费者嫌你贵了,嫌你不够好,宁可买垃圾2.1就是不买你,你能怎样?表面上不公平,本质上还是有一个最公平的标准,就是性价比,目前市面上大部分微型音箱拥有的便携、精致、占用空间小等优点抵消不了低音弱、音量小、声压不够等缺点,大家对微型音箱成本更低、利润更高的情况都心知肚明,很容易发现微型音箱实际性价比不够高。
    发表于2009.11.29 09:51:54
    9
    121.013.***.***
    121.013.***.***
    降一半估计有市场
    发表于2009.11.29 08:56:44
    8
    拿微型音箱和2.1比是没意义的。不是同类产品就像不同重量级的运动员一样。
    发表于2009.11.29 08:41:45
    7
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5692 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文