又到年底，我们的年度推荐与不推荐名单也在列表中，入选产品并不要求是当年新品，只要还在市售中，产品足够优秀或者足够差劲，它就具备最基本的入选条件。
从2003年建站至今，仅有2004、2005年做过2次年度级的推荐，相比前两次，本届对推荐规则进行了修改，往年设置耳机、音箱、微型音箱、声卡几大类，每类分别设置普及、入门、初烧、发烧级，而且每级可能存在数个推荐位。而今年修改为耳机、音箱、声卡、音响4大类，而每个大类仅仅设置中级与高级两级，每级只有一个推荐位，意味着本届推荐最多可能存在8个被荐产品。而不推荐规则依旧，不设置名额限制，如果烂产品足够多，那么不推荐名单就会足够长。
- 其他年度文章
《2009年多媒体音频产品盘点 》[作者:张伟周 ]
《2009年多媒体音频行业综述 》[作者:王晓波 ]
这种规则的修改，能反映出Soomal对行业发展的一种态度，这轮经济危机告诉我们，劳动密集型的企业，命运并没有掌握在自己手里，除了劳动力廉价之外，没有什么竞争力。因此，我们对产品的态度也就发生了变化，我们不鼓励发展低级的、没有技术含量的产品，这是我们取消低级产品推荐的重要原因。我们会更加关注技术与企业、产品的关系，在推荐时，我们会毫不顾忌的“偏袒”技术领先的产品。不鼓励发展低级产品，并不意味着我们不支持低价产品，低级与低价并不是一个等同关系，产品性价比依然是一个很重要的参考指标。在产品筛选时，还会参考到销售、宣传渠道、售后服务、产品稳定性等等因素，品牌反而不是最重要因素，我们也不希望出现大品牌垄断所有奖项的情况。
我们设计了一个年度推荐的标识，凡是获奖的产品，其包装与宣传海报上均可以使用该标识，但不可跨产品使用，也不能对该标识的颜色、造型进行人为的修改。使用该标识时，也应注意，应防止用户产生Soomal参与设计、销售、分成的错误印象。
音箱类推荐榜
中级：缺
理由：仔细搜寻多媒体音箱市场，我们很难发现一款能让我们眼前一亮的产品，这个本应该精彩纷呈的领域，却乏善可陈。更加危险的是，某些品牌的中档产品还呈现了低档化的趋势，12mm、10mm的板材都陆续登场。我们分析，这种趋势的动力，是因为成本，很多本应该优秀的产品，因为成本都做出了妥协。08-09年，原材料的价格大起大落，企业很难抓住波段来进行成本的摊薄操作，成本没有变薄，于是板子变薄了。误导性的宣传也越来越多，例如一味的宣传电子分频的优势等等。还有一些企业，没有去在原材料方面动坏心思，但成本的原因，也迫使它们将中级产品提价，价格接近高档产品，这大大降低了性价比，推荐价值也随之降低。
在音箱产品线结构当中，中档产品一直起到一个承上启下的作用。以低端产品为主的音箱品牌，寻求向上突破时，会以中档产品线作为一个中继平台。而以高端产品为主的品牌，也会在中档产品线上大作文章，以方便立足后涉足低端市场。可以说，中端产品线的成败，能决定一个品牌是否整体成功。这种竞争背景，本应该诞生大量精品才对，但市场却朝相反的方向发展。
高级：创新 GigaWorks HD50 微型音箱
理由：在我们眼里，HD50是一款很有价值的产品，所谓有价值，并不是说它价格高，而是指它的技术含量，它运用了很多先进的设计手段与工艺，将大音箱中才用到的技术整合到了微型音箱当中，使之实现了结构性的突破，它所表现出的音质和声压，都能打破常人对微型音箱的既定印象。它的高频解析力出奇的高，相比现有的多媒体音箱，几乎没有能与之抗衡者，中频结像力、解析力都十分出色，低频部分，虽然与5寸书架箱对抗还比较吃力，但其低频基本达到了4寸书架箱的水平，而且并没有以牺牲低音素质为代价，这点非常难得。它可以作为微型音箱的一杆标尺，谁若认为微型音箱没有前途，不妨先听听这款箱子。这款音箱，我们给予了强烈推荐评级，在本次评选中，我们再次给予HD50以音箱类产品高级组年度推荐。
我们收到HD50样品时，曾经查阅了其在世界各地的售价，其中香港报价港币1098元，折合人民币为900多。而大陆地区的指导价格为1480元，大幅的差价将很容易引发“地区价格歧视”的联想，我们建议创新调整价格。创新方面做了积极回复，但不同的经济体有不同的税率（大陆需征收17%的增值税），完全实现价格同步将会很难，但经过创新中国的努力，HD50价格下调至999元人民币，基本与香港售价相当。这样一来，HD50的价格非常具有竞争力，它不但是一款非常优秀的微型音箱，就是和同等价位的大音箱相比，其综合素质也会显得很优秀。
这款箱子还有改进余地，我们也期待明年的推荐榜上能出现更加优秀的产品。
- 相关文档
《Bose MusicMonitor 与 Creative GigaWorks HD50 对比测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱拆解 图集》[作者:Soomal ]
音响类推荐榜
中级：漫步者 M360 一体化音响系统
理由：M360发布于2008年，2009岁末才真正上市，对于漫步者而言，设计一款高度集成的一体化音箱，有太多问题需要解决，上市日期一拖再拖。是什么使得漫步者如此看重M360？冲出中国走向世界，对于国内的多媒体音箱厂商来说，并不是一件难事，但如何从电脑桌走向客厅，却难倒了漫步者。而M360就是漫步者寻求解开这个难题的一把钥匙。
小箱体、大功率，多功能……M360的开发过程中，涉及到材料、声学、电子、软件控制、外形设计、人体工学、结构等诸多方面，它比以往的任何一款音箱都复杂，也比常见的家用组合音响复杂得多，这类产品，对厂商提出了全新的技术要求，它的设计门槛非常高。漫步者虽然跳票一年，M360终究还是发布了。
漫步者集成了CD、SD、USB、FM等多种音源，支持MP3、WMA解码，也支持iPod插入。它在功能上不再是简单的音箱系统，而是音响。它也加入了很多其他实用功能，例如闹钟。在M360的机壳内部，两个声道使用了完全独立的箱体，箱体材质也是经过特别研发的混合材料，箱体采用不常见的涡旋结构，这种结构能有效提升低音效果。M360还集成E.I.L.C.（漫步者智能响度控制，Edifier Intelligent Loudness Control）技术，能随着音量增益自动调节声音，以符合人耳听觉特性。操控方面也颇为新潮，采用了前卫的触控技术，并配备了遥控器。采用D类放大器，功率达60W。这些都得在一个尺寸并不是很大的箱体内得以实现。
M360技术亮点颇多，实用性也很强，价格在2000多元，基本和一个中档的分体式组合音响价格相当，它并算不上是很昂贵的产品，但技术上要先进很多。我们给予M360以音响类产品中级组年度推荐。
M360虽然优点多多，但也存在不少一些不完善的地方，例如无法以显示MP3、WMA的中文信息等等。在我们看来，功能还可以更多一点，例如DAB数字广播的接收功能等等。
- 相关文档
《Edifier 漫步者 M360 一体化音响系统[for iPod&iPhone]测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Edifier 漫步者 M360 一体化音响系统[for iPod&iPhone]拆解 图集》[作者:Soomal ]
高级：缺
我们心目中的高级音响应该具备以下特点：
-
时尚的外观和便捷的操控
支持FM、AM、DAB广播接收
多音源输入，包括CD、SD、USB等
支持更多的解码，例如APE、FLAC、MPC等
集成300M无线网络与1000M有线网络
支持从NAS读取音乐节目
支持本地存储
支持流解码，支持接收网络数字广播
集成品质优良的音箱系统
目前市售产品中，并没有这类产品，因此音响类高级组的年度推荐注定是要空缺的，设置这个奖的目的很明确，那就是鼓励和推动音响的数字化与网络化，使之成为数字家庭的一部分。但要符合高级音响的条件，并不容易，它对企业的设计能力提出了更高的要求，要同时实现上述功能，可能需要嵌入式的操作系统支持。我们希望明年这个奖项不再空缺。
耳机类推荐榜
中级：缺
高级：缺
正如我们在《2009年多媒体音频行业综述 》[作者:王晓波 ] 一文中所说那样，耳机市场极为不健康，耳机行业的坏风气，可以归纳为“二虚一恶”，虚高的参数、虚高的价格、恶劣的推广方式，它对消费市场的影响是负面的，在今年我们测评的耳机当中，几乎没有不虚标参数的。一个正常的市场，其结构应该像个金字塔，而耳机的市场却是沙漏形状的，筛选掉那些卖中级价格的低级货色，你会发现中级市场非常非常小，下面是无穷无尽，不能推荐的山寨产品，上面则是贵得没理由的高级产品。而高级产品中，也有少数精品，但是，厂商和经销商对暴利的疯狂渴求，使这些耳机失去推荐价值。高档耳机究竟多少钱才算值，那得等到国产品牌崛起后才能知晓。洋品牌的高档耳机什么性价比合理？我们以Sennheiser HD580为参考，性价比超过HD580才予以推荐。我们希望耳机行业能进入到有序竞争状态，来年的两个推荐位都各有所属。
声卡推荐榜
中级：Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 小夜曲立体声声卡
理由：对传统的多声道声卡而言，小夜曲的结构是全新的，该款声卡大刀阔斧的，砍去了一切能砍掉的输入功能，线性输入、麦克风输入等一概没有。但保留了完整的输出功能 ——耳机放大输出、双RCA模拟输出、同轴S/PDIF以及光纤S/DPIF输出。它变成了一款纯输出声卡，仅适合音乐欣赏，其他一律都不行，也恰恰因为功能的单一化和专用化，小夜曲才备受关注，它获得了成功，节奏坦克也因小夜曲迅速成长为声卡领域的知名品牌。小夜曲的成功，带动了声卡市场的复苏，这也验证了我们的一个观点“没有绝望的市场，只有绝望的企业”。小夜曲的成功，也刺激了纯输出卡的发展，其他声卡厂迅速的推出了同类产品与之竞争，市场中纯输出卡接近10款，已经形成了一股不可小觑的声卡力量。对于行业、企业以及消费者，小夜曲的意义不可小觑，它本身售价也不贵，音质出色，被Soomal作为2009年度的音箱测评的标准声卡。本次评选中，我们再度给予小夜曲以声卡类产品中级组年度推荐。
虽然小夜曲很优秀，但也有不完善之处，它没有使用继电器来切换线性输出和耳机输出，使得方便性有所降低，我们希望新版小夜曲对此能有所改进。
-
相关文档：
《真假小夜曲声卡对比鉴别 图集》[作者:Soomal ]
《Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 小夜曲立体声声卡测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 小夜曲立体声声卡 图集》[作者:Soomal ]
高级：缺
在小夜曲的带动下，中档声卡获得了迅速发展，但高端声卡缺乏一个领军的型号。怎样才算得上高档？首先它必须具有顶级的音质，更重要的是拥有够用、好用并且稳定的驱动程序。价格控制在1000-2000元左右，纵观近年声卡市场，尚无符合条件的，有些专业级的录音声卡符合音质和驱动方面的条件，但价格太高，无推荐价值。
年度不推荐榜单
Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱
2009年，大陆旺盛的市场需求吸引了Sony的注意力，在多媒体领域，Sony其实也有不少产品，但缺乏旗舰带路，所以销售情况并不看好。而SRS-DB500则是Sony用来在大陆市场开路的一款产品。但非常遗憾的是，Sony完全的误判了中国的国情，他们以为中国还像在上个世纪80年代那样，可以不受监管的使用虚假参数。这款仅仅只有65W输入功率的音箱被浮夸为有300W输出，而且在箱体用料方面极其不严谨，完全看不出这是一个国际品牌的作为。Soomal对该品测评后，给予了强烈不推荐的评级，Sony事后还希望“花钱消灾”，并没有意识到自己的行为有多么错误，但随着事态扩大，Sony最后被迫将该产品下架。如果这款产品彻底下架了，本次年度不推荐榜单上就不再会有SRS-DB500，因为上榜有个前提条件，就是必须是在售商品。遗憾的是，Sony还在悄悄的卖这款产品，虽然不再大张旗鼓，但销售依然在进行，它们以促销名义，捆绑声卡销售，这让我们很失望，Sony的作为与山寨无异。我们给予SRS-DB500年度不推荐。我们希望Sony能清醒的认识到问题根源，别再做于自身形象不利的事情。
-
相关文档
《电脑报，请向Soomal道歉 》[作者:Soomal ]
《Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱拆解 图集》[作者:Soomal ]
我却发现这位IP的匿名发言,整整早了一年,就预言了今年的9000的火爆!
顶下
一、标准和范围，我想说一句，标准太模糊了。中级和高级的区别标准是什么？价格？性能？还是性价比？假如是价格，那么什么价格范围是中什么范围是高？太笼统了，我觉得有必要先提出区分评判的标准，然后圈定范围，起码也给个候选名单吧。。比如中级音箱，不管上不上榜，起码要让人知道中级音箱大概包括哪些音箱。。。
二、声卡，我很想知道德国坦克的那块外置声卡为什么不能上榜。是因为它不属于高级声卡还是身为高级声卡的它名不副实。。。。老虎卡起码我还能找到当年的评测读读。。。（因为没有标准，我都吃不准老虎卡算不算高端。。。）
三、关于不推荐产品，我的建议，明年还是取消不推荐产品的评选，吃力不讨好的。实话说，今年还有一个索尼背着，明年指望谁来背？提名少了，感觉流于形式，提名多了，又显得数码多过于苛刻。。。。
我认为，列出每个产品的范围，提出标准，根据标准提名、上榜、最后年度推荐。哪些在产品范围内的如果连提名都上不了那消费者自然也明白是怎样的了。实在义愤填膺的点评时带两句就可以了
总结，非常感谢数码多的这个推荐，为消费者着想。但是这个推荐确实平淡无味的。。。。。推荐的感觉数码多苛刻，比如耳机连个提名都没有；不推荐的感觉数码多穷追不舍，都闹那么大的声势还死抓不放。弄的两面不讨好。。。。还需完善还需完善，不过一定要坚持。
个人意见，不要见怪!
京公网安备 11011402011520号