Teclast 台电 T51 便携影音播放器测评报告
夏昆冈 于 2010.05.12 09:28:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.96/1201

台电在便携影音播放器领域也算是一个知名品牌了。去年时,台电发布了一款型号为T51的产品,号称“巅峰音质”,“革命性五核HiFi MP4”。这种高调的宣传口吻,吸引了消费者,很快,消费者之间也形成主要的两大意见派别,一派认为T51是名符其实的音质神器,一派认为T51不怎么样。

  • 其实我们一直对便携影音播放器兴趣并不浓厚,直到某日网友建议我们关注,我们才开始关注这款产品,最终决定购买一台来测试。我们的测试内容主要围绕音质来进行,如果您希望了解T51的视频播放能力,请参考其他网站的测评。

    不得不说,台电的宣传是有问题的,宣传中提到的“五核”,指的是主芯片、DAC、运放、耳放等元器件,除了主芯片之外,其他元件与“核”根本扯不上关系,但这种宣传对菜鸟是具有强烈误导作用的。可以说,台电的宣传非常不负责。也正因为这种不负责,我们对台电是持负面印象的。

  • 打开T51,摘掉锂电池,可以看到主板,看上去确实有不同之处。

  • 主芯片为瑞星微RK2806媒体处理器,瑞星微是福建的一家芯片公司。RK2806是一个集成CPU、DSP以及其他子系统的高集成芯片,其中也包括音频子系统。RK2806通过I2S方式与外围音频芯片通讯,支持的双声道或者单声道,采样率为32-96kHz,采样大小为8或16bit,20和24bit有预留,但目前不支持。是否有SRC?这些就并不清楚了。声卡玩家都知道,是否SRC对音质起到决定性的作用,它比DAC还要重要,但台电官方资料中没有提到这点。

  • 再来看看T51的“另外两个核”——两颗Wolfson WM8740 DAC。实际上WM8740是双声道芯片,为什么要用两颗?台电的解释是“借鉴了高档CD唱机中设计”,每一路输出使用独立的DAC,以提高信号分离度和信噪比,这种说法看似有理,但并无必要。就拿信噪比来说,WM8740这款芯片在单声道输出时,SNR为120dB,双声道输出时则为117dB,差别仅仅3dB而已,这还是在24bit下的理论数据,大量的音乐节目是16bit的,实际使用时,差距会缩小到人耳基本无法察觉。为什么要用双WM8740,我们认为强化卖点,增加“核”数才是真正主因。

  • 又一“核”——BB OPA2604运算放大器,这确实是一颗很优秀的芯片,售价昂贵,常见于高档的音频设备当中,正因为如此,台电的宣传再次升级,台电称,在“播放无损音乐文件时,输出音质已经在实测中胜出数千元的进口HiFi唱机”。在台电的宣传中,还特别大字号的强调这颗运放的失真只有0.0003%!我们查阅了这款芯片的DataSheet,这是一颗工作电压很宽的运放,工作电压±4.5 to ±24V,0.0003%的失真率确实属实,但它是在±15V供电下测得的。T51的给运放的供电能达到±15V?我们持怀疑态度,如果达不到,这部分宣传就具有误导性。

  • 再来看看最后一“核”——NXP TDA1308,这是一颗耳机功率放大器芯片。你可能对NXP不太了解,它的前身就是飞利浦半导体部门,现在使用NXP品牌独立运作。实际上,我们认为这颗芯片用得没必要,OPA2604用好了,其实就能提供足够用的驱动力了。

    从这“五”核,可以看到台电在这款播放器的设计当中,没走寻常路,通常的设计是怎样?就是主芯片加一颗集成耳机放大器的Codec,很显然,T51的设计要复杂得多,成本也要高不少,这也是台电强调“五核”的原因。这么多核,跟石榴似的,网友戏称T51为“石榴姐”。

  • 除了“五核”之外,T51还有一些与众不同的设计,例如耳机输出和线性输出是分开的、耳机输出使用音量电位器控制等等。

    实际使用,T51又会是什么表现呢?我们发现了诸多问题。

  • 1、我们拿到手的T51固件版本是2.0的,说实话,T51的外部做工并没有体现出一流的素质,看上图,T51的触摸面板甚至都没安装到位,面板与边框不在一个平面,上面的低,下面的则翘了起来,非常山寨的感觉,台电需要狠狠加强这方面的质检。

    2、T51的抗干扰能力也很差,它不能和GSM手机靠得太近,来电、来短信时,T51会被手机干扰到。

    3、虽然采用的WM8740具有解码高清音频的能力,但实际测试表明,T51不能支持96kHz、192kHz/24bit的高清音频信号的播放,如果播放此类信号,会直接返回主操作界面。

    4、T51支持APE、FLAC等解码,实测通过,但T51并不支持CUE索引文件,我们相信APE、FLAC的爱好者所收集的内容大部分都是CDimage+CUE方式存在的,如果不支持CUE,用户需要拆解CDimage为单曲,这造成了使用上的麻烦。

    5、最让人郁闷的是其操作界面,T51采用的是3.5英寸,分辨率320X480的电容触摸屏,这本应该是非常好用的配置,iPod Touch就是这样的屏,但实际使用中,让人郁闷,操作体验可以用恶劣形容,T51是我们见过操作界面最为糟糕的播放器,但台电依然声称“媲美苹果”。如果说T51的硬件设计属于亮点,那么其软件部分则完全属于败笔。

  • 6、T51的内置电池很大,占了内部空间的一半,但T51并没有因此拥有强大的续航能力,它播放MP3时理论续航能力只有9个小时,前提条件是黑屏。播放APE时续航能力更短。这实在与其电池大小不相称,这是为什么?一方面是“五核”的功劳,这些元件的耗电总和肯定是要大于通用方案,但这不应该是主因,我们还是认为问题出在T51的软件太差劲,没有良好的电源管理机制,普通的播放,后盖居然都是温温的,真不可思议。

    如果为了音质,这些都能容忍,那么我们再看看T51的音质是什么样子,对,先看看。测试方法很简单,我们先生成了一组测试信号,测试信号均为44.1kHz/16bit,因为大部分音乐节目都是这种采样规格。然后通过T51播放这些测试信号并输出到声卡,录入信号后,我们用来做频谱分析。测试基于线性输出,EQ为标准。

  • 录入端声卡采用RME Hammerfall DSP 9632。

  • 我们先采用一组扫描信号测试,测试结果让人吃惊,T51播放扫描信号得到的频谱图呈现出一种放射性的图案,而且除去主信号之外,其他不应该出现的信号强度较大。

  • 再来测试一组正弦波测试信号,信号频率分别为1/4/10/16kHz,得到上图,可以看出与频率越低,谐波越强。原始信号应该怎样?除了亮黄的主信号,其他都不应该出现,或者只能少量出现。

  • 我们对录入的1kHz信号进行分析,得到这个梳子一样的结果。看到这些测试结果时,我们不禁想问,台电官方声称的“输出音质已经在实测中胜出数千元的进口HiFi唱机”的结论是如何得出的?

    是不是SRC的问题?我们又制作了一组48kHz的测试信号,得到差不多的结果。

  • 没有比较不知道差别,我们拿一张声卡来做对比,声卡型号我们就不公开了,反正不是打趴数千元进口唱机的那种产品。得到的结果如上图,很清晰的显示,“某声卡”的回放质量明显优于T51,不但谐波数量少了很多,而且强度也低了很多很多。

    也许你会说,谐波不正是音染产生的根源吗?确实是这样的,谐波会改变声音的风格,谐波如同味精,要恰到好处,T51的谐波失真,算恰到好处吗?我们认为产生这种失真,已经是技术失控的结果,或者说,台电根本就没找准T51设计中的音质短板在哪儿,一味的玩“核”,但最核心最关键的部分却没有做好。

    再来实听测试,T51有耳机和线性输出两种模式,耳机输出测试采用的回放设备有B&O A8和创新 Aurvana air 、漫步者H260、H500耳机,耳机选用的都是低阻类型,没有测试使用高阻耳机时的情况,没有意义。线性输出时选用创新HD50、黑钻B2等设备。

    T51开声给人很震撼的感觉,因为T51的耳机驱动力明显高于一般的播放器,这使得耳机表现得更加充分,这方面确实有了很大的改善。但问题很突出,就是声音的耐听度不好,听觉疲劳很容易产生。

    T51的高频听感比较明亮,初听时也会觉得解析力很不错,细听之下,该有的细节基本都有,但声底并不干净,它会隐隐约约的伴随一种令人疲劳的高频噪声,使得声音呈现一种尖锐化的表现,如果搭配的耳机高频表现越好,这种毛病就越为突出。在使用HD50线性输出时,情况要略好一些,但HD50的高频中会呈现一种不安的金属味。尖锐,但并不轻盈,远远达不到所谓的HiFi水平,它的高频表现甚至还不如普通的纯输出声卡。T51中频具有较好密度和饱满度,因此听大部分人声时,给人以精力充沛、底气较足的感觉,这是一个很大的优点。但它的中频也并不干净,背景声较乱,一些能量值较低的器乐声会被淹没,层次感欠佳。低频有着良好的控制力,使用低阻耳机时,会觉得低频的动态和力度有了巨大进步,这点是非常明显的,但T51的低频并没有层次感和弹性,同样也是初听觉得震撼,细听觉得乏味的类型。

    T51个性确实鲜明,让人初听时有一种巨大进步的感觉,我们相信那部分为力挺台电T51的用户,是受到了这个表现的影响。而我们认为,T51的声音属于比较粗比较呆的类型,这种声音并不讨人喜欢,容易让人听觉疲劳,我们也是因为不能久听,才着手通过测试方式来寻找原因,于是有了前面的使用声卡测试的部分。台电说T51是巅峰音质,很遗憾,我们认为这种音质水平还太不入流,它不但没有超越几千元的CD机,它甚至还不如普普通通的声卡,即便在影音播放器中挑选,也有不少音质优于T51的。为什么会设计出这种声音?我们认为台电设计师有不可推卸的责任,从T51上根本看不出设计师对好音质有正确认识的可能性。靠堆料来制造卖点也许并没错,但用好料没有好声,并大幅提高售价的不负责做法让我们对台电非常失望。

    关于T51的争论很多,我们甚至看到隐隐约约有一股民族情绪在起到作用,指责对T51进行负面评价的是妨碍国货兴起。我们不知道这股情绪的主导者是谁,如果是普通用户也就作罢,如果是厂商主导的,它就离死不远,利用民族情绪引导消费如同饮鸩止渴。不管怎么说,从做工、宣传、操控、使用、音质角度评论T51,这都是一款很失败的产品,对于T51,Soomal予以不推荐评级,建议厂商安排退市。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    171.223.187.***
    171.223.187.***
    发表于2020.01.28 01:22:21
    266
    116.249.127.***
    116.249.127.***
    发表于2017.11.23 01:25:25
    264
    058.251.235.***
    058.251.235.***
    发表于2016.03.23 16:14:29
    262
    122.190.227.***
    122.190.227.***
    发表于2015.11.19 03:52:40
    261
    106.039.019.***
    106.039.019.***
    发表于2015.07.29 12:04:23
    260
    124.230.199.***
    124.230.199.***
    发表于2015.07.05 21:54:29
    259
    182.091.239.***
    182.091.239.***
    发表于2014.11.30 12:59:02
    258
    123.139.113.***
    123.139.113.***
    发表于2014.09.17 19:49:09
    257
    202.114.205.***
    202.114.205.***
    发表于2014.03.09 15:22:10
    256
    183.059.031.***
    183.059.031.***
    发表于2014.02.14 22:26:08
    255
    058.040.091.***
    058.040.091.***
    发表于2013.10.30 23:21:55
    254
    111.161.***.***
    111.161.***.***
    253
    095.252.210.***
    095.252.210.***
    发表于2013.07.21 07:55:54
    252
    123.138.079.***
    123.138.079.***
    发表于2013.02.27 14:35:44
    251
    116.052.***.***
    116.052.***.***

    此帖使用iPad提交
    发表于2012.03.11 10:10:29
    250
    058.221.***.***
    058.221.***.***
    怎么还不好看
    发表于2011.12.30 19:17:43
    249
    114.245.***.***
    114.245.***.***
    照他的评测台电在堆积木,还堆歪了!!!犀利啊!!!
    发表于2011.11.20 18:31:29
    248
    114.245.***.***
    114.245.***.***
    白菜的价格,声音却不比很多高价的所谓“神器”差多少,自然会有人心里不平衡了。
    有少数人,看到来个又丑又便宜的国产货,却比手中的高端货声音更好,优越感顿时丧失殆尽,不拍它怎么能出这口恶气?
    有少数商家一看,700块的T51,得到了这么高的评价,不拍死它,那1k多2k多的机器卖给谁?
    于是这篇文章迎合了很多人的心态

    而且里面关于db的解释是错的!dB(Decibel,分贝) 是一个纯计数单位,本意是表示两个量的比值大小,没有单位
    发表于2011.11.20 18:18:52
    247
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7165 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文