Teclast 台电 T51 便携影音播放器测评报告
夏昆冈 于 2010.05.12 09:28:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.96/1201

台电在便携影音播放器领域也算是一个知名品牌了。去年时,台电发布了一款型号为T51的产品,号称“巅峰音质”,“革命性五核HiFi MP4”。这种高调的宣传口吻,吸引了消费者,很快,消费者之间也形成主要的两大意见派别,一派认为T51是名符其实的音质神器,一派认为T51不怎么样。

  • 其实我们一直对便携影音播放器兴趣并不浓厚,直到某日网友建议我们关注,我们才开始关注这款产品,最终决定购买一台来测试。我们的测试内容主要围绕音质来进行,如果您希望了解T51的视频播放能力,请参考其他网站的测评。

    不得不说,台电的宣传是有问题的,宣传中提到的“五核”,指的是主芯片、DAC、运放、耳放等元器件,除了主芯片之外,其他元件与“核”根本扯不上关系,但这种宣传对菜鸟是具有强烈误导作用的。可以说,台电的宣传非常不负责。也正因为这种不负责,我们对台电是持负面印象的。

  • 打开T51,摘掉锂电池,可以看到主板,看上去确实有不同之处。

  • 主芯片为瑞星微RK2806媒体处理器,瑞星微是福建的一家芯片公司。RK2806是一个集成CPU、DSP以及其他子系统的高集成芯片,其中也包括音频子系统。RK2806通过I2S方式与外围音频芯片通讯,支持的双声道或者单声道,采样率为32-96kHz,采样大小为8或16bit,20和24bit有预留,但目前不支持。是否有SRC?这些就并不清楚了。声卡玩家都知道,是否SRC对音质起到决定性的作用,它比DAC还要重要,但台电官方资料中没有提到这点。

  • 再来看看T51的“另外两个核”——两颗Wolfson WM8740 DAC。实际上WM8740是双声道芯片,为什么要用两颗?台电的解释是“借鉴了高档CD唱机中设计”,每一路输出使用独立的DAC,以提高信号分离度和信噪比,这种说法看似有理,但并无必要。就拿信噪比来说,WM8740这款芯片在单声道输出时,SNR为120dB,双声道输出时则为117dB,差别仅仅3dB而已,这还是在24bit下的理论数据,大量的音乐节目是16bit的,实际使用时,差距会缩小到人耳基本无法察觉。为什么要用双WM8740,我们认为强化卖点,增加“核”数才是真正主因。

  • 又一“核”——BB OPA2604运算放大器,这确实是一颗很优秀的芯片,售价昂贵,常见于高档的音频设备当中,正因为如此,台电的宣传再次升级,台电称,在“播放无损音乐文件时,输出音质已经在实测中胜出数千元的进口HiFi唱机”。在台电的宣传中,还特别大字号的强调这颗运放的失真只有0.0003%!我们查阅了这款芯片的DataSheet,这是一颗工作电压很宽的运放,工作电压±4.5 to ±24V,0.0003%的失真率确实属实,但它是在±15V供电下测得的。T51的给运放的供电能达到±15V?我们持怀疑态度,如果达不到,这部分宣传就具有误导性。

  • 再来看看最后一“核”——NXP TDA1308,这是一颗耳机功率放大器芯片。你可能对NXP不太了解,它的前身就是飞利浦半导体部门,现在使用NXP品牌独立运作。实际上,我们认为这颗芯片用得没必要,OPA2604用好了,其实就能提供足够用的驱动力了。

    从这“五”核,可以看到台电在这款播放器的设计当中,没走寻常路,通常的设计是怎样?就是主芯片加一颗集成耳机放大器的Codec,很显然,T51的设计要复杂得多,成本也要高不少,这也是台电强调“五核”的原因。这么多核,跟石榴似的,网友戏称T51为“石榴姐”。

  • 除了“五核”之外,T51还有一些与众不同的设计,例如耳机输出和线性输出是分开的、耳机输出使用音量电位器控制等等。

    实际使用,T51又会是什么表现呢?我们发现了诸多问题。

  • 1、我们拿到手的T51固件版本是2.0的,说实话,T51的外部做工并没有体现出一流的素质,看上图,T51的触摸面板甚至都没安装到位,面板与边框不在一个平面,上面的低,下面的则翘了起来,非常山寨的感觉,台电需要狠狠加强这方面的质检。

    2、T51的抗干扰能力也很差,它不能和GSM手机靠得太近,来电、来短信时,T51会被手机干扰到。

    3、虽然采用的WM8740具有解码高清音频的能力,但实际测试表明,T51不能支持96kHz、192kHz/24bit的高清音频信号的播放,如果播放此类信号,会直接返回主操作界面。

    4、T51支持APE、FLAC等解码,实测通过,但T51并不支持CUE索引文件,我们相信APE、FLAC的爱好者所收集的内容大部分都是CDimage+CUE方式存在的,如果不支持CUE,用户需要拆解CDimage为单曲,这造成了使用上的麻烦。

    5、最让人郁闷的是其操作界面,T51采用的是3.5英寸,分辨率320X480的电容触摸屏,这本应该是非常好用的配置,iPod Touch就是这样的屏,但实际使用中,让人郁闷,操作体验可以用恶劣形容,T51是我们见过操作界面最为糟糕的播放器,但台电依然声称“媲美苹果”。如果说T51的硬件设计属于亮点,那么其软件部分则完全属于败笔。

  • 6、T51的内置电池很大,占了内部空间的一半,但T51并没有因此拥有强大的续航能力,它播放MP3时理论续航能力只有9个小时,前提条件是黑屏。播放APE时续航能力更短。这实在与其电池大小不相称,这是为什么?一方面是“五核”的功劳,这些元件的耗电总和肯定是要大于通用方案,但这不应该是主因,我们还是认为问题出在T51的软件太差劲,没有良好的电源管理机制,普通的播放,后盖居然都是温温的,真不可思议。

    如果为了音质,这些都能容忍,那么我们再看看T51的音质是什么样子,对,先看看。测试方法很简单,我们先生成了一组测试信号,测试信号均为44.1kHz/16bit,因为大部分音乐节目都是这种采样规格。然后通过T51播放这些测试信号并输出到声卡,录入信号后,我们用来做频谱分析。测试基于线性输出,EQ为标准。

  • 录入端声卡采用RME Hammerfall DSP 9632。

  • 我们先采用一组扫描信号测试,测试结果让人吃惊,T51播放扫描信号得到的频谱图呈现出一种放射性的图案,而且除去主信号之外,其他不应该出现的信号强度较大。

  • 再来测试一组正弦波测试信号,信号频率分别为1/4/10/16kHz,得到上图,可以看出与频率越低,谐波越强。原始信号应该怎样?除了亮黄的主信号,其他都不应该出现,或者只能少量出现。

  • 我们对录入的1kHz信号进行分析,得到这个梳子一样的结果。看到这些测试结果时,我们不禁想问,台电官方声称的“输出音质已经在实测中胜出数千元的进口HiFi唱机”的结论是如何得出的?

    是不是SRC的问题?我们又制作了一组48kHz的测试信号,得到差不多的结果。

  • 没有比较不知道差别,我们拿一张声卡来做对比,声卡型号我们就不公开了,反正不是打趴数千元进口唱机的那种产品。得到的结果如上图,很清晰的显示,“某声卡”的回放质量明显优于T51,不但谐波数量少了很多,而且强度也低了很多很多。

    也许你会说,谐波不正是音染产生的根源吗?确实是这样的,谐波会改变声音的风格,谐波如同味精,要恰到好处,T51的谐波失真,算恰到好处吗?我们认为产生这种失真,已经是技术失控的结果,或者说,台电根本就没找准T51设计中的音质短板在哪儿,一味的玩“核”,但最核心最关键的部分却没有做好。

    再来实听测试,T51有耳机和线性输出两种模式,耳机输出测试采用的回放设备有B&O A8和创新 Aurvana air 、漫步者H260、H500耳机,耳机选用的都是低阻类型,没有测试使用高阻耳机时的情况,没有意义。线性输出时选用创新HD50、黑钻B2等设备。

    T51开声给人很震撼的感觉,因为T51的耳机驱动力明显高于一般的播放器,这使得耳机表现得更加充分,这方面确实有了很大的改善。但问题很突出,就是声音的耐听度不好,听觉疲劳很容易产生。

    T51的高频听感比较明亮,初听时也会觉得解析力很不错,细听之下,该有的细节基本都有,但声底并不干净,它会隐隐约约的伴随一种令人疲劳的高频噪声,使得声音呈现一种尖锐化的表现,如果搭配的耳机高频表现越好,这种毛病就越为突出。在使用HD50线性输出时,情况要略好一些,但HD50的高频中会呈现一种不安的金属味。尖锐,但并不轻盈,远远达不到所谓的HiFi水平,它的高频表现甚至还不如普通的纯输出声卡。T51中频具有较好密度和饱满度,因此听大部分人声时,给人以精力充沛、底气较足的感觉,这是一个很大的优点。但它的中频也并不干净,背景声较乱,一些能量值较低的器乐声会被淹没,层次感欠佳。低频有着良好的控制力,使用低阻耳机时,会觉得低频的动态和力度有了巨大进步,这点是非常明显的,但T51的低频并没有层次感和弹性,同样也是初听觉得震撼,细听觉得乏味的类型。

    T51个性确实鲜明,让人初听时有一种巨大进步的感觉,我们相信那部分为力挺台电T51的用户,是受到了这个表现的影响。而我们认为,T51的声音属于比较粗比较呆的类型,这种声音并不讨人喜欢,容易让人听觉疲劳,我们也是因为不能久听,才着手通过测试方式来寻找原因,于是有了前面的使用声卡测试的部分。台电说T51是巅峰音质,很遗憾,我们认为这种音质水平还太不入流,它不但没有超越几千元的CD机,它甚至还不如普普通通的声卡,即便在影音播放器中挑选,也有不少音质优于T51的。为什么会设计出这种声音?我们认为台电设计师有不可推卸的责任,从T51上根本看不出设计师对好音质有正确认识的可能性。靠堆料来制造卖点也许并没错,但用好料没有好声,并大幅提高售价的不负责做法让我们对台电非常失望。

    关于T51的争论很多,我们甚至看到隐隐约约有一股民族情绪在起到作用,指责对T51进行负面评价的是妨碍国货兴起。我们不知道这股情绪的主导者是谁,如果是普通用户也就作罢,如果是厂商主导的,它就离死不远,利用民族情绪引导消费如同饮鸩止渴。不管怎么说,从做工、宣传、操控、使用、音质角度评论T51,这都是一款很失败的产品,对于T51,Soomal予以不推荐评级,建议厂商安排退市。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    111.161.***.***
    111.161.***.***
    253
    095.252.210.***
    095.252.210.***
    发表于2013.07.21 07:55:54
    252
    123.138.079.***
    123.138.079.***
    发表于2013.02.27 14:35:44
    251
    116.052.***.***
    116.052.***.***

    此帖使用iPad提交
    发表于2012.03.11 10:10:29
    250
    058.221.***.***
    058.221.***.***
    怎么还不好看
    发表于2011.12.30 19:17:43
    249
    114.245.***.***
    114.245.***.***
    照他的评测台电在堆积木,还堆歪了!!!犀利啊!!!
    发表于2011.11.20 18:31:29
    248
    114.245.***.***
    114.245.***.***
    白菜的价格,声音却不比很多高价的所谓“神器”差多少,自然会有人心里不平衡了。
    有少数人,看到来个又丑又便宜的国产货,却比手中的高端货声音更好,优越感顿时丧失殆尽,不拍它怎么能出这口恶气?
    有少数商家一看,700块的T51,得到了这么高的评价,不拍死它,那1k多2k多的机器卖给谁?
    于是这篇文章迎合了很多人的心态

    而且里面关于db的解释是错的!dB(Decibel,分贝) 是一个纯计数单位,本意是表示两个量的比值大小,没有单位
    发表于2011.11.20 18:18:52
    247
    114.245.***.***
    114.245.***.***
    因为T51定位是口袋HIFI播放器没必要跟什么台机独立声卡比吧,那样肯定是比不过的,从功率驱动力到主板体积到用料随身播放器做到这种程度已经很不错了。。毕竟靠考虑电源散热很多问题。。。
    我敢肯定它的音质至少比大多数千元左右的播放器强!PO口垃圾,LO声音很清澈啊!可以和CK4比肩甚至更好,我觉得这样就够了!
    这个评测本身就带着负面情绪,国产嘛,还是需要慢慢进步的,T51肯定音质进化了不少!
    发表于2011.11.20 17:08:44
    245
    113.218.***.***
    113.218.***.***
    244
    120.038.***.***
    120.038.***.***
    发表于2011.09.19 20:47:21
    243
    123.006.***.***
    123.006.***.***
    发表于2011.08.25 16:26:04
    242
    115.170.***.***
    115.170.***.***
    241
    061.050.***.***
    061.050.***.***
    即便在影音播放器中挑选,也有不少音质优于T51的........推荐一款呗
    发表于2011.05.20 12:57:24
    240
    058.243.***.***
    058.243.***.***
    239
    113.096.***.***
    113.096.***.***
    发表于2011.05.14 09:02:16
    238
    114.249.***.***
    114.249.***.***
    发表于2011.03.05 22:40:30
    237
    058.049.***.***
    058.049.***.***
    关注T51很久了,各种各样的评测众说纷纭,但我买的决心一直都在。直到欣览完本文,如梦方醒,现在毅然决然的不买了。
    发表于2011.01.31 16:00:58
    236
    115.172.***.***
    115.172.***.***
    发表于2011.01.16 21:43:32
    235
    219.136.***.***
    219.136.***.***
    234
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5360 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文