2011年5月，中国耳机品牌 达音科在沉寂了多年后发布一系列耳塞类产品，回头翻阅Soomal测评达音科S01和EX01两款耳塞的时间竟然是2004年和2006年，而在当年这两款耳机综合表现都是得到我们推荐的。时隔多年，我们并不清楚达音科发生了怎样的变化，突然出现的几款产品也令人有些意外。看到此次发布的新品，外观仍非常吸引眼球，这不免让人回顾当年S01和EX01，它们的外观也因“高仿”某知名型号而令人有特殊印象。而这次则不同。此次发布的DN-11 Ares 阿锐斯、DN-16 Hephaes 赫菲斯等外观很有个性，金属风格很浓，颜色鲜艳，包装也在同价位产品中相对精致。今天我们首先测评的是499元定价的DN-11 Ares 阿锐斯[下文简称为DN-11]。
达音科此次发布DN-11是几款产品中定价相对较高的一款，仅次于599元定价的DN-16 赫菲斯，两者表现差别，我们在之后的文章中谈到，但从外观来看，两款产品一个金色、一个红色/黑色搭配，金属外壳和质感都显得很漂亮。DN-11整个外壳使用金属材质，做工精致，外观弧面部分光泽感很好，在耳塞后侧面截面部分，可以看到少许加工痕迹，如果你喜欢金属风格外观的耳机，那DN-11的水准应该可以令你满意。
但金属外壳带来的问题也非常突出——耳塞的重量太大。官方指标，DN-11整个耳机重量为26g[实测相当]，排除线材、插头重量后大概实测为14g。不要看这个数字小，一条普通的塑料外壳入耳式耳塞，如漫步者H260，包括线材、插头、耳机一共只有10g左右。而去除线材和插头的大概重量只有4g左右，大家可以想象一下这个比例和差别了。
DN-11的外形采用了普通的入耳式设计，通过耳塞前端导管引出并加装硅胶耳套形成入耳式佩戴方式。DN-11的外壳造型上并没有设计与外耳辅助支撑的部分，佩戴方式自然是最传统的“入耳”，要通过合适的橡胶头保证尽量舒适又稳定、正确指向的佩戴。没有想到的是，这对于体重较重的阿锐斯，反而成了我们本次测评中遇到值得研究的问题。
DN-11提供了大中小三种外形尺寸，2种不同开口大小尺寸组合橡胶套共6对，另外还有一对双节橡胶套。从DN-11耳塞振膜后端伸出的导管部分来看，它的长度也要较H260等常见耳机稍短。我们初次使用，大口中号橡胶塞，发现佩戴不稳定，很容易影响声音发挥。随后，我们对使用哪个橡胶塞的问题小小纠结了一段时间。从材质来看，大开口的橡胶塞材质较薄，即便使用大号，对于耳孔较大的用户来说，可能还是不够稳定；小开口和双节套，材质相对较厚，大号小口塞和双节套，都有非常稳定的佩戴效果，低频表现相对更好。可奇怪的是，我个人一般仅使用中号橡胶塞，为什么在DN-11上会使用大号，还觉得不够稳定？
我们经过一段时间使用发现，DN-11佩戴问题关键不完全在橡胶塞，主要问题在于耳机的确过重，重心偏外侧，耳机伸出导管部分相对又稍短，如果橡胶塞不能较紧得固定耳塞在耳朵内，耳机很容易偏离正确佩戴位置，从而影响收听效果。也就是说，DN-11更依赖较大的橡胶塞将它固定的更稳。从设计来看，希望今后较重的耳机可以考虑更科学的外形设计。从舒适度而言，DN-11表现并不算很好，但与很多动铁式耳机深入耳的佩戴、甚至UE定制耳机佩戴舒适度相比，DN-11则还是相对舒适，可以接受的。
前面讲到了外观与佩戴舒适度的一对矛盾，再来看看DN-11其他细节表现。在线材方面，DN-11还是很用心，和当年S01和EX01的风格类似，线材弹性较好，最关键的是在线材上使用了一个橡胶卡子的设计，对于耳机束线保存来说非常方便。同时，DN-11的插头外形也较为特别，从外形看可以保证一定按压下的稳定度和耐用性。DN-11耳塞左右声道，并没有用字母RL标识，而是在耳塞两侧有蓝色和红色的装饰环，分别代表了左声道和右声道。
由于考虑到大家的应用环境，以及我们近期内容对便携式播放器产品的测评和积累，耳塞类产品测试平台也稍有调整。DN-11使用苹果iPod Classic、索尼B152F和iPhone4作为主要参考平台[以iPod Classic为主]，乐之邦Monitor 02 US作为辅助参考平台。对比的耳机，我们选用同样为入耳式耳塞的漫步者H260、Vsonic GR07。在橡胶塞选择上，我们选择使用大口大号橡胶塞，同时参考了双节塞和小口大号塞。总体来说，这几种耳塞套只要佩戴稳定，声音差别不大，双节塞和小口塞低频表现量感稍多，但中频显稍过分一些。
我们对达音科DN-11煲机超过200小时，整体来说，DN-11相对GR07来说更容易驱动，在推力较弱的便携播放器上明显比GR07更能发挥较好的水准。但在较好的声卡音源上，GR07的细节表现优势相对DN-11会更为明显。
高频表现：有用户体验谈到DN-11开声会觉得声音开阔，虽然与Aurvana Air这样非入耳式耳机相比声场仍没有优势，但与主流水准H260相比，DN-11的高频整体表现仍有优势。高频部分，DN-11声音中性，与H260相比，高频密度优势明显，声音更显饱满，明亮。而H260的高频则显得密度不足。与我们之前测评过同价位的Vsonic R04相比，DN-11高频声音更亮。DN-11的高频动态表现较好，但解析力和瞬态表现则有不足。DN-11高频有一定的修饰感，声音密度好，但不够干脆，在一些人声泛音、瞬态要求不高的弦乐等表现中，这样的声音显柔和，令人第一印象深刻。但这种声音也有柔中偏散，缺少细节，瞬态明显不好。它在表现快速的弦乐中华丽感会稍伴随粗糙感，弹拨类弦乐瞬态明显不够好。这是DN-11和GR07的较明显的差距之一。
中频表现：在中频方面，DN-11同样有高频部分修饰的风格，这种趋势相对高频来说在中高频修饰的痕迹更加突出，这对于一些录音较平淡的人声类音乐来说，会显得人声更加突出，声音更松，更柔。无论与H260还是GR07相比，DN-11人声是显得最为突出，甚至有些丰满稍显过分。但对于一些已经在录音端有很强修饰的口水歌来说，DN-11的表现则有些过分。DN-11的中频声音饱满、厚实，相对H260来说有较明显优势，但在解析力方面，中频部分稍好于H260，中高频部分细节稍不如H260，解析力整体差于GR07。在一些快节奏，稍大编制音乐或打击乐表现上，DN-11表现气势很足，动态表现明显好于H260，但不如GR07，瞬态表现则距GR07有较明显差距，甚至细节方面表现不如H260细致。
低频表现：DN-11的低频在整个声音表现上并不显突出，但它的低频量感并不比H260少，只是H260的中频相对有凹陷，显得低频更为突出，从这个角度来说DN-11声音还是较H260均衡不少。DN-11的低频受到佩戴准确度影响较大，使用小口大号或双节套时低频表现最好。使用大口大号橡胶塞时，佩戴稳定、准确，也有很好的效果，但容易随着移动而使佩戴位置变得不准。但整体来说，只要佩戴稳定准确，低频效果差别不是特别大。DN-11的低频量感与H260相当，但声音相对更硬更厚，动态更好，解析力稍好，与GR07相比，DN-11低频下潜稍差，解析力在大动态下有较大差距。整体来说，DN-11的低频较为扎实，不浑浊，在入耳式耳机中解析力较好，动态表现也较主流水平耳塞更好，量感并不过分。
总结
从声音表现来说，DN-11的风格鲜明，它在中频和中高频部分声音稍显突出，声音密度好，这种风格的声音对人声类音乐有明显修饰作用，在大多数人声类音乐中，声音表现的更饱满、扎实，细节稍显夸张，这与代表主流水平的H260等耳机相比有明显优势。在声音密度方面，大体感觉甚至与GR07相当。但整个声音细节方面，它的瞬态表现不好，解析力、声音层次和细节与高端耳塞如GR07有一定差距。达音科DN-11定价499元，与该价位国外品牌耳机相比，综合声音水平有明显优势，在外观设计也有较好的水准。但较重的耳塞都会遇到一定的佩戴舒适度问题，这与多单元动铁舒适度和佩戴方便性相比问题不大，但与普通塑料外壳入耳耳机相比，DN-11的表现的确不好。综合而言，Soomal给予达音科 DN-11 阿锐斯入耳式耳机推荐评级。
京公网安备 11011402011520号