没有十全十美的产品，也没有十全十美的结构，寸有所长，尺有所短，微单与数码单反谁优谁劣，争论不休。我们尝试着从体积、性能、功能、结构等角度来看看，微单有哪些优缺点。
体积
没有反光板、小法兰距，让微单具有天生的优势，这种优势体现在可以将小巧机身设计变为现实。这种优势是极强的卖点，经过两代产品的优化，微单的体积进一步接近“最小”的状态。
光机身小还不够，镜头还需小，因此厂商设计了多款超薄镜头[饼干头]，现在不管是NEX还是M43的微单，配合饼干头，相机的最终体积都能做到和DC相仿。但它也存在局限性，这些饼干头都是定焦头，要用好定焦头需要更多一点的摄影技巧。
2011年8月，松下发布Lumix G X Vario PZ 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS 变焦镜头，缩回状态厚度仅27毫米[含卡口厚度]，这又进一步的强化了微单相对单反在体积上的优势，就目前的技术发展水准来说，微单已经将体积上的优势继续拉大，优势凸显。
体积小巧，带来了比单反系统好得多的便携性，使得微单更适合随身携带，微单的体积还没小到能象手机那样放在衣服口袋里，但放在随身包中已经不会成为明显负担。微单的出现，增加了外出拍摄的兴趣，不至于让扛着相机扫街、旅游成为体力活，从这个角度来说，微单能带来更好的的摄影体验，以及更多的拍摄机会。
对焦性能
数码单反相机一般采用相位差对焦系统，它的基本对焦原理是通过分光装置[单反中一般使用五棱镜]将一部分影像投影传递给AF处理器，形成两个新的投影，检测投影之间的相位差的方式实现对焦，关于相位差的详细介绍可以参考网文。相位差对焦的好处就是成熟、快速。
相位差对焦依赖于分光装置和AF处理器，对于DC和微单这种小体积设备来说，相位差对焦所依赖的硬件太过于庞大，在DC和微单中，主要采用的对焦方式是反差式对焦。它的原理简单，通过镜头拾光，投影给感光器，图像处理器用于判断当前投影的清晰度，来确认是否对焦成功。是否清晰需要进行一组对比，因此反差式对焦会驱动镜头在焦点前后进行一次确认，筛选出最清晰的投影确定对焦是否成功。这种对焦方式比起相位差对焦来说，更节省成本以及不占用额外体积，因此获得了小体积相机的青睐。对于反差对焦普遍的观点是，精度优秀，速度欠佳。
随着技术的进步，速度欠佳的问题逐步被得以解决，而最先给出满意答卷的是松下，从G1起，到GF3，最终实现了0.1秒的快速对焦性能，奥林巴斯的最新的Pen系列的对焦性能也十分不俗，它们的对焦速度已经不再逊色于主流的单反系统。NEX系统的对焦性能还较弱，但假以时日，相信一样能做得更好。可以认为，单反系统在对焦技术上已经不再有优势可言。
感光器与图像处理器
微单目前有M43、NX、NEX、Pantax Q，以及尼康最新发布的1系统。它们有着不同的处理器尺寸，其中重点讨论居主导地位的M43和NEX。
M43采用感光器规格与4/3单反系统的相同，NEX采用APS-C规格感光器，感光器面积更大。当前主流的单反系统采用的就是APS-C规格，相对单反系统来说，微单感光器方面的应用并没有落后，图像处理器方面也是如此，最新最强的处理器同样被运用到微单当中。
主要不同的是微单缺乏全画幅机型，这成为了微单不如单反的一个主要原因，但现实情况是，全幅在单反系统中也是属于极少数派，它并不是单反主流。
普遍的观点，依然是微单不如单反，这种差距是确实存在的，但这种差距并不是感光器和图像处理器造成的，而是主要是结构与镜头群的差异造成的。
结构
前面说到没有反光板、小法兰距，让微单具有天生的优势，但也是带来了天生的劣势。小法兰距会带来镜头设计上的困难，边缘成像，尤其是广角端的边缘成像容易出现明显劣化。
所有的微单架构都会面临这种问题，而NEX则表现得最为明显。这种架构上的缺点，才是导致微单的画质与单反有差异的原因，这个问题并不是不可克服，但会增加镜头体积，简单的方法就是在镜筒内补“法兰距”。较短的法兰距还更容易造成边缘失光等问题[单反系统也存在边缘失光问题，尤其全幅机型]，表现出来就是边缘成像暗角，在使用饼干头时表现得更为明显一些，NEX、M43的某些机型中具有机内修正功能。
镜头群
微单发展较晚，镜头群方面与单反的镜头群相比，可选择余地十分小，至截稿日，NEX能买到的自动镜头仅仅3枚，M43情况好很多，已有十多枚镜头可选，但和单反相机的镜头群相比还是差距明显，这个需要时间来完善，在未来几年中，微单实现媲美单反镜头的丰富程度都是不太现实的。
由于体积与结构方面的限制，微单要实现与单反相同水准的镜头素质，更具有挑战性，但也不是不可能完成的任务，只是投入的研发成本和制造成本可能会要更大一些，所以不能期待微单系统的镜头会有多便宜。目前微单的镜头群建设还在处于从无到有的状态，尚未进入从有到好的阶段。
微单的法兰距都较短，它适合转接其他系统镜头，来实现手动对焦拍摄。这具有可行性和一定的实用性，它能够或多或少的弥补镜头群的不足，目前M43、NEX的机身都支持转接手动镜头，并提供测光、放大对焦服务，其中NEX还具有峰值合焦提示功能，以方便更快速对焦，而奥林巴斯最新的Pen系列还支持手动头防抖，这些都让玩手动镜头的朋友兴趣大增。
功能
微单从DC和单反的夹缝中成长起来，要获得更多的消费者的青睐，微单不约而同的在功能性上大作文章，相比先进价位的入门级单反相机，微单所提供的功能要更丰富，功能设置上夜更贴近普通消费者，例如奥林巴斯的大量滤镜功能等等，索尼也没有做差别化对待，实用性的功能也大多移植到微单上了，例如大获好评的全景拍摄功能。在视频拍摄方面，主流微单机型普遍做得也不错，能实现中等码率的720P甚至1080P的视频拍摄，还提供了与视频拍摄有关的操控与参数选择，明显好于高档DC，也优于同价位单反系统，实际上部分入门单反机型还不具备视频拍摄功能。类似的例子还很多，微单为了吸引更多消费者，也表现出来更多的诚意，让相机更加多能化。
操控性
单反机身较大，这对设计出更好的操控性有帮助。而这对微单系统来说，有些难度，微单中仅有少数机身能实现多滚轮和多功能按钮组来完成操控，例如E-P3、NEX-7等。
更多的微单机身为了追求小巧，开始逐渐用另外的方案来取得传统操控方式。典型的如GF2，采用触摸方式实现操控。随后的GF3、E-P3、NEX-5N也引入了触控，这大大改善了其操控性，配合触控操作，微单在选择对焦点、放大、浏览方面已经相对大部分单反相机更加方便。
其实主要的限制不在于法兰距短，而是镜头体积不能做大，否则就失去了整体的体积和重量优势，而且会头重脚轻。
另，现在松下在发力，GF2双套头才4000出头，倒要看看能否进4000以内。
很担心APS-C低端单反的前途，甚至APS-C中端单反也难保。
期待佳能发发力吧，大佬发力才有好戏看，否则大佬们可能就没戏了！——据说可能今年就会有好戏的。
京公网安备 11011402011520号