Samsung 三星 Galaxy Tab 10.1[P7510]平板电脑音质测评报告
赵宇为 于 2011.09.28 21:45:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.80/132

三星Galaxy Tab 10.1是Android平板中与iPad2针锋相对的一个型号,一方面因为专利官司缠身成为焦点,另一方面它的外形和做工的确不错。它的机身厚度只有8.6mm,比iPad2的厚度薄0.2mm;它的重量为560克,也比iPad2更轻40克。从单手手持使用来看,的确比iPad2更加舒适,目前Galaxy Tab 10.1采用Android 3.1操作系统,搭配三星TOUCHWiZ 4.0 UI,整体使用体验较好。它的音质表现如何?按照惯例,我们还是对这款平板电脑进行音频系统的客观和主观测评。

  • 三星Galaxy Tab 10.1采用NVIDIA Tegra2处理器,在音频系统部分,它使用了Wolfson WM8994E Codec芯片,我们曾经在同样使用Tegra2处理器的天语W700手机中看到这样的组合。WM8994 Codec芯片专门为手机等移动设备设计,在手机中使用对于语音降噪等功能有专门优化,例如支持4路数字麦克风通道和智能识别麦克风使用场景等。而在之前W700测试中,WM8994E的表现也要好于WM8900L。

  • 从三星Galaxy Tab 10.1的拆解来看,它的内部布局非常紧凑,做工也很好,在如此薄的机身上,机身偏上的位置还隐藏了两个扬声器,左右两边对称各一个,实现双声道立体声输出。

    客观测试

  • 我们对三星Galaxy Tab 10.1的耳机输出接口进行一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。测试播放标准电平测试文件时,最大音量下输出电平为-10.3dB,而之前测试W700时输出电平为-19.5dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中,由于三星内置音频播放器不支持WAV格式,所以我们使用Winamp和中子播放器进行测试。
    测试项目 测试结果
    噪声水平, dB (A): -94.9
    动态范围, dB (A): 93.1
    总谐波失真, %: 0.013
    互调失真, %: 0.014
    立体声分离度, dB: -94.2
  • 从客观测试来看,三星P7510平板在与W700同样配置情况下,信噪比和动态表现都相当天语W700手机有一定提升,不过在两项失真度测试来看,RMAA的测试数据几乎完全一样。从频率扫描测试来看,两个设备的谐波表现趋势一致,从光谱分析图底色来看,三星P7510平板的底噪控制的稍好一些。

    主观听感

    三星Galaxy Tab 10.1机器左右两侧各配置了一个扬声器,从而实现左右两个声道立体声输出,从主观听感来看,确实有一定的立体声场表现,当然在这么小的空间内实现立体声一方面并不容易,另一方面效果相对不是十分出色。在iPad和iPad2上,虽然它们的音频输出也是双声道设计,而且内部也配置了两个扬声器,但两个扬声器并排放置在一起,扬声器也位于机器一侧或背面,当然没有立体声声场。

    三星P7510平板的扬声器高频和中高频的细节表现较好,但中频和整体动态表现要比iPad2上的扬声器相差较大,声音显得单薄,对于游戏、电影的使用体验不如iPad2。但与一般iPad2平板电脑扬声器相比,它的解析力和细节相对较好。

  • 三星P7510平板搭配的耳机与Galaxy S2 i9100中的一样,这款入耳式耳机表现相对较好,在i9100的体验报告中已经有所介绍,这里不做特别说明。在主观测试中,我们还是使用常用的创新Aurvana Air、漫步者H260和Vsonic GR07耳机。

    与我们之前测评过的同样使用WM8994E Codec的W700手机相比,三星P7510平板的输出电平达到-10.3dB,比W700高得多[-19.5dB],在连接耳机时它的驱动力也稍好。更好的驱动力虽然可以带来更大的输出音量,但在平板系统音量设置的最后三档,声音显得较粗糙,不过在这三档之前的音量下也足够使用,而驱动力优势也在这里体现。在中小音量下,P7510的表现比天语W700更好,而且整体表现也在Android设备中表现更好,声音的解析力较好,高频稍偏亮,声音偏中性。与iPad2相比,它在中小音量下的表现更接近iPad2,只是在声音动态上稍差,声音稍显偏软,低频表现量感也稍偏少。不过在稍大音量下,P7510的表现类似W700,声音开始发干,稍有粗糙,但整体水平要比W700更好。整体来说,三星Galaxy Tab 10.1在Tegra2+WM8994E的组合下,表现出Android设备中较好的音质,比同配置的W700手机也有更好的表现。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    115.174.253.***
    115.174.253.***
    发表于2012.02.06 14:02:39
    51
    03
    发表于2011.10.07 12:26:58
    50
    03
    期待多测评些专业店的东东吧
    发表于2011.10.02 17:52:41
    49
    220.249.123.***
    220.249.123.***
    发表于2011.09.30 14:44:46
    48
    206.188.091.***
    206.188.091.***
    发表于2011.09.30 01:44:23
    47
    116.112.045.***
    116.112.045.***
    发表于2011.09.29 23:13:48
    46
    03
    手机/平板抑或其他神马装Android或/和高通的东东再胡吹/宣传“音乐/音质”应用时,先将SRC除掉,先!
    另,拜托改/美化系统/UI时能否顺带考虑下这个SRC,有困难才有动力嘛,国人不是“最爱”创新嘛?!搞不定,就闭上“音乐神器”的鸟嘴。
    发表于2011.09.29 19:58:24
    45
    03
    44
    114.221.178.***
    114.221.178.***
    发表于2011.09.29 18:21:43
    43
    117.136.***.***
    117.136.***.***
    42
    03

    此帖使用iPhone提交
    发表于2011.09.29 15:52:10
    41
    03
    辛苦了,音质确实是安卓之殇
    发表于2011.09.29 15:48:11
    40
    10
    此类文章的阅读量和受关注度从一个侧面也反映出,重视数码移动设备音质表现的用户非但有而且不少
    发表于2011.09.29 15:35:05
    39
    手机作为一种移动产品,我认为音质只要不是太差基本可以接受了。有时候数据能测出,但人耳未必能分辨出差别,所以嘛,soomal这样做出发点是好的,目标可能有一点不太明确而已!PS:最近怎么更新得那么慢……
    发表于2011.09.29 15:26:27
    38
    03
    这篇文章的内容和文章的题目紧扣,这篇文章内容和数毛的宗旨紧扣,文章不这么写该怎么写??
    发表于2011.09.29 12:58:32
    37
    222.240.***.***
    222.240.***.***
    其实用户群根本不太关心Android的音质,尤其是音质都差不多的情况,辛苦做出来读者并不在乎,不如吧时间放在其他方面。
    发表于2011.09.29 12:54:41
    36
    34楼的,人家辛辛苦苦评测的文章你可以选择不看,但你不能否定人家的劳动成果,你妈妈没教过你吗?
    发表于2011.09.29 11:24:06
    35
    058.246.***.***
    058.246.***.***
    Android大致就这样了,大侠们还是多出一点专业化产品的测评吧
    发表于2011.09.29 10:41:20
    34
    10
    发表于2011.09.29 10:34:53
    33
    10
    您不屑一顾可以选择不看,可以选择动员大家一起别看,但请不要如此出言不逊
    发表于2011.09.29 10:33:11
    32
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0718 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文