手机、平板电脑该不该谈音质？其实结果很明了，我们的观点是：当然要谈，必须要谈。在此之前，我们在文章中申明过此观点。而如今，我们觉得这个观点需要重申，而且到了需要大谈特谈的时候。为什么呢？因为行业背景已经发生了变化。
经过一番淘汰，从iPhone的一枝独秀到Android迅速崛起、Windows Mobile和Symbian的迅速衰落，让智能手机产业事实上形成了2个大的阵营——iOS与Android，换种说法，就是苹果和非苹果阵营。
应用数量不再是关键
不论是iOS还是Android，其平台上可运行的数量都达到了“足够多”的程度，至截稿日，iOS可用应用为42万、Android平台为22万个，而重要的、常用的应用程序、例如微博、QQ、地图等等，都有多平台版本，游戏亦是如此，例如极品飞车、愤怒的小鸟、植物大战僵尸等等。在常用的应用、游戏选择上，两者其实已经没有明显区别。如果你同时拥有iPhone和Android某型手机，会发现两者安装的程序是差不多的。
用户体验为王
即便如此，iOS仍旧比Android这个系统更加完善和稳定，系统效能也更高，在硬件配置相当的情况下，iPhone手机的应用体验要明显更好。为了弥补系统的不足，Android阵营使出了各种招数，其中最为见效，也是消费者最喜闻乐见的方式，就是使用高配置硬件。
与此同时的，与手机相关的硬件产业也进入到了一个高速发展的时期，Windows Mobile时代时，500Mhz的处理器都算“高速”了，而如今动辄1.5G双核，而且4核处理器即将出现。这样的硬件环境，实际上对Android阵营有利，手机厂商可以利用速度来弥补效能方面的不足，而最终实现流程的体验。
副作用呈现
快速的攀升的硬件配置，也是一把双刃剑。在提供更快更流畅的体验同时，电池续航时间也大大缩短。而Android阵营也出现了不良的发展趋势，一味的拼配置，厂商最近沦为卖硬件的，在追赶iOS的时候，由于选择了差不多一样的方式，Android阵营旗下的产品越来越呈现同质化的趋势。这些厂商与Google的关系越来越象品牌PC厂商与微软的关系，这种关系会让手机厂商象PC厂商那样失去自主权，最终沦为价格战的牺牲品。
HTC的行动
HTC是Android阵营非常重要的一个厂商，它们也看到了这种可能的危险趋势，并且不希望看到同质化陷入到疯狂价格战之中，它们选择了提升品质。2011年8月，HTC三亿美金控股Beats Electronics，这是一家耳机厂商，一个手机厂商控股耳机厂商，似乎没有先例，HTC到底看中了Beats什么资源？不久，HTC发布Sensation XE 智能手机，与以往不同的是，这款手机虽然采用了顶级的配置，但不再强调速度有多流畅，而是大打音质牌。HTC声称其采用Beats Audio技术，是“首款Beats手机”，“提供了更完美的音乐品质”，有的大陆媒体甚至打出了“最强音乐旗舰”的称号。在台湾的某些媒体上，甚至指出这是“录音室品质”。HTC以实际行动告诉消费者，音质有得谈，音质对HTC而言，至少价值三亿美金。
非常遗憾的是，鉴于这种宣传可能过度，我们给出了《消费提示，HTC Sensation XE 的音质可能不好 》[作者:Soomal ] 。但这个消费提示并不与我们以及HTC的观点冲突，我们与HTC都认为，音质是智能手机重要的一个性能体现。
当然，我们认为HTC觉悟有点晚，为什么在遇到瓶颈时，才想起要做好音质呢？并且，我们认为HTC的没有找到真正的解决办法，这大笔钱大有打水漂的架势。
回顾历史，当手机发展遇到瓶颈时，行业会从“声音”上大找卖点，几年前，各大品牌大力推广的音乐手机就是例子。因为“听音乐”才是最最常用的应用，这个应用与音质紧密相连。
Android固有缺陷需要解决
Android的音频架构存在缺陷，这是一个老话题了，而正是这个话题，让Android粉丝们不爽，说Soomal是安卓黑，而果粉对我们有意见，整篇都是Android的内容，建议数码多改成安卓多。很欣慰，这恰恰证明了我们的立场是正确的。对于Android这个严重缺陷，只要Google不改，我们就会一直说下去。
Android不只是用于手机，即便你认为手机音质无所谓多差，但我们依然会针对性的指出Android的音质不足。Android能应用的领域不局限于手机，还有其他播放器，例如索尼新出的基于Android的Walkman播放器，以及索尼、三星出品的基于Android的Google TV产品，这些系统的音频架构一样存在严重缺陷。它不但恶化音质，还限制了高清音频节目的普及。
这个缺陷是系统级的，如果HTC不对Android底层进行改良，就是花30亿买下森海塞尔、AKG也无济于事，这也是我们不看好HTC打音质牌并作出消费提示的重要原因。
更让人郁闷的是，大部分Android手机采用的是高通的处理器，高通处理器一样存在缺陷，但高通遇到Android时，音质悲剧将不可避免的产生。
- 请参阅
《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ]
《聊聊Android的音频架构 》[作者:夏昆冈 ]
《声卡入门·2009版 聊聊SRC》[作者:夏昆冈 ]
iOS没有明显的音质缺陷，但也存在不足
iOS没有Android这种音质缺陷，从主打音质的iPod进化而来的iPhone，在这方面有着先天性的优势，它有着相对完善的音频架构，不存在非整数SRC问题，但它也谈不上完美。iOS目前对高清音频的支持并不理想，对手机、平板上来说，这个不算缺点。传闻苹果要推出基于iOS的电视机，这可能就会成为音质的瓶颈。
平板电脑也要讲音质
相比智能手机，用平板听音乐的使用率要低于用智能手机的，但用于影音、游戏用途的使用率则要高于智能手机，而这部分一样需要谈音质，大部分Android设备，因为架构缺陷，会强制采样率到44.1kHz输出，而影音、游戏的音频采样率多为48kHz，这个过程会存在严重的音质损失，即便将声音通过蓝牙输出，这个过程也无法回避，而且，这个音质的损失能够直接用人耳判断出来，非常严重。
Soomal的立场与观点
好的音质并不需要付出数亿美金的代价，实际上，它只要获得重视，它就能被做好。好的音质并不是遥不可及，200多元的便携性播放器就能提供不错的声音，但遗憾的是，我们测试了大量的手机，包括所谓的音乐手机，除了iOS设备之外，尚无一款能媲美2XX元的播放器。反过来看，最没技术含量的播放器尚可实现较好音质，而代表最新前沿科技的智能设备反而做不好，这是态度问题还是技术问题？我们所能做的，就是敦促再敦促，好的音质不是配个耳机贴个标签就行，好的音质需要厂商们早日完善系统，也更需要一份做好手机的诚意。
京公网安备 11011402011520号