2011年12月22日，麦博在深圳向我们展示了自主研发的一项音箱发声技术——“净听技术”（HC²D）。这项技术的一个明显的特点是：音箱不再需要箱体[腔体]，扬声器只是安装在一块面板上。它看上去与障板音箱很相似，那么，两者是否是一样的呢？如果不一样，那不同点又在何处呢？另外，它与现有的现有的音箱发声技术相比，声音会有什么特点，应用又有什么独到之处呢？我们很感兴趣，并为此专门采访了麦博的总工程师曾德钧先生。
Soomal：您好，曾先生。音箱行业已经很久没有新技术的出现了，所以，我们对麦博此次推出的“净听技术”（HC²D）很感兴趣。想请您为我们以及Soomal的网友们详细解释下它的发声原理。
麦博曾德钧：感谢广大网友对我们的关注。“净听技术”（HC²D）是一项新的音箱发声技术，它不需要箱体[腔体]，与传统音箱完全不同。而在谈它的技术原理之前，我们先来看一下传统的音箱怎么发声的，或者说它是怎么诞生的。
音箱依赖扬声器发声，大约是在1877年，扬声器诞生。扬声器工作时，振膜向前或向后运动，声波是反相的，导至声波互相抵消，所以声音也很轻。对于这一现象，我们称之为“声短路”。声短路与频率有关，频率越低越明显。所以，人们对其的第一反应是没有低频。
为了避免声短路，人们想出一个办法，就是将扬声器安装在一个面板上，将扬声器两面发出的声音隔离开。采用这种发声方式的音箱，就是障板音箱。从理论上讲，当障板面积足够大时，是可以完全避免声短路的。但很可惜，这只是理论，现实中是无法实现的。后来，人们换了个法子，那就是发明了音箱——将扬声器装在一个箱子内[声学腔体]，让扬声器两面发出的声音完全隔离开，从而得到了比较理想的低频。而且，声音在箱子内经过多次反射，低频还在一定程度上得到了提升。
再来看我们的“净听技术”（HC²D），这就很容易说明白了：它不需要箱体，但也可以解决声短路的问题。这里可能会引起大家的误解，因为这看上去和“障板音箱”很相似：没有音箱的箱体[腔体]、扬声器也是安装在一块面板上的。但实质是不同的，我们的“净听技术”（HC²D）不是像障板音箱那样，利用障板将扬声器两面声音隔开来解决声短路的，而是用另外一种方法。
Soomal：另外一种方法？嗯，我们知道，声短路时虽然低频是相互抵消的，但并不是完全的（因为扬声器的发出的声音是有指向性的）。那么，“净听技术”（HC²D）是不是就是从这里入手呢？
麦博曾德钧：是的，声短路时低频的抵消并不是完全的，而是在某个频率，灵敏度才开始下降（因为相互抵消引起的）。当下降到一定频率时，灵敏度下降的幅度保持一个恒定值。另外，扬声器的幅频特性呈现以下状态：中低频相对于中高频呈大幅度非钧匀下降的状态。
而我们通过研究发现，使用特别参数的扬声器和参量均衡放大器，便可以解决上述问题，进而得到较好的低频。所以，如果说障板音箱的障板是出于其声学设计的考虑的话（防止声短路），那么采用我们“净听技术”（HC²D）的音箱，它的面板只是用来安装扬声器，做一个扬声器的承载支架而已，用处与性质完全不同。而且，通过参量均衡放大器，我们的音箱所拥有的低频是障板音箱无法达到的。
Soomal：对于参数均衡器，我们倒是很容易理解，利用它可以弥补低频，得到比较理想的频响曲线。但扬声器是如何处理的呢？使用了特殊的振膜？折环？磁路设计……
麦博曾德钧：扬声器是我们特别设计的，并且申请专利。具体参数无法透露，但一些大概的特点是可以说一下的。
-
口径：扬声器的口径选大一些的为好。
Q值：Q值这个参数比较重要，需要精心的设计，使其在一定的范围内。
灵敏度：这种扬声器的灵敏度也是有一定要求的。不能太高，也不能太低。
F0：扬声器的F0要设计接近于我们的希望的系统的低频频率。
长冲程低失真：这只扬声器需要设计成长冲程低失真的。因此扬声器的磁路、软件都与传统喇叭有所区别。
纸盆：为保证在这种特别状态下的音质音色，选择具有特殊成分的纸盆材料，是其保证。
割刀与粘结：纸盆割刀在震动结构上起到了扬声器机械滤波的作用，同时也减少了扬声器的分割震动，使声音清楚、清晰不浑浊。
另外，如我们刚才所说，扬声器在无腔体情况下，低频下跌较多，并呈现不均衡状态。所以，我们设计了类似以下曲线的参数均衡放大器。通过参量均衡，便可以得到一条平直的频响曲线。不仅如此，我们还可以对低频部分做适当的提升。
Soomal：听您这么说，我们已经完全可以理解“净听技术”（HC²D）的原理和相应的实现方法了。那么，与传统音箱相比，采用“净听技术”（HC²D）设计的音箱声音有什么不同呢？从最直观的来看，它没箱体就不会遇到音染、驻波等问题，而除此之外它还有别的特色么？
麦博曾德钧：采用“净听技术”（HC²D）设计的音箱，声音最显著的特点就是：干净、清晰，这里面就包括你说的没有音染，没有驻波。当然，还有其它的特色，我们详细来说，还是先从传统音箱谈起。刚才，我们已经多次提到，使用箱子的优点是有较好的低频，但同时也带来了如下的问题：
1、音箱本身存在与生俱来的缺点，就是箱染，还有就是对箱体内多次反射声对扬声器的二次声调制问题。扬声器背部发出的声音被控制在音箱内，不能传播出去，只有通过音箱内壁的多次反射经过箱内空气的摩擦自然衰减而消失，在这多次反射的过程中，会反复作用在扬声器的背部振膜上，从而影响了振膜的正常发声，产生了所谓对声音多次调制的问题。
2、音箱都有固定的形状和尺寸，会产生一定的驻波，不同的只是驻波的频率和强弱不同，而驻波的信号的衰减时非常的慢。首先驻波会对扬声器振膜的振动产生影响，其次，驻波会通过音箱的壁传播到我们的耳朵，是的我们听到的音乐被动增加了原来没有的声音，最后，驻波会使得音箱产生杂音。人们通过音箱的形状结构以及增加音箱壁的强度（如加厚壁厚）来解决驻波问题，但是只能降低不能彻底消除。同时，这些驻波会强化上面第一点所提到的问题。
3、每个音箱都是近似于一个封闭的空间，那么在这个封闭空间内的空气就相当于一个弹簧，而扬声器的振膜就连接在这个弹簧上，所以振膜的振动不是自然状态的了，始终有一个弹簧再影响它。这个弹簧的顺性C并不是一个常数。首先它并不遵守胡克定律。当这个弹簧被拉长（压缩）不同的位移时，它的顺性C是不一样的。振膜发出高音是位移小，而发出低频时位移大，那么这个弹簧对振膜的影响也是不一样的。我们在听一首音乐时，肯定包含了低音中音高音等各种不同频率的声音信号，而这个弹簧对低音中音高音等各种不同频率的声音信号的影响是不同的，从而使得我们听到的音乐不真实。
通过以上分析我们可以看到，传统音箱“可谓成也箱体，败也箱体”。箱体解决了有低频的问题，但也带来了对声音“染色”等方面的问题。而使用“净听技术”（HC²D），由于不存在箱体，因此，就没有箱染，没有箱体产的驻波，也没有箱体内多次反射声对扬声器的反复“声调制”，从而保证的声音的自然、清晰。
Soomal：任何新技术都是为应用服务的，“净听技术”（HC²D）也不例外。我们从样机可以看出，这项技术依旧主要应用在多媒体音箱身上，这意味着它仍是一种近声场聆听技术。那么，这样的音箱与现有的多媒体音箱在近声场聆听时相比，有什么不同呢？
麦博曾德钧：是的，“净听技术”（HC²D）一个非常重要的特点就是适合近声场聆听，适合自己的个性化享受，而这也是我们进行这项新技术研发的初衷。
1、原来的HiFi音箱或监听音箱发声后，聆听者由于距音箱的距离较大（一般在3米以上）。聆听者不但听到通过扬声器纸盆震动传播的直达声，也听到了扬声器纸盆震动而引起周围物体所产生的二次反射声。也就是说聆听者所聆听到的声音是一种由直达声和反射声混合而成的“混合声”，或者说聆听到的声音中除了有从扬声器送来的直达声外，还有较大比例的反射声。
而电脑多媒体音箱或个人音响与此不同，由于聆听距离近（大约0.5米），聆听者所听到的主要是由扬声器发出的直达声，而二次或二次以上反射声的比例大大降低。也就是说聆听者所聆听的声场状态发生了变化。原来的声场为混合声场，现在的声场接近于自由声场或近声场。也就是说原来适合于混合声场的Hi-Fi音箱、监听音箱放，在多媒体电脑这样的近声场的声学环境里是有问题的。
但使用“净听技术”（HC²D）设计的音箱，在远处仍存在声短路，可以传播出去的声音较少，反射声也较少，我们听到更多的是它发出的直达声。而且，我们的音箱最佳的听音距离在1m之内，刚好满足近声场聆听的要求，同时符合多媒体音箱所在的声学环境。
2、近声场聆听时，音箱的音量一般不会太大，这与传统的HiFi音响有着明显的不同。但问题是，许多传统音箱在小音量、近距离聆听时声音并不好。造成这一问题的原因在于：传统的音箱多采用“倒相”结构，在采用倒相结构对低频进行提升时，在被提升的频率点F0上，在理想状态下，只要有一点触发信号都会得到谐振（提升）。但现实是，由于箱体内部和倒相管都存在一定的风阻，使得触发能量会有一个阈值，这个阈值不可能为零。而是需要一个触发的初始能量的，也就是说在很小音量时，低频是得不到提升的。再加上人耳的等响度问题，这个问题就更加明显。
而“净听技术”（HC²D）不同，我们刚才说过，它可以使用参数均衡放大器，让音箱在小音量、近距离聆听时得到相对较好的低频。这样，问题便解决了。同时，这也是我们一直坚持的一个理念和方向，即“小音量美学”，让音箱在小音量下也可以有较好的声音表现。
3、倒相结构中，在音量稍大时，由于低频被倒相结构进行了提升，此时的低频会传输得较远。在多媒体音频环境里，我们希望音乐只要在我们的聆听环境中感受到，而尽量不要去干扰他人。对此，现在传统的多媒体音箱基本上是做不到的。而使用“净听技术”（HC²D），对于低频的提升只是在一个多媒体音频聆听环境里有效，离开了这个环境，低频一样会被“声短路”掉，从而减少了对他人的干扰。
Soomal：把您所说的这些特点总结一下，就是采用“净听技术”（HC²D）设计的音箱是比较符合现在多媒体音箱近声场聆听这样一个真实使用环境的。同时，它的声音干净、清晰。而且，它的低频也有较好的表现，而非障板音箱那样没有低频。
麦博曾德钧：是的，这些就是“净听技术”（HC²D）的不同之处。我在1999年的《微型计算机》第8期和2000年第11期上就提出了这个问题，我们当时研究的出发点也就在于此：1、让音箱声音更干净；2、做真正适合近声场聆听的音箱或真正意义的多媒体音箱。目前，我们还不能够说它与传统音箱的发声技术相比，谁的声音更好，用户更喜欢哪一种。实际上，两者发声原理不同，本身就有在风格和特点上存在的差异。而我们会尽自己的努力，将声音做的更好，为用户多一种选择。
音箱已经发展了这么多年，但一直少有在技术上有实质性的突破。在国外，也就是BOSE一直在进行新型发声技术的研究。其中，我们熟悉的一个特色就是：BOSE一些体积较小的音箱可以产生和较大音箱类似的低频效果，这里面就有它自己研发的导波管技术、声音均衡技术等等。我们麦博这次自主研究的“净听技术”（HC²D）也是这样一种突破性质的音箱发声技术，只是与BOSE的技术相比，着眼点不同，应用的方向等都有很大不同。
另外，作为国内音频的老牌厂商，作为在这个行业从业数十年的老行家。这么多年了，我们也认为自己应该为行业做点儿实际的事情了。这谈不上什么贡献，只是希望能够给市场带来一种新类型的音箱产品，能够满足部分消费者的一些需求。
Soomal：通过您的介绍，我们对于“净听技术”（HC²D）的设计初衷、技术原理、声音特点、实际应用等已经有了一个比较详细的了解。但还有最后一个问题，就是采用这种设计的音箱价格定位如何？
麦博曾德钧：采用“净听技术”（HC²D）的首批音箱有三款：FC50、FC60和FC80，它们的价格我们还没有具体制定，但可以肯定的是它们不会太高，不会动辄数千元。同样，它的价格也不会太低，不会几十元、一百多元，因为仅仅是新研制的扬声器，成本就要高很多。同时，电路设计上也会完全不同。就我们的布局来看，中等价格的首款音箱应该在400-500元的样子，主要针对中端多媒体用户；高端一些的也不会超过1000元。
Soomal：非常感谢您详细的讲解，同时也非常感谢您接受我们的采访。
麦博曾德钧：太客气了，这里，我们要感谢广大网友、消费者对我们的关注。同时，也感谢Soomal这样专业的媒体对我们的关注。我们知道，在Soomal的网友里有很多都是工程师、发烧友、爱好者，对音响产品都有很深的认识和喜好。所以，也请大家对我们新推出的“净听技术”（HC²D）提出宝贵的意见和建议，对这个具有我们中国人自主知识产权的产品给予充分的发展空间，能让我们将这项技术做到完善。我想通过我们与大家的一起努力，在经过一段时间充分完善后，这款产品一定会让真正喜欢音乐、喜欢音响的用户爱上它的。
Soomal：多年来，音箱行业在技术上少有实质性的突破。而麦博经过潜心研发，推出了这项新的音箱发声技术——“净听技术”（HC²D）。对此，我们表示肯定与鼓励。这项技术的原理看上去很枯燥，但对于普通消费者来说，知道它能够做什么，或者说有什么特点即可：1、最直观的感受，音箱没有箱体，扬声器只是安装在一块面板上，这会减少对桌面面积的占用，易于摆放，而且这还容易突破传统外形传统，可能会做的更好看；2、它声音可能相对干净、清晰；3、它可能更适合近声场聆听，更适合现有电脑应用环境。不过，正所谓应用为王，“净听技术”（HC²D）是否成功还需要市场的检验。因此，我们希望麦博能够早日推出相关的产品，让广大消费者来使用和评判。
京公网安备 11011402011520号