纠结!三款最新微单旗舰应该怎么选?
春卷 于 2012.02.14 06:16:35 | 源自:春卷博客 | 版权:转载 | 平均/总评分:07.57/106
之前遇到网友问我富士X-Pro1、奥林巴斯E-M5到底应该选哪个,后来又有一个网友把范围扩展到NEX-7,请我给出一个参考答案。很遗憾,这三款目前微单(或者说可换镜头无反光板相机,即‘无反’)中我只有认真使用过稍早前发布的索尼NEX-7,而后两者只有富士X-Pro1摸过一下而E-M5迄今位置还是看过而已,因此实在很难给出一个准确的评价。我跑去三家网站的官网看看,发现每家网站对于新旗舰的页面都做的黑乎乎的,透着那么一种神秘感……厄,你们是不是有些IB太过?

  • 从感光元件像素角度来看,如果撇开影像处理器性能角度出发,那么索尼NEX-7的24mp像素依然还是会占据很有利的位置,而富士与奥林巴斯的两款机型则都处于16mp的水平,且奥林巴斯E-M5还是M4/3规格,从感光元件尺寸方面有些先天不足。

    从机身体积角度来看,由于此类相机的一个卖点就是相对传统DSLR要小,所以索尼和奥林巴斯相对比较合算而富士的体积实在不能算“微”,人家就是一个标准的数码旁轴。值得注意的是,我们之前曾经错误的以为奥林巴斯E-M5的体型较大,但后来证明那是因为图片效果以及加装两个手柄后产生的错觉,该产品真机体积与E-Px系列相符且比松下G系列还小一圈,便携性没有什么问题。

    从拍摄性能角度来看,已知奥林巴斯E-M5的对焦速度是世界第一(尽管是厂商宣传,但我的确相信)。索尼NEX-7我是亲自用过的,对焦速度也很不错。但富士X-Pro1上手时的AF速度感觉和X-100相比并没有进步太多,所以在这一点上有些吃亏。另外,在防震性能方面,富士是木有的,索尼是看镜头的,唯有奥林巴斯E-M5在原本就很强大的防震系统上弄出了一个新五轴防震……又不是游戏机手柄,搞得那么夸张干嘛?

    从支持镜头群角度来看,奥林巴斯与松下组成的M4/3阵营取得了绝对的优势,现在该阵营内不但焦段齐整而且大家喜闻乐见的大光圈镜头比比皆是。富士目前为止只有三款镜头且全是定焦,但好在这种大光圈定焦的策略目前还是很讨我们喜欢的。索尼NEX方面镜头其实也不算很少,但给人的整体印象就是镜头群不足,好在如今蔡司头也有了、腾龙的大变焦比B011也出货了,多少挽回了一些局面。

    另外,会影响大家在这三款相机内做出选择的因素还包括“外观”。三款相机造型差异很大:富士与奥林巴斯走的是复古线路,无论是仿旁轴造型还是经典的OM单反造型看起来都很有feeling。大家对于富士X-Pro1的造型认可度很高,当然如果它还能出一个类似X100的银黑配色版本效果肯定会更好;奥林巴斯E-M5配上手柄去模仿单反样子并不讨人喜欢,但是去掉所有乱七八糟配件后光一个银色机身版本倒是看起来很顺眼(但机身背面感觉一般);索尼NEX刚开始时因为卡片机身+大镜筒的造型设计而被人诟病,但后来大家看习惯后这种声调终于小了下去。NEX-7由于机身是系列中最大且工艺最精细用料最讲究,所以搭配蔡司头的视觉效果非常不错。再加上它独有的TriNav双拨轮+转盘设计,在操控方面的便利性极佳,因此现在几乎没有人再会质疑NEX-7的外观。当然,它走的是现代科技感路线,和复古路线不是一种调调。

    最后还是要回到画质上来,撇开像素因素以及镜头素质(大家都用最牛X的镜头来比好了),我们暂且可以先用样张来做纸上谈兵。索尼NEX-7的画质我是要大声称赞的:原以为像素提到那么高以后其高感画质肯定会打折扣,但实际上该相机的高ISO性能出奇优秀。反正其效果与以高感著称的富士X-100(12mp)差距并不大,但像素却翻了整整一个跟头;奥林巴斯方面宣称E-M5在感光度性能方面比E-P3提升了40%,当然由于元件本身尺寸限制我估计其整体画质应该还是在三款旗舰中排名靠后,但对于我们日常创作来说只要ISO 1600能放心使用就OK,E-M5相信还是能达到这个要求的;富士X-Pro1由于采用了新6*6排列的感光元件,所以可以去掉一块低通滤镜来提升画面解析力,而在高感方面虽然还没有亲身测试过,但从听得的消息说与X-100水平相当(像素增加了4百万)。我个人估计它的高ISO画质肯定会高于E-M5且有可能超过NEX-7——当然了,它在像素方面还是有些吃亏。

    所以说,到目前为止,这三款新旗舰都是各擅胜场,各自有各自的优势:索尼NEX-7像素最高,画质出色,操控极佳,但没有复古的外观且镜头方面还不足;奥林巴斯E-M5对焦性能无以伦比,防震出色且镜头群庞大,但画质天生受M4/3的幅面限制;富士X-Pro1外观漂亮,画质优异但可能操控与AF会比较一般……

  • 好吧,从上面的分析来看,我们似乎应该这样划分:

    • 1、需要超高画质和大幅度输出的,且预算充足者可以考虑NEX-7加蔡司头或者转接环上高端的α镜头。反正以后E卡口蔡司头/G头都会慢慢来的,不用着急;
      2、日常拍摄对没有太高精度专业输出要求的,拍摄题材多样,又喜欢比较利落爽快的拍摄感受且对于机身造型有特别偏好的,推荐银色版本的奥林巴斯E-M5。由于机身价格相对较低,剩下来的钱可以买个大光圈头或者组一个防水套装;
      3、追求传统摄影感觉,喜欢不慌不慢慢悠悠按快门,即要拥有出色的大幅照片又要享受那种淡定乐趣的,可以考虑富士X-Pro1。当然了,最好银子也能准备的充足点,一次把三枚定焦头都买下来才好……

    请注意,以上这些内容对我而言依然还只是纸上谈兵,具体情况如何还要看真机到手以后再说。不过我觉得实际情况很可能与我的分析不会差距太大,所以如果你有入手一台新微单(无反)旗舰的想法,倒也可以据此考虑起来了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    060.029.153.***
    060.029.153.***
    发表于2017.08.22 08:36:17
    25
    03
    对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?
    是,而且,如果音质没有相似之处,还是最低级的山寨

    你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什
    楼氏单元 hifi音质

    如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
    被骗 然后仰天长艹
    ——详细阅读
    发表于2017.08.22 08:34:38
    24
    219.128.076.***
    219.128.076.***
    发表于2017.08.22 08:31:59
    23
    121.060.037.***
    121.060.037.***
    发表于2017.08.22 08:28:03
    22
    223.011.039.***
    223.011.039.***
    发表于2017.08.22 08:19:38
    21
    117.091.061.***
    117.091.061.***
    发表于2017.08.22 08:09:07
    20
    03
    对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?
    严格意义上来说,不属于。
    你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
    娄氏的30017
    如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
    被骗了。
    仿型的国产动铁单元你能接受吗?如果可以,接受的条件是?价格?性能?性价比?
    可以,条件是性价比。
    ——详细阅读
    发表于2017.08.22 07:57:37
    19
    192.157.015.***
    192.157.015.***
    发表于2017.08.22 07:42:31
    18
    如果技术上存在差异,就应该正视。只为了盈利而存在的企业,说实话我觉得路不会太长。做好产品需要耐心,研究技术也是需要不断的推倒不好的旧产品。。。国内还是太浮躁,急于拓展
    还是希望国内多一些扎扎实实做东西的企业。。。
    此帖使用REDMI NOTE 4提交
    发表于2017.08.22 07:31:46
    17
    如果技术上存在差异,就应该正视。只为了盈利而存在的企业,说实话我觉得路不会太长。做好产品需要耐心,研究技术也是需要不断的推倒不好的旧产品。。。国内还是太浮躁,急于拓展
    还是希望国内多一些扎扎实实做东西的企业。。。
    此帖使用REDMI NOTE 4提交
    发表于2017.08.22 07:31:45
    16
    027.189.212.***
    027.189.212.***
    发表于2017.08.22 07:15:38
    15
    03
    对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?
    是。
    你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
    哇,200多一副的单元也,这耳机才500?超值!
    如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
    假一罚三,参见惠普。
    仿型的国产动铁单元你能接受吗?如果可以,接受的条件是?价格?性能?性价比?
    不能,因为按数毛你们的说法,现在最好的动铁就娄氏和大法两家,买厂牌就认这两个,diy牌子也是有的话最好,没有的话请便宜一点。强行拿同型号不同品牌然后水平还不一样,这是欺诈。
    ——详细阅读
    发表于2017.08.22 07:11:58
    14
    222.139.058.***
    222.139.058.***
    发表于2017.08.22 07:07:08
    13
    03
    对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?看怎么定义山寨了,但是误导是逃不掉的。
    你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?当然是使用了楼氏30017
    如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?被骗,这种误导让我已经认为自己购买的是楼氏单元的耳机
    仿型的国产动铁单元你能接受吗?如果可以,接受的条件是?价格?性能?性价比?可以,性能相当,价格有优势
    如果国产单元光明正大的拼技术而不是仿型,你会不会主动接受?会
    对于魅族flow这事你怎么看?如果魅族本身按照自己对产品的要求,用了两个供应商的货,而两个供应商都能达到魅族的品质要求,则这没有问题,这种情况实践中挺多了,何况魅族也没有主动宣传用楼氏单元。但是,如果魅族故意给评测机构的都是楼氏单元耳机,则存在严重的误导,与上面的直接误导无异,而且想将这个锅甩给评测机构,如果魅族是这样的企业,从此拜拜,本来国产里最喜欢魅族的
    此帖使用Win10提交
    发表于2017.08.22 06:20:30
    12
    对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?


    你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
    联想到知名品牌,没法知道非知名品牌

    如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
    被骗
    ——详细阅读
    发表于2017.08.22 05:49:44
    11
    202.014.216.***
    202.014.216.***
    发表于2017.08.22 05:10:01
    10
    014.204.***.***
    014.204.***.***
    先把家里的魅蓝手机卖了,再在“这辈子再也不会碰的品牌名单”添上一号。今后管它怎么宣传,怎么解释,我连一个标点符号都不会信的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2017.08.22 05:00:35
    9
    014.204.119.***
    014.204.119.***
    发表于2017.08.22 04:45:32
    8
    作为常年潜水的读者,一直从数毛获益良多,十分感谢数毛一直以来坚持实事求是的风格,将各类数码产品最真实的一面展示给读者。这次贵站直接揭开了国内数码业界的一大黑幕,肯定得罪一大批人,打击报复可能不免会接踵而至,希望数毛能坚持立场,不要被对方吓倒,加油!
    此帖使用SM-G9550提交
    发表于2017.08.22 04:10:15
    7
    03
    ①相同的型号明显是为了使人混淆,是山寨行为。
    ②首先会想到娄氏的动铁单元,但只宣传30017而不提娄氏时会询问店家和结合价格来判断。
    ③无所谓,很多时候都是一分价钱一分货,买时应该已经有了觉悟。
    ④可以接受仿型国产单元,但价格不宜过高(全套耳机CN¥300以下)。
    ⑤会欢迎。
    ⑥现在的魅族没有尊严,是一个低劣下作的企业。(mx2时代竟然会觉得它们不错)


    ——详细阅读
    发表于2017.08.22 04:00:25
    6
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3480 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文