本文系网友musicrab 投稿，转载请征得作者同意
去年这个时候，我正琢磨着准备“发烧”。
想法很简单，一句话就能概括：让耳机里出来的动静更好。说白了，一开始就是想换个好点的耳机就完事了。家里原来那个60块的硕美科的“大”耳机（当时觉得耳机卖60块挺贵啊，算是好耳机了吧 ）已经用了5年了，耳罩都掉渣，耳机线上的音量旋钮从最低调到最高，只有一个点能保证左右耳罩都有声音……
好吧，那就换一副好耳机。问题是怎么个换法，我心里没谱。在我看来，耳机只要能出声就都是好的。要是重低音再强烈些，最好能把人震昏过去，那就是高档货了。“音质”这两个字，我一直没什么概念。印象中明显感受到音质变化的只有两次：
第一次是头一回听CD的时候（那时被翻译成镭射，太有科技感了），感觉那是相当的震撼啊——声音终于不走调了！过去听卡带，一盘磁带反复听久了会由于带基磨损而声音走调。好的卡带舍不得多听，先翻录一遍然后听录制品，听走调变味的歌都习惯了。所以，第一次听CD确实被震了一下，留下了对CD不可磨灭的印象——永不走调！当然，CD还有个磨损问题。所以，当第一次得知还能用电脑将CD保存到硬盘里时，就更激动了——“永不磨损+永不走调”，太完美了！这一次感受到的音质变化，让我飞掉所有卡带，一门心思买盗版CD。
第二次发生在MP3文件的音质对比上，同一首歌，把早期用超级解霸和Xing压缩的128kbps的MP3文件，和用Lame的VBR方式压缩的平均码率在200kbps以上的MP3放在一起对比着听，音质有明显差别，128k的MP3简直无法入耳。当然，这跟码率和编码器的算法都有关系。这一次感受到的音质变化，让我把硬盘里所有早期用Xing压缩的MP3，全部删了用Lame重压了一遍。累个半死，痛并快乐着。
现在，将要迎来人生中第三次感受音质变化的时刻了！至于这一次会导致什么样的后续动作，我也想知道。买什么牌子的？多少钱的算好？森海塞尔倒是听说过，不过，我一直奇怪那个HD650凭什么要卖2000多块。不就是个耳机么，音质好能好成什么样，能上天不成？到现在我也不明白这个价格怎么定的，太暴利了！后来一打听，森海塞尔还有个低端型号叫HD201，才200多块，据说也挺发烧，最关键的是也顶着“森海”这么个牛头，带出去很有档次的说！于是，乐颠颠的跑去电子城的森海塞尔专柜。结果，被售货的大妈极度鄙视地“看”了一眼，甩了一句“没货”就再没搭理我了 。唉，看来森海是为有钱人准备地，你不消费个2000元人家都不屌你。那不是买耳机，买的是服务，买的是恭维，买的是大妈崇拜的眼神。
回来接着在网上转悠，无巧不巧地搜到了数码多这个网站。几篇评测翻阅下来，飞利浦SHP9000这款耳机步入我的视野。文章的作者使出吃奶的力气强烈推荐，甚至不惜与贬低这款耳机的森海塞尔派、高烧派们针锋相对。对于这款已经退市的产品，显然不是经济利益在作怪，而更像是实实在在的赞美。原先一提到飞利浦立马联想到榨汁机剃须刀什么的，没想到在耳机领域居然也能占一角。只不过，面对700元的售价我毫无心理准备——这还是产品退市的清仓价。简单换款耳机还这么贵的……700元，买块硬盘刚好，买显卡有点便宜了。可是，买耳机就觉得太贵，感觉像70块买个包子——还是个要过期下架的包子。不过，一想到从此就可以步入“上层社会”，还是有一点兴奋的，咬咬牙可以忍。继续看评测，第一遍囫囵吞枣看下来，依稀记得评测中耳机好像不是插在电脑上的。那是插在……纳尼！？耳放？而且还要配合个解码器。光有耳机，好比奔驰安了个桑塔纳的发动机，坐着舒服，跑不起来。刚好论坛上正在讨论几个山寨的耳放和解码，经不住诱惑，一勺烩了。
咱也算是发烧人了！结果耳机到手就给了个下马威，我愣是没听出来跟60元的硕美科有啥区别 。上火！默念着“钱花到了一定好”，天天听，心理作用生效了，发现越听越好听！比第一次听的时候好多了，尤其耳放和解码器到了以后，音质更是前所未有的好……所以说么，所谓玩HIFI的，都是自我催眠催出来的，钱花出去了必须好！
后来知道了煲机的概念，当然不是水煮，原来我听的过程就叫煲啊，煲熟了才好听。看来不完全是心理作用，有煲机的功劳在里面。可惜我只有这一套装备——60元的硕美科早已插着天使的翅膀，划出一道美丽的弧线飞出去了。没有了参照物，不晓得到底好了多少。尽管自己心里没数，还是抱着某某到此一游的心态，跑到数码多论坛上长篇大论侃了一帖，留作纪念的同时也尽量把更多人拉下水，要升天大家一块儿嘛 。嗯，估计吹捧某装备的都是这个心态。
按部就班地煲了3个月（300小时左右），没太多惊喜，感觉提升的不如想象中那么明显。直到有天买回来了Techlink的6.35转3.5转接头，第一次把家里的漫步者R1600T08音箱插到了耳放上，音质居然立马上了一个台阶，提升之明显出乎我的意料。终于直观的感受到了什么叫结像好。对比下来，最明显的感觉是没有耳放时低频浑浊，声音呈弥漫状，发散发虚；而用耳放后，声音立马凝聚而清晰，脱箱感一下子出来了，低频更扎实有力，中频更厚实，高频变化不大。惊讶于我这种木耳居然一耳朵听出变化，耳放完全值回票价。
年前买回了飞利浦当年的次旗舰SHP8900，到现在才煲了不到40小时。不过，终于可以对比了。拿来跟SHP9000拼了一耳朵，买告的！又是一耳朵区别！先不说佩戴的舒适度SHP9000能甩SHP8900好几条街，这一比才发现，光是SHP9000那松软舒适的低频就让我喜欢的不得了。起初，我是不太满意SHP9000的低频的，嫌听舞曲时鼓点太软。但在绝大多数音乐中，这种松软但不欠缺力度的低频带来的听感上的舒适度是上佳的，会营造出出色的包围感，听者感觉像陷入了宣软的沙发一样舒适，但鼓点又不缺乏拳拳到肉的力度。在彭佳慧的《喜欢两个人》这首歌上，SHP9000的低频的特点对提升整首歌的听感所起的作用非常明显。原本在SHP8900演绎下的比较平淡的、有点干巴巴的一首歌，在SHP9000的演绎下却丰满、圆润了起来，低沉的鼓点声中歌者的声音更显一丝凄美。好的回放设备能将音乐中的感情充分的表达出来，演绎得活色生香，这就是它的价值所在。就好象一首歌不光要有好的作词作曲，还要有一副好嗓子把它唱出来。好嗓子与好耳机，都是演绎音乐的关键。同样的前端设备下，SHP8900和SHP9000这两款耳机对同样一首歌的截然不同的表现力，让我觉得只要音质能更上一层楼，对耳机继续追加适当的投入绝对值得！再说佩戴舒适度，SHP8900的耳罩也算厚实了，戴上去还是明显感觉夹耳压头，时间稍长就不舒服；而SHP9000则很快会让你忘了还戴着耳机。这么一对比，SHP9000已经不止是值回票价了。当初，居然没买两套……
看来不是东西不给力，也不是什么心理作用，而是没有参照物、缺乏对比——温水煮青蛙当然很难感受到其实水温已经上来了。听感和发烧经验，往往就是靠这样一次次的对比和顿悟积累起来的。回首这一年，感觉自己最大的收获是理性发烧，坚持“经济基础决定上层建筑”这一基本原则，不搞大跃进或一步到位（没有对比哪里来的心得和乐趣），循序渐进，慢慢体会，量力而行，够用就好。在进一步熟悉现有系统之后，今年打算进行一次整体升级——乐之邦MD30+乐之邦HP11+森海塞尔HD650。计划很久了，一直拖着没动，就是想让自己从期望购物的亢奋状态中平静下来理智消费。烧路漫漫，越往高处走提升的空间越有限，付出的代价也越大，值得不值得那就因人而异了。现在，手里这套系统已经让我很满意，再上一个台阶之后，对我来说就可以告一段落了，顶多再收个SONY Z1000品尝一下索尼之声。再往下，就是转战音箱了。同样是根据经济能力量力而行，同样是两步走，先安排5000元的预算入个门（现在不觉得贵了，没有70块买个包子的感觉了 ），下一步预算则有待观察。而这种期待的感觉很好！
LZ这些家务事儿合起来也就千把块钱，只是组了个稍像样点的基础罢了，还远谈不上是烧器材
你这话应该跟那些一边泡澡一边听大奥的家伙们说
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交