声美EH11是一款独立耳挂式的入耳式耳机，官方定位为运动、时尚的应用环境和风格定位。与E10以及大多数声美的耳机产品一样，它有多种外观颜色可选，而且耳机的主色调与线材颜色保持一致，更加符合年轻用户“出街”应用的需求。EH11目前有橙色、绿色、蓝色等颜色可供选择。这款耳机的官方定价为329元，比之前我们曾推荐过的E10价格更高。
EH11耳机采用了两边独立的耳挂式设计，这一类设计我们印象比较深刻的型号有B&O A8、创新Aurvana Air、铁三角EC7等等，但以往这些独立耳挂式，或者背挂式的小耳塞大多为非入耳式设计，而EH11却是一款入耳式耳机。有一些读者在留言中表示，入耳式为什么还要用挂耳设计？从EH11来看，有两方面因素。
第一，EH11定位于运动时使用的产品，如果你真的在运动中使用过耳机，那么挂耳式设计的确是最佳方案，例如Aurvana Air，就是跑步中听音乐不错的选择。耳挂设计让在运动佩戴时稳定度有明显提升。我们一直不推荐在运动中使用入耳式耳机，虽然入耳式耳机同样可以提供不错的稳定性，但运动时的震动和听诊器效应让收听效果变得很差。第二，单纯从造型来说，声美的EH11因为有了这样的设计，在耳挂的直立转轴上使用了金属材质的多种颜色修饰，也让它的外观更引人注目。
那么，耳挂式搭配入耳，能否达到既稳定，又减少听诊器效应的作用呢。首先，从EH11的设计来看，它与Aurvana Air、A8等耳机实现耳挂佩戴的固定方式没有太大差别，不过在佩戴过程中稍有不同。EH11的直立挂架可上下伸缩，并可以在水平角度随意转动，佩戴时将架子向上拉开，转开一定的角度，佩戴后在向下压紧。对于佩戴眼镜的用户来说，EH11这种佩戴方式较为方便，不过似乎提供的空间余地不是足够，如果眼镜架在耳朵上占用了较大空间的话，EH11的位置则有些紧张。从我个人使用来看，稍显紧张，但可以正常使用。第二，EH11的入耳式设计与普通小型入耳式耳塞稍有不同，它的导管与耳机腔体有一定的夹角，而耳塞伸出的导管部分并没有普通入耳式耳机那么长，正常佩戴情况下，耳塞并不会深入到外耳道，而仅仅是在外耳道口处。耳挂+入耳的设计，佩戴的稳定性自然没有问题，不过由于耳挂架子不那么细致，舒适度并不好。耳挂式的设计，也可以对入耳式带来的听诊器效应有一定减弱作用，不过EH11的入耳本来就不怎么深入，相对而言本身听诊器效应就不明显。
EH11目前提供了三种外观颜色可选，在耳挂的直立架部分使用了金属材质可伸缩的导管，耳机的插头和分线器也使用同样材质同样颜色的设计。而耳机的外壳、耳挂结构的悬挂在耳朵上的部分则使用塑料材质。从照片能看出，耳机外壳的前半部分使用了近似颜色的塑料材质，例如“橙色”，但它的颜色与线材、金属部分的一致性不好，质感也一般。包括耳机外壳、耳挂塑料架部分，塑料工艺水平较低，脱模痕迹非常明显，耳机外壳前后两部分结合处有明显的毛刺，耳挂架部分的毛刺更为明显，这种塑料工艺水平与这款耳机定位明显不符。这些毛刺并不是微距镜头下有所放大，即便用肉眼也可以轻易察觉，它甚至还影响了佩戴时的舒适性。
我们对EH11耳机煲机超过150小时，整体来说，这与我们曾经测评过的E10耳机的声音大体风格比较接近，但在细节上有明显不同。测试中，我们使用iPod Classic、iPhone 4和索尼B152F作为便携播放器音源，Monitor 03 US声卡作为参考。以下描述，不做特别说明均来自于iPod Classic。测试中，我们主要以声美E10作为参考对比的耳机。
虽然EH11是入耳式设计，但它要比我们常见的入耳式耳机深入外耳道的距离更浅。从官方数据来看，E10使用的是10mm单元，而EH11使用的尺寸明显更大的13.5mm单元。在官方提供参数上，E10和EH11都是16欧姆阻抗，而灵敏度E10为100dB，EH11为107dB[@1kHz]。但从实际听感来看，EH11要比E10明显更难驱动，在移动音源上表现的较为拘谨，偏生硬。而更换至声卡音源，虽然两款耳机都有变化，但EH11的提升要大得多。它们的表现具体有什么不同？
高频表现：在便携播放器作为音源时，EH11的高频较为拘谨，声音明显放不开，而E10的高频则要开阔不少，声音更为舒展。在声音密度方面，EH11并不比E10差，但即便在iPod Classic下也控制得不够好，稍大动态下比E10的失真更明显。整体高频风格，EH11比E10稍硬，解析力稍差，瞬态表现一般，声音密度在表现弦乐上比E10稍好，中高频部分声音更扎实。但整体来说，EH11在便携播放器上表现比E10差，声音明显有些死板，稍显生硬、拘谨。
如果更换至Monitor 03 US，EH11的高频有很大提升，它的动态得到了明显提升，声音不再那么拘谨，高频虽然没有E10那么舒展，但动态和密度方面有一定优势，E10的声音中性更偏柔和，而EH11的高频则稳重、饱满，更加平和。在03US下，可以感受到偏暖的风格对它的影响。在声卡作为音源时，EH11的高频与E10处于同样水准，风格则并不相同。
中频表现：EH11在便携播放器上，中频不够饱满，这与它的声学结构和佩戴方式有一定关系，而E10作为普通的入耳式设计，中低频的量感明显丰满得多。EH11在表现人声时，声音扎实，较为平淡，是典型的中性风格。它的解析力表现较好，声音层次较丰富，在较大动态下声音仍比较干净。只是没有E10的声音松弛，和高频时感觉一样，显得有些拘谨和动态不足。但在小耳塞中，这种干净、较为饱满的中频，仍然是声美耳机的特色。只是EH11在移动音源上表现，明显不如E10放得开。
更换至03 US声卡，EH11的中频提升同样明显，它的声音层次比E10更好，声音干净、稳定，风格上仍然比较平淡偏中性，不过解析力、结像力都要比移动音源上更好。中低频部分的量感相对E10来说仍然有明显差距，两者在这部分的风格差别较大。不过大动态下，EH11的声音更干净，中高频部分的解析力，和大动态下声音层次EH11应付更加从容，但仍显偏紧。而E10大动态下表现则更为大气，舒展、开阔。
低频表现：EH11的低频量感要比E10少很多，这与它的声学设计和佩戴方式都有关系。不过即便用手把耳机用力压紧，它的低频量感仍然与E10有差距，而且风格不同。E10在便携音源上，低频量感较大，而且动态表现不错，在入耳式耳机中这样的表现和声音特点令人印象深刻，而且比较少见。EH11的低频则更加偏重解析力，虽然在便携播放器上，它的低频动态不够好，但解析力却不错，只是与E10相比，声音下潜、厚度、动态都要差了一些。
在Monitor 03 US声卡上，EH11低频解析力的优势发挥的更为明显，动态上也有一定提升，EH11的低频风格并不像一款入耳式耳机，而更像是非入耳式的耳塞，它有较好的解析力，干净的声音，和大动态下较好的声音层次。而E10的低频则厚重，大动态表现的较为丰满。虽然在声卡音源上，E10声音有所收敛，解析力也有所提升，但与EH11仍有明显不同。
总结：整体来说，EH11耳机保持了声美耳机的声音大致风格，声音表现均衡，在中频和低频上有不错的解析力，应付大动态时仍然有不错的声音层次。但在搭配便携播放器、手机使用时，EH11声音表现明显不如E10，它相对E10不容易驱动，声音会显得比较死板，而E10的声音则明显更为开阔，舒展，高频部分的解析力也受到一定影响。而在驱动力更好的音源上，EH11的中性的声音风格在低频和中频部分有稍好的解析力，大动态下层次更好，但声音风格与E10不同，但拥有同样的水准。
EH11的最大问题在于，它的定位与产品最终表现并不像E10那么吻合。EH11的外观设计比E10更偏重与出街、运动，但一方面它在搭配便携播放器时不如E10那么容易，而更大的问题在于EH11的塑料件的做工并不够好，边沿的毛刺甚至影响到了佩戴舒适度，这与它的定位、价格都不相符。也希望声美能够尽快解决EH11这款耳机的外观做工问题，EH11耳机以329元的价格，无论从声音表现还是外观做工来说，都没有E10的性价比高。
京公网安备 11011402011520号