2010年7月，我们为了测试HD650、K701、DT880等耳机，要让它们有正常的表现，耳机放大器必不可少，为了测试更为全面，我们购买了市场上最知名的5000元左右级别耳机放大器，莱曼Lehmannaudio Black Cube Linear和Solo。由于它们的表现并不令人十分满意，我们又尝试了在发烧友中比较知名的Hifidiy.net论坛的熊猫耳放组件，并自己组装。在2010年12月之前，我们手中有五款耳放，清逸伦 G&W T-2.6F、 谷津HA-1、莱曼、Solo和熊猫。当然，还有一些更便宜的“山寨”。2010年11月底，我们发布熊猫耳放测评报告，给予推荐评级和条件强烈推荐评级。遗憾的是，似乎在随后的半年里，这款耳放就销声匿迹，虽然Hifidiy论坛同时承诺会推出新版本熊猫，但这一等，就到了2012。
2012年5月，熊猫 MKII耳机放大器仍然以套件的形式发布，用户购买套件后需要自己焊接组装，套件内所有配件齐全，包括了两个漂亮的分体式铝制机箱。Hifidiy.net是一个技术论坛，同时，在他们旗下已经注册Aune为品牌，正式推出产品。例如Aune S1数字播放器等。此次熊猫 MKII耳机放大器正式命名为 Aune S2 Headphone AMP，以Aune品牌推出熊猫MKII整机也在计划之中，遗憾的是，Hifidiy没有给出具体的时间表和大概价格。目前，熊猫MKII的组件价格在800多元。我们此次测试的样机，是Hifidiy送测焊接调试好的整机，并非组件自己组装。
时间过去了快两年，但相信发烧友们应该不会忘记老款熊猫耳放和它强壮的体格，从图片中，我们可以回味一下老款熊猫耳放。熊猫MKII耳放外观上上有了很大的变化，不再是老款耳放笨重的大黑箱子[虽然老款铝制机箱用料也非常扎实]，全铝材质的分体式的机箱，大小比例和谐的搭配；拉丝氧化处理的表面，开关按键与电位器旋钮做工也非常精致；简洁的面板设计，合适的摆放尺寸，让熊猫MKII耳放看上去都非常漂亮。
也许大家记得，前不久我们发布过Aune S1数字播放器的图集[因固件问题，仍未测评……]，Aune S2熊猫MKII耳放与Aune S1是使用的尺寸完全相同的机箱，只不过由于功能不同，更换了前后面板。这有点类似电脑机箱，由于接口不同，更换两块前后挡板即可。而如果和S1搭配使用，风格也更为统一。不知道Hifidiy打算以此外形为样本，还会推出哪些产品。
熊猫MKII耳放由两个机箱组成，其中较小的机箱内只是安放了一个环形变压器和相关指示和开关电路，这与S1数字播放器设计相同，但使用的变压器电源不同。在使用熊猫MKII耳放电源时遇到一个小插曲，我们收到首个测试样机电源会明显带来电流噪声，究其原因，熊猫MKII电源电路板生产线上采用标准化设计[为S1提供？]，为熊猫MKII耳放使用时，需要断开电源的接地回路，否则会地线回路带来电流噪声。熊猫MKII的电源整体设计非常简洁漂亮，前面板只有一个亮度微弱的绿色发光二极管指示工作状态，背面提供了电源开关，和专门的与主机连接的电源线。
打开熊猫MKII主机机箱，我们看到和老款熊猫耳放几乎一样的设计。熊猫MKII耳放，提供了两组RCA的模拟信号输入，通过单片机控制继电器，实现两组输入的切换。在前面板上有对应的控制按键和两个和电源控制面板上一样精致的Led指示灯。但奇怪的是，两组输入虽然由相关电路控制并通过继电器切换，但在同时接入信号时仍会发生串声，另外，Line2一组输入的底噪也要较Line1一组更大一些，不知是何原因。
在电源部分，熊猫MKII耳放使用了4颗4700μf的滤波电容，总容量超过2万μf，而在老款熊猫中是4颗3300μf的配置。
放大电路方面，熊猫MKII与老款熊猫设计没有不同，只是在功放管具体型号上有所不同。熊猫MKII每个声道使用两对MJE15030/15031[背面两对与机壳接触散热]对信号进行放大，图片中，我们没有拍摄到位于PCB底面，与机箱底面接触辅助散热的两对放大管。两对放大管，前一对用于电压放大驱动级，后一对是电流放大输出级。而在老款熊猫耳放中，功率管的型号为TIP41C/TIP42C。
在耳放组件的组装中，熊猫MKII一样提供了两对高精度的电位器可以调整电路静态电流，由于本次不是我们自己组装，也疏忽忘记测量，我们并不确定熊猫MKII设置的具体状态是多少。
整体来说，熊猫MKII耳放从电路架构来说保持了老款熊猫耳放的设计，通过PCB设计优化，配合全新的机箱与分体式电源设计，让熊猫MKII整体看上去比老款熊猫耳放更为完整，漂亮。稍有遗憾的是，价格也更高？
客观测试
按照惯例，我们熊猫MKII耳放的耳机模拟输出进行一组测试，由于熊猫MKII的电路设计在使用声卡作为音源，1616m作为录音设备进行测试时会出现地线回路，带来较大噪声，我们使用iPod touch 4作为音源进行测试，在RMAA测试中为了给大家参考，特别列出iPod touch 4的RMAA数据。地线回路的问题在使用耳机时是不会出现的。
| 测试项目 | 熊猫MKII | iPod |
| 噪声水平, dB (A): | -93.7 | -94.8 |
| 动态范围, dB (A): | 93.7 | 94.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0029 | 0.0019 |
| 互调失真, %: | 0.0064 | 0.0056 |
| 立体声分离度, dB: | -95.8 | -81.8 |
从客观测试成绩来看，熊猫MKII耳放的信噪比、失真度的表现都较好，不过在1kHz处立体声分离度只有-81.8dB，从RMAA分离度曲线来看，它的整体表现确实不好。我们再来看频率扫描的频谱图，图中可以看到，熊猫MKII的总谐波失真确实不大，与RMAA测试结果相符。但仔细来看图中背景噪声，在4kHz附近有一条恒定的微弱的蓝色线，说明在这个频率上有微弱噪声。结合实际听感来说，在低阻抗高灵敏度耳机，或者HD650这样耳机上，大概音量开至75%以上可以听到，高阻抗耳机一般最多使用大概在40%-60%的位置，低阻抗耳机相对更小一些，底噪的问题对实际使用没有明显影响。通过频率扫描，我们发现，两个声道互串的问题左右声道并不一致，我们专门提供了两个声道的扫描图，总体来说，成绩并不理想。我们也专门将音源输出电平减小，将耳放电位器开到最大位置，发现分离度在中高频变差的问题将不会出现。
主观听感
老款的熊猫耳放甲类放大器特有的声音风格给我们留下了深刻的印象，老款熊猫耳放也是我们平日自己听音乐使用最多的耳放之一，这种声音细节、密度和大动态下的气势与风格的特点，即便是HP11也无法模拟和取代。熊猫MKII的表现会怎样，我们当然非常期待。今天测试中，我们以飞利浦SHP9000、森海塞尔HD650、AKG K701三款耳机为主，AKG K141MKII、K240MKII、创新Aurvana Live!、漫步者H850等作为简单参考。主要以对比老款的熊猫耳放为主，HP11耳放作为参考。音源使用乐之邦MD11解码器。
高频表现：熊猫MKII耳放高频整体风格与老款熊猫耳放保持一致，在不同的耳机下细节略有不同。整体来说，熊猫MKII耳放高频有独有的甲类风格，声音解析力很好，声音稍偏松但又可以保持很好的密度，即便在较大动态下，它表现出舒展而又从容的控制力，让很多音乐表现可能会因耳放不同而有感情上的较大差别。这种风格不仅仅让小编制，偏向甜美抒情的音乐受益，在大动态下，同样很有特色。下面我们结合不同耳机来谈一下熊猫MKII和熊猫的差别。
在飞利浦SHP9000下，我们测试的这款熊猫MKII耳放的驱动力似乎略弱于老款熊猫耳放，高频密度相对稍弱，高频的颗粒感在熊猫MKII和SHP9000下变得并不突出，高频相对反而变得平和自然，没有了熊猫耳放中较明显的修饰感。大动态下，中高频动态，熊猫MKII表现不够好，铜管乐器的爆发力和张力，表现略差了一些。但在高频延伸方面，比熊猫更为干净。
在AKG K701下，驱动力偏弱的问题和中高频动态不足的问题没有SHP9000那么突出，但大动态下仍然显得力道稍弱了一些，但整体表现不明显。搭配K701，声音相对老款熊猫在较高高频部分声音密度稍好，但声音稍紧[但仍然是很舒展的风格]，老款熊猫搭配K701，整体声音更为松弛舒展，在一些打击乐器，拨弦类乐器中，表现的“味道更足”。而熊猫MKII的高频稍紧了一些，略显不够开阔。
在HD650下，由于耳机本身高频风格和甲类风格搭配很合适，熊猫MKII的细微的颗粒感又回来了，不过与老款熊猫相比，修饰的成分要明显更少一些。搭配HD650时，熊猫MKII并没有表现出驱动力的不足，这与HD650很紧的声音风格有关。而相比老款熊猫耳放，在HD650下熊猫MKII的声音反而更为平和了一些，而老款熊猫耳放搭配HD650，声音相对偏硬了一点。但同样，在中高频熊猫MKII的动态稍弱于老熊猫。
总体来说，熊猫MKII的高频大体风格于老款熊猫保持一致，在高频独特颗粒感方面，熊猫MKII已经变得较弱，熊猫耳放的高频声音相对更柔和、更松弛，而熊猫MKII稍偏紧偏硬了一些，这在K701上表现最为明显。目前设置下，熊猫MKII驱动SHP9000驱动力稍显不够，高频动态不足问题相对其他两款耳机更为明显，但整体表现仍然非常不错。独有的甲类风格让SHP9000表现的相对其他两款耳机更有韵味和柔美，而其中细节又表现出独有的味道。
中频表现：熊猫MKII的整体风格与熊猫耳放都很接近，中频自然不例外。它的声音呈现出明显偏暖的风格，人声表现柔和、舒展，甚至在一些耳机上表现的较为突出。对于SHP9000、甚至H850等中频偏弱的耳机来说，在这种舒展、温暖的耳放下，会表现出与其他音源相对较大的不同。熊猫MKII耳放，同样有类似的风格。与老款熊猫耳放相比，似乎它的整体驱动力还是偏弱了一些，中频相对更为柔和，解析力稍好。在不同耳机上，这种趋势有所不同。
在飞利浦SHP9000下，熊猫MKII耳放与老款熊猫中频表现基本保持一致，在人声表现上，SHP9000变得饱满、扎实，暖声的风格让SHP9000的人声显得更为舒展。在中低频部分，熊猫MKII的量感和驱动力相对偏弱，但对人声影响不是很大，对于中低频器乐表现影响较为明显，动态显得不足，偏低频部分解析力变弱。在中高频部分，大编制交响乐，特别大动态中，熊猫MKII力度不足，缺乏气势，与普通低级耳放相比，表现仍然很好，但与老款熊猫相比，显得有些无力。这是在SHP9000下表现。
在AKG K701下，熊猫MKII的动态不足问题并不突出，但在中频和中高频部分的声音密度要稍弱于老款熊猫耳放，在较大动态下，老款熊猫耳放显得较有气势，但中高频略显突兀，熊猫MKII的整体控制力更好，中频表现更为温和一些。对于本来就是清淡风格的AKG K701来说，熊猫MKII似乎细节的表现力稍好一些。但对于一些稍需要张力的音乐，熊猫MKII还是稍显力度不足。
在HD650下，熊猫MKII的表现要稍好于老款熊猫耳放，老款熊猫耳放可以把HD650的中频推的很开，这在我们使用过的耳放中是很少见的，HD650声音偏紧，中频难免发闷。而在熊猫MKII下，HD650的中频同样饱满，相对它的风格来说还是同样舒展，但老款熊猫搭配HD650相对似乎有些“冲”，尤其较大动态时，虽然听起来很过瘾，但稍显夸张。而熊猫MKII的表现更平和一些，整体表现不错。
低频表现：熊猫MKII耳放的低频表现，在我们主要测试的三款耳机下表现相对中频和高频最不令人满意，也许是耳放内静态电流设置的不同，我们前面一直谈到熊猫MKII与我们手中老款熊猫相比驱动力显得弱了一些。老款熊猫耳放，是偏浓重的低频味道，即便在K701下，也会显得低频量感稍多一些。而在SHP9000和HD650下，可以表现出一种较为强大的气势，在慢节奏的低频中，它的风格也显得浓重而又松软，解析力同样保持的不错。不过这在熊猫MKII上，变化较大。
在飞利浦SHP9000下，熊猫MKII搭配飞利浦SHP9000的低频表现不能令人满意，与老款熊猫耳放相比，它的低频量感有了明显下降，低频有一种潜不下去的感觉。低频解析力由于耳机素质优秀，仍然表现较好，但很难表现出低频应有的动态和力度。与老款熊猫耳放相比，差距最为明显。这种低频表现，并不是SHP9000的最佳状态，甚至是较差的一种状态。
在AKG K701下，AKG K701的声音风格清淡，低频声音并不浓重，在老款熊猫耳放下，AKG K701的会变得稍厚一些，整体表现出较暖的趋势，在大动态下，K701的低频解析力也会因为熊猫耳放而变得更好一些。在熊猫MKII下，K701并没有熊猫耳放下偏厚的中低频改变，但整个声音仍然呈现了偏暖偏柔和的风格。动态表现，中低频表现都显得力道不足。
在HD650下，熊猫MKII的低频表现与大动态低频表现是相对以上两款耳机更好的，相对老款熊猫耳放，它的低频并不那么浓重，但由于HD650本身的声音风格，搭配熊猫MKII却比较适合，只是风格变得偏中性了一些。大动态下，仍然没有老款熊猫气势足，但整体表现并不算差。
声音表现小结
为什么搭配不同耳机会出现一些细节上的不同，熊猫MKII耳放搭配SHP9000整体为何会显得驱动力不足？我们又尝试对比AKG K141MKII、AKG K240MKII甚至更容易驱动的漫步者H850、Aurvana Live!等耳机。我们推测，这可能与我们自己组装的熊猫耳放静态电流设置要高于目前这台熊猫MKII有关。
我们发现，在K141MKII测评中我们谈到，较大电流输出的耳放反而会让这款耳机声音偏紧偏干，例如熊猫耳放就是如此。而在熊猫MKII耳放中，K141MKII却表现出饱满、温暖，甚至偏浓厚的低频风格。而它的高频颗粒感也要比SHP9000和K701上更为明显。搭配漫步者H850，也有类似效果和趋势。
总体来说，熊猫MKII与老款熊猫耳放相比，整体风格甚至细节表现都非常接近，但由于组装设置上，我们不能完全确定是否调校一致，所以在搭配不同耳机时，细节上有所不同。其中，最为突出的问题是，在目前调校下，我们测试的熊猫MKII驱动飞利浦SHP9000有些偏弱，中高频动态不足，低频动态明显不足，与老款熊猫耳放差别明显。在AKG K701下，老款熊猫的高频更为舒展，松弛，瞬态表现的不但干净，而且细节丰富。而在熊猫MKII下，高频密度更好，但声音稍偏硬，虽然风格仍然偏松、偏舒展，但与老款熊猫有明显差别。在HD650下，两者差别较小，熊猫MKII的中频风格显得更为均衡，比老款耳放表现稍好。但动态上，仍有不足，但没有SHP9000那么明显。在K141MKII、K240MKII等耳机上，熊猫MKII表现更好。
搭配不同声卡作为音源时，熊猫耳放整体风格不会有特别大差异，而与HP11耳放搭配不同耳机对比，大家可以参考我们之前HP11耳机放大器的测评。
总结
熊猫MKII耳机放大器在外观上的变化有目共睹，我们不做过多说明。单从声音表现来看，它仍然保持了甲类输出独特的声音风格，声音舒展、细致、松弛，又有非常好的控制力、层次和大动态下收放自如的特点。也许由于调校不同，熊猫MKII耳放显得没有我们老款熊猫耳放驱动力好。这表现在中高频和低频动态稍弱了一些。而在高频细节方面，熊猫MKII的声音相对老款稍紧，声音稍显不够开阔，甲类独有的颗粒感也没有老款熊猫表现的明显。但我们发现，这些细节的不同，与搭配不同耳机有关，很可能与放大电路调校有关。很高兴，在时隔近两年后我们看到新一版本的熊猫耳放，最重要的是它仍然保持了绝大多数前款产品的声音特色，这种声音风格和表现很值得大家尝试和欣赏；同时我们也很遗憾，在我们今天测评之时，Hifidiy和两年前一样，仍然没有推出整机，以及即将推出它的时间表和具体价格。而另一方面，相对老款产品，熊猫MKII耳放的组件也涨价近30%，售价在800元以上。由于整机具体情况未定，根据现在的售价，我们目前只能对这款该产品向有动手能力的玩家进行相关评级。Soomal给予Aune S2 Headphone AMP 熊猫 MKII 耳机放大器套件以推荐评级。
- 本文的相关书签：
熊猫 熊猫 MKII Aune Aune S2 Hedaphone AMP 耳机放大器 耳放 Hifidiy.net Soomal推荐评级 音频 耳机 测评报告
京公网安备 11011402011520号