步步高发布vivo X1智能手机，其中重要卖点是“HiFi”音质，引发关注的同时也引发质疑，长期以来，Android手机受限于系统缺陷以及厂商的不够重视，音质水平落后于iPhone，关于这个不需要讨论，我们有数十篇测评可以支撑这个观点，iPhone是我们之前测评过的手机当中音质最好的，而摩托罗拉Razr XT910是Android手机中最好的[仅仅限于44.1kHz采样率]，因此，这两款手机都将作为本次测评的参考物。
- 相关文章
Android 并不是一个优秀的影音平台，其音频架构存在严重问题，我们曾在《聊聊Android的音频架构 》[作者:夏昆冈 ] 一文中指出，Android的音频架构存在SRC环节，它将导致某个采样率下的音质严重劣化，顾此就失彼，顾了音乐[44.1kHz]就顾不上视频应用[48kHz]，这还不是最惨的，最大的智能手机芯片提供商高通也存在硬件设计缺陷，基于高通SoC和Android的手机会出现双料悲剧，详情请阅读《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ] [*特别说明：最新的高通处理器有改善的可能性，正在验证中]。在一个不太健全的平台上要实现高素质的音质，这本身就是一件值得关注并质疑的事情。
Android虽然有问题，但它是开源的，所以，没有绝对无解的问题，只要有心解决一定可以解决。以我们微薄的编程经验都知道，解决Android音质缺陷的关键是实现动态采样率切换，理论上来说，并不是多么复杂的事情。
2012年上半年，我们收到了步步高递来的2款手机，希望我们能够帮忙验证他们开发的VRS[vivo signal-Retrieval System]技术，这个技术的核心价值就是实现Android音质的动态采样率切换，从而绕开SRC。我们测评验证通过，文章请参阅：《步步高 vivo V1/Y1 智能手机音质测评报告 VRS[vivo signal-Retrieval System]技术测试》[作者:赵宇为 ] 。步步高是第一个实现这种功能的手机品牌。
仅仅突破系统的障碍还是不够的，做好音质是一个软件加硬件的综合工程。步步高的两台手机以及后来的S9，在最终音质表现上仍旧不够好，只能说，步步高具备了作出好音质的软件环境。
这次发布的X1，采用了Cirrus Logic CS4398 DAC芯片，这枚芯片被一些中高端的音频设备采用，例如E-MU 1212m/1616m、七彩虹CK4/C4 Pro、乐之邦MD10解码器等，这颗芯片本身就具有很高的素质，它用于手机，不会构成瓶颈，CS4398是首次运用于手机设计当中，而其他手机多采用SoC集成CODEC方案或者外置CODEC。
X1还使用到了一颗CS8422，这是一颗异步立体声采样率转换器，它具有SRC的功能，说到这里，可能会容易犯糊涂，软件的修改就是为了去掉SRC，为什么又要在这里加入SRC芯片呢？这颗芯片不止是单纯的SRC，它还具有“高输入抖动容差和超低抖动时钟恢复”功能，对于数字信号来说，这是很重要的功能。这颗芯片的SRC不是强制的，它的功能框图显示，SRC可以避开，具体则需要看电路如何设计，步步高并没有在这部分给出说明。即便是开启了该芯片的SRC功能，其品质也是大大优于Android的软SRC，对最终音质的影响较小，这个可以通过测试来验证。
而主芯片采用联发科MT6577，这是一颗基于Cortex-A9的SoC芯片，它集成了音频I/O控制器。由于我们无法找到MT6577详细的技术资料，我们也无法判断其I/O控制器的性能。我们尝试播放24bit/96kHz的信号，可以播放，但有问题，这可能证明其I/O控制器上无法 支持到高清音频，而常规的44.1kHz和48kHz没有问题。
那么，我们可以简单的分析出X1的信号流程。X1有两种型号模式——普通和HiFI模式。普通模式应该就和一般手机没有太大区别，MT6577的音频I/O控制器输出数字信号给CODEC，就算完成了流程，而HIFI模式要复杂一些，音频I/O控制器输出数字信号给CS8422，CS8422处理后输出给CS4398。
这里说明值得说明一下的是，CS4398与CS8422都不是专门为移动设备研发的芯片，它们并不是低功耗芯片产品，因此HiFi模式要费电得多，步步高官方的说法是HiFi模式的续航时间为10小时，中等音量实测为8-10小时之间，这个数据基本正确。
仅从软件和硬件的配置来分析，X1具有不错的音质是能得到理论支持的，并不是不可能，而是完全有可能。但电路本身也是一个很大的变数，好芯片不等于一定会有好音质，而且音频部分的电路能否顶住来自基带以及其他芯片的干扰，尤其在号称全球最薄的机身内实现抗干扰更为困难，这些都可能毁了一个设计。
按照惯例，我们对X1的普通模式和HIFI模式下的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。X1的普通模式输出电平为-14.2dB，HiFi模式的输出最大电平为-8dB。两种模式下的最大电平输出均存在一点问题，信号会加大失真，最大音量减去一格[-2dB]即可，因此我们建议用户不要使用到最大音量。
| 测试项目 | HiFi模式 | 普通模式 | 普通模式48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -95.3 | -94.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.1 | 95.0 | 92.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0084 | 0.0078 | 0.0069 |
| 互调失真, %: | 0.012 | 0.010 | 0.012 |
| 立体声分离度, dB: | -95.8 | -94.3 | -92.9 |
会发现普通模式已经表现良好，测得的成绩在Android中也名列前茅，而HiFi模式在噪声控制上有优势，这也提高了动态范围信噪比等参数的成绩。两组对比，会发现HiFi模式的谐波失真要略大，这可能与CS8422启用了SRC有关。对比iPhone和摩托罗拉RAZR的成绩，会发现，X1的谐波项失真要大一些，不管是通过RMAA测试还是光谱图测试，这个结论可以确定，谐波会对解析力产生一些负面作用，但HiFi模式的两项失真成绩依然属于优秀的范畴。
在实际听音测试中，我们使用了以上设备，而对比的参照机型选择了iPhone5、RAZR之外，还选用了七彩虹CK4和CK Pro播放器，为什么选择这两台播放器呢，因为它采用的也是CS4398，也是主打音质。
X1的普通模式听感也很普通，没什么太多特别，谈不上多好，但已经属于可以取代低端随身听的水准，比起大部分Android手机，普通模式也相对不错，但比起我们对比的这两款手机，普通模式的声音显得干扁了一些。而HiFi模式则不同，HiFi模式下一样是中性的声音，但厚重太多，厚声带来的好处就是饱满的听感，听人声会显得更有人情味，口型也更为清晰，临场感增强。其没有明显的音色取向，三段听感均衡，整体听感平滑细腻，解析力中等偏强，属于万金油似的万搭风格。其驱动力较好，搭配GR07MKII这样相对难驱动的耳塞，表现也优于其他手机，因此在听感上的改善就显得相对明显。
相比同样白开水风格的iPhone5和RAZR，X1并不会在动态瞬态解析力方面获得优势，即便有也是不明显的，毕竟iPhone5和RAZR在这个指标上已经做得很出色。最大的不同是也是声音的厚度以及更好的声音形态，在接驳音箱时，这种优势更为突出一些，对比手机的声场相对扁平单薄。通过对比，X1的音质水平更胜一筹，拉开了档次。
对比CK4和C4 Pro，情况出现变化，CK4的声音显得更为圆润饱满，但优势还不是很明显，而对比C4 Pro时，差距就相当大了，C4 Pro具有更加理想化的声音形态且细节更为丰富动人。我们做这一组对比的意义是，看看X1的CS4398到底发挥了多大的威力。对比可以发现，CS4398还有很大的发挥空间，也就是说X1其实还可以做得更好，未来还有挑战。
借助软硬兼施的综合方案，X1的音质取得了突破性的进步，虽然技术上仍旧有提升空间，但X1带来的听感，已经可以称得上手机中的最好，值得称赞，在iPhone在音质领域寂寞了多年之后，终于迎来了真正的超越者。但我们更希望，步步高能在后续机型中再度自我提升。步步高这一年多来的努力我们看得很清楚，国产手机有这种勇于技术攻关的意识的并不多，值得鼓励和支持。称赞归称赞，最后还是要吐槽一句，这次扛着HiFi大旗的炒作虽然很成功，但你们完全可以不必如此高调，话说得太满，以后的机型又该如何宣传呢？
京公网安备 11011402011520号