xDuoo 乂度 XD-01 便携式耳机放大器外置解码器测评报告
赵宇为 于 2013.02.01 00:11:54 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.82/97

乂[yì]度XD-01是一款外观小巧但又功能非常齐全的解码器加便携耳放产品,它的尺寸比一个iPhone 4还要略短一些,加上两头电位器和同轴所占的长度与iPhone 4相当。它内置电池,可以支持随身听等设备模拟输入至XD-01内,并实现耳机放大输出功能;它也可以通过USB接口与电脑连接,作为一款声卡使用;同时,它还具有S/PDIF的光纤和同轴输入功能,可以通过电池供电,独立工作。不过这款小巧的全功能解码器+耳放的价格较高,要1500元左右。

  • 功能与硬件架构

    乂度XD-01的主要功能前面我们已经进行了简单概括,但能够把这么多功能的产品做到如此小体积,无论从内部电路还是外部各种接口分布来说也至少是值得我们仔细欣赏一下的。

  • 在电位器一侧,我们看到两个3.5mm的接口,有趣的是靠近电位器的一个接口标识上写了"in/out",既是输入又是输出?的确如此。在XD-01工作在USB解码、光纤或同轴解码时它是线性输出Lineout接口;而当要做为一个电池供电的便携耳机放大器时,它是Linein线性输入信号的接口,很有趣,很合理的设计。

  • 另外一个3.5mm接口,是作为耳机输出来工作的。两个接口之间是一个两段的开关,可以切换不同放大增益,即有两档耳机输出增益可调。电位器同时还是设备的电源开关,在USB模式或数字输入模式之间切换时,需要关闭再打开一次电源,才可正常工作。Lineout线性输出不受电位器增益控制,它是为耳机输出调节所准备的。
  • 我们再来看另一侧,光纤输入和同轴输入分别位于两侧。而中间有一个可占用更小空间的Micro USB接口,上面两个开关是分别标有Charge和SRC的状态开关。Charge处于OFF状态,是指在USB模式下,USB不对电池供电,但似乎仅仅是对电池充电的开关,而不能在USB模式下使用电池供电[不完全确认,但可能性大,理由我们下文谈到];SRC打开后,根据官方资料称,会把信号升频至192kHz,那么44.1kHz的信号也升频至192kHz?还是整数倍的176.8kHz呢?官方资料没有说明。

  • 我们再通过拆解来看看内部电路,我们看到里面的结构非常紧凑,电池也非常好的利用了内部的空间。它使用了一颗TI的TAS1020B的USB芯片负责USB Audio部分的功能,这颗芯片可以最高支持到24bit/96kHz的规格。另外,XD-01还使用了一颗ATMEL ATMEGA 48的逻辑芯片负责各种功能下信号的切换控制。
  • 在DAC方面,XD-01使用的是Wolfson的WM8740,这是一颗在硬件规格上可以支持24bit/192kHz数模转换的芯片,理论可达到120dB的最高信噪比。为了可以支持S/PDIF信号的输入,XD-01使用的是Cirrus Logic公司的CS8422 硬件SRC芯片,但它又是一颗具有数字信号接收功能的芯片。所以,XD-01具有SRC升频功能和光纤、同轴数字输入功能。它同样可以支持最高24bit/192kHz的数字信号输入,并由WM8740进行数模转换。

  • 在耳机放大的模拟电路方面,我们因为拍照时疏忽遗漏了,它应该是藏在电池的下面。根据官方资料,它使用了OPA运放和缓冲芯片的方式实现。根据乂度的另外一款耳放产品,我们推测XD-01也许使用类似方案,即一对OPA627+BUF634U的电路组合。[我们随后会再次拆解确认。]

    客观测试

  • 按照惯例,我们对乂度的XD-01进行不同模式下模拟线性输出和耳机输出的客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。在数字输入[包括USB]模式下,它的线性输出电平为-9.6dB[或-9dB,不稳定,下文说明],我们在录音端进行补偿。我们测试了在USB模式下,XD-01的耳机输出与线性输出的客观指标;测试了在线性模拟输入下,XD-01耳机输出的客观指标,线性模拟输入使用的是步步高VIVO X1手机;还测试了S/PDIF 同轴输入下线性输出的指标,数字源为E-MU 1616m声卡。

    首先,我们来看一组在USB模式,即作为USB声卡时的指标,不过在这之前,我们有必要说明一下测试遇到的问题。TI的TAS1020B在作为USB Audio设备时,它的工作状态确实有不稳定的缺陷,而在XD-01上表现的也相对明显。我们下面会列出两组成绩,一组是较好状态时,另一组是较差状态下。而这组较好状态下,也是比较难得到的。XD-01的USB模式不稳定通过客观数据表现的很清楚,不仅仅在频响方面,失真度也较高,而且不确定。它跟USB数据线有关,也跟不同电脑有关,而线材的影响相对较大。我们在一根很短的USB线下得到最好的成绩,这个成绩也相对比较稳定。

  • USB模式项目 较好LO 较差LO HPOut
    噪声水平, dB (A): -90.2 -83.1 -88.4
    动态范围, dB (A): 90.9 83.3 88.7
    总谐波失真, %: 0.0078 0.0055 0.0065
    互调失真, %: 0.016 0.018 0.015
    立体声分离度, dB: -88.0 -78.0 -82.1
  • 我们还使用了步步高VIVO X1手机作为移动音源,通过线性输入,对XD-01工作在耳机放大器模式时的耳机输出进行测试。测试结果如下。

  • 耳放模式项目 HPOut
    噪声水平, dB (A): -90.1
    动态范围, dB (A): 90.4
    总谐波失真, %: 0.0022
    互调失真, %: 0.0084
    立体声分离度, dB: -88.5
  • 在作为耳机放大器时,XD-01频响趋势保持了和音源一致,由于输入模拟音源的提升,它的信噪比、失真度等表现都有了比USB模式下明显更好的表现。

    最后一组,是来自于较高品质的数字音源同轴输入,结果如下。

  • S/PDIF IN项目 Lineout
    噪声水平, dB (A): -93.6
    动态范围, dB (A): 94.2
    总谐波失真, %: 0.0047
    互调失真, %: 0.0081
    立体声分离度, dB: -82.4
  • 在高品质的数字输入下,XD-01的失真度比USB模式下有很大提高[注意观察失真度的曲线分布,不要只看RMAA的采样值],信噪比的提升也非常明显。不过它的频响曲线却在高频部分出现较明显衰减,这当然不是数字音源的问题,而在USB模式下这种趋势也并没有这么明显,不知道是什么问题所致。

    从整体客观测试表现来看,在USB模式下它不能与高水平的纯输出声卡相比,更遗憾的是它的USB模式甚至还不能做到比较稳定的水平。而从它的失真特征来看,我们也推测在USB模式下也许XD-01并没有使用电池供电。在耳机作为输入信号,XD-01成为耳放模式时,它的指标同样并不漂亮,但至少工作稳定。而在高品质的数字信号输入时,它有不错的表现。但高频频响的变化,立体声分离度的劣化趋势等,都和其他模式下不同,也许在该模式下,XD-01的设计也存在一些小问题。

    主观听感

  • 在USB模式下,我们发现在供电更加稳定的笔记本电脑,搭配很短的USB线材时会有相对稳定的状态,所以主观听感也在这套方案下完成。整体来说,与Macbook Pro笔记本实用的Cirrus Logic的CS4206 Codec相比,乂度XD-01的表现还是要明显更好。在动态上它的优势并不明显,但在整个声音的解析力方面却有较明显的提升。高频的声音显得更为细腻,中性稍偏柔和,而如果搭配很好的音箱如MS88、PM5等,它的低频的解析力相对集成声卡也会更好。整个水平要高出不少。

    在耳机放大器模式下,我们使用iPhone、VIVO X1作为音源。使用了Vsonic GR07、声美E10、Aurvana In-ear2等小耳塞,也使用了森海塞尔HD650、AKG K701等大耳机。我们还以飞傲的E11随身耳放作为参考。在搭配GR07和E10时等小耳塞时,XD-01的驱动力绰绰有余,这也让这些耳机,尤其是GR07和E10这种相对难驱动一些的耳机动态有明显提升,低频的质感也变得更好,尤其E10这方面提升相对较大。但在高频方面,即便是与iPhone相比,解析力和细节上也有所损失,声音密度和动态会更好,但细节反而不那么自然,声音不够舒展,在高级耳机上让它失去了耳机一些很鲜明的高频特色,例如GR07、K701等都是如此。

    与飞傲E11相比,两者声音风格有所不同。如果比输出的功率,在K701、HD650上,XD-01要明显更好一些,但在这些大耳机下,它们的水准都不敢恭维,只是比原来声音和动态有所提升,高频细节损失较为明显。而飞傲E11的高频细节相对稍好一些,声音更为干净,高频修饰不明显。XD-01的高频动态提升相对E11更明显,声音密度变得更好,但有些偏生硬,在一些人声人声试音曲中,极少出现齿音的录音,在XD-01上竟然变得很容易出现齿音。XD11相对的优势就是,声音更有气势,在中小动态下的控制力更佳,低频动态稍好。相对来说,E11的动态表现要比XD-01弱一些,低频控制力、动态和量感都差一些,声音也稍稍偏薄。但声音更为柔和,高频失真较低。

    显然,我们还找不到一个和E-MU1616m一样高水平的数字输出还需要搭配XD-01模拟输出的应用方案。如果作为一台电脑,既然有USB模式,似乎也没有必要使用光纤来输入了。不过以笔记本电脑光纤输出为例,它的确也可以表现的比笔记本集成模拟输出更好一些。也要比USB模式稍好一些。但即便提供了非常高水准的数字输出,XD-01的模拟输出在解析力、动态等方面仍然受到模拟电路限制,所以实用性似乎并没有USB模式和耳放模式高。

    总结:乂度XD-01解码器是一个功能非常齐全的小盒子,它轻巧便携,做工精致,在USB模式下,如果工作稳定,与常见的集成声卡相比,音质还是有较明显提升,同时,此时也是具有耳机放大输出功能的,搭配耳机也会有更好的效果。但遗憾的是,它的USB模式并不稳定。另外,它的升频模式并没有带来特别明显的效果。

    在耳放输出功率方面,它要比飞傲E11更大一些。不过我们认为,在搭配HD650、K701级别耳机时,它们仍显得有些力不从心,声音够大,但细节损失较明显。而在搭配GR07、E10、In-Ear2等小耳塞时,XD-01对整个声音动态提升明显,与便携音源本身相比,它的低频的质量,声音的气势,人声立体感,结像等都有一定提升。但高频会变得更硬一些,人声时也变得更为容易出现齿音。

    和很多便携式的产品一样,乂度XD-01并不是一款音质方面令人满意的产品,对于我们熟悉的纯输出声卡相比,音质方面的差距还是很大的。XD-01令人欣赏的地方是它小巧的整体设计,精致的做工,和完整的功能设计。这款产品的售价高达1500元,单从音质来说它完全没有性价比,但我们认为对于这类产品来说,音质的问题不可回避,模拟输出音质的提升仍有很大空间,不论价格怎样,更高的声音品质,足够的稳定性和出色的外观与功能设计至少是同等重要的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    119.052.216.***
    119.052.216.***
    发表于2022.01.29 16:20:44
    32
    122.141.188.***
    122.141.188.***
    发表于2022.01.29 16:20:42
    31
    122.141.161.***
    122.141.161.***
    发表于2022.01.12 12:21:23
    30
    175.023.152.***
    175.023.152.***
    发表于2022.01.12 12:21:19
    29
    119.052.078.***
    119.052.078.***
    发表于2022.01.12 12:21:17
    28
    03
    发表于2021.10.28 14:52:55
    27
    014.120.133.***
    014.120.133.***
    发表于2021.10.18 12:21:18
    26
    03
    有没有合适的视频评价体系
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.10.06 08:07:26
    25
    03
    但比IQOO7强多了,更别说其它方面素质了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.30 14:06:49
    24
    119.004.097.***
    119.004.097.***
    发表于2021.09.29 16:13:55
    23
    120.229.***.***
    120.229.***.***
    看来蓝厂把这颗CMOS吃得比较透了。

    个人觉得高光压制也算给力,看家传-书桌那张,压光抗炫也就略逊于蔡司镀膜加成的X60pro+了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.29 12:41:03
    22
    120.229.***.***
    120.229.***.***
    估计近1年的数毛评测、榜单都没有看的
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.29 12:36:13
    21
    很强大 ~释迦牟尼像用夜景模式仍然维持金属感, 颜色好像比普通模式更美
    发表于2021.09.29 12:10:29
    20
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7390 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文