SONY 索尼 NWZ-X1000/Z1000系列 Walkman 数字便携影音播放器测试总结
赵宇为 于 2013.03.04 17:51:57 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.33/198

在2012年8月,我们测试了当时索尼便携播放器[Walkman]系列中最新也是最高端的一款——NWZ-Z1050[Z1000系列,Z1050为16G、Z1060为32G容量],它的定位非常明确,随着X1000系列退市,Z1050就是Walkman中最好的播放器。紧接着在2012年9月,索尼又发布了F系列的Walkman播放器,同样基于Android系统,价格与Z1000系列相当。

  • 在2012年下半年热心网友的支持下,我们在Z1050的测评后还补充测试了X1050和与X1050同代的A844,这两款产品都来自于网友提供的测试样品,在这里表示感谢。虽然我们现在还没有对A860系列以及F系列进行测试,但它们同Z1050一样,基于S-Master MX技术,或基于Android系统。从我们对A系列、X系列和Z系列代表型号测试,我们发现了它们中存在的共同的问题,这在我们之前的音质测评文章中已经谈到。

  • 我们需要在这里对几款产品和我们的测试进行一个阶段总结。目的有两点:第一,我们在之前测评中遗留了一些索尼Walkman很有特色的功能,预告在随后文章中分析,这里我们对这部分内容进行补充;第二,从整体来看,A系列、Z系列甚至F系列,作为索尼随身听产品仍然备受用户关注,从功能到性能,有哪些是被夸大的宣传,它们的优点和不足有哪些?而更重要的是,从这一个时代的Walkman身上,我们希望能够以这些产品的测试为论据,重新梳理“随身听”的发展历程。

    S-Master,S-Master MX数字功放技术

    在索尼的音频类产品中,包括音响、音箱、家庭影院和便携播放器,S-Master技术一直是一项重要的技术。S-Master是索尼的“数字功放”技术的标识,在不同产品上和不同时期,功能也有所不同。例如,在早期的多媒体音箱上,S-Master要实现数字放大,它还专门增加了一颗芯片来负责模拟信号输入后的AD[模拟到数字]转换。而我们还是主要来总结一下S-Master在Walkman上的应用。

  • 索尼在X1050和随后的A840一代产品上开始使用命名为S-Master的数字功放技术,从我们的拆解以及第三方资料来看,索尼使用了一颗来自Cirrus Logic公司的数字功放芯片[定制型号]。理论上来说,数字功放的工作流程会让整个失真更小,噪声更低,效率更高。关于S-Master数字功放内容,可参考我们之前发布过的文章《从索尼S-Master技术看数字功放 》[作者:赵宇为 ] 。

  • 而索尼在Z1050、A860和F800系列上,开始推出S-Master MX,它是S-Master技术的升级版,从官方给出的工作流程图来看,它在放大部分做出了简化,但具体方式并不清楚。

  • 有趣的是,索尼官方在A860系列发布会上介绍S-Master MX时承认,S-Master技术[如X1050和A840系列]的底噪偏大,而S-Master MX可以带来更小的噪声。在A840和X1050系列中,很多用户反应底噪大的问题,这在使用一些高灵敏度低阻抗小耳塞时确实可以察觉,但我们认为这其实并不影响一般使用。而更为关键的问题是,在同样使用S-Master MX的播放器Z1050上,却持续存在恒定的低频底噪和高频部分特殊的噪声分布[如下频率扫描测试图所示],相关文章可参考《SONY 索尼 NWZ-X1050 便携影音播放器音质测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。而在听感上也可以应证这一点,Z1050的声音要比X1050粗糙一些。

  • 总体来看,S-Master和S-Master MX使用的数字功放技术确实在现有同类产品,包括智能手机中并不多见,也许从某种角度来说可以代表索尼技术上的先进性。但单纯来看技术本身并没有实际意义,使用了该技术的产品表现却不能得到与理论相符的结果更加令人遗憾。我们知道,在iOS和iPod设备上,目前仍在使用一颗Codec+Class D放大芯片的方案,而这两颗芯片同样来自于Cirrus Logic公司,与同样来自于Cirrus Logic公司的Class D芯片相比,Z1050、X1050的表现并不比iOS设备和iPod好。

    那么,索尼的数字功放和音频技术是否真得一无是处?并不完全是这样。在这几款Walkman上的一些特色功能,不应该被忽视。

    索尼的DSEE技术

    在索尼Walkman的各种音效技术中,DSEE[音响增强器,Digital Sound Enhancement Engine]是一项很有用的技术。它很早就出现在索尼播放器和Sonic Stage软件中,目前E系列以上的Walkman都配有该技术。它并不需要S-Master数字功放的支持。

  • DSEE是一项索尼用于补偿有损压缩后的音乐高频信号损失的技术,听起来确实有些不太可能?既然是有损压缩但又如何恢复。但从实际使用和测试来看,确实可以起到一定的效果。虽然与无损压缩或损失之前相比,仍然有差距,但DSEE打开后,高频确实可以得到补偿,实际听感也相对不错。

    我们对DSEE的关闭和打开进行了相关的测试。测试时,我们用CoolEdit生成了一个白噪声和一个粉红噪声[频率范围20Hz-20kHz]两个测试信号,关于这两种噪声的调制方法,这里不做特别说明。相对频率扫描来说,这两种信号的功率谱内同时分布了20Hz-20kHz的信号[通俗的说,就是20Hz-20kHz的整个频率范围内声音一起出声],所以用它们模拟真实复杂的音乐信号时相对更加接近。我们用Lame编码器,使用CBR方式,把测试信号压缩为192kbps和320kbps两种规格的MP3文件。

  • 这里再简单说明一下这个视图的看法。图片纵轴是信号频率范围,即从20Hz-20kHz或更高频率;横轴是信号时间,这里作用不大。而图片中频谱的颜色越亮,说明信号功率强度更大。例如存在黑色表示静音,暗蓝色信号极其微弱,红色信号很强,亮白色,信号最强等等这样的变化趋势。

  • 在测试图中,我们可以看到画面平均分布了从红色到亮白色的频谱图。在高频部分,MP3文件信息损失明显。而当打开DSEE后,这部分信息被填充上了。当然,这种测试方法只能看到大概趋势,不便于分析填充的内容和原始内容差异等等。

  • 但这里还是不得不批评一下Z1050这款产品。早在这款产品发布之初,其实已经有用户反映Z1050这款产品DSEE功能无效。而经过我们测试发现,在Z1050上,DSEE功能虽然在设置中可以看到,但它确实无效。即打开DSEE后也不会有效果上的任何差别。而这个功能其实在E450系列上已经开始出现,并且效果与X系列、A系列没有差别。为了更好说明Z1050的问题,我们还录制了两段音乐进行频谱分析,同样证明以上结论。

    除了DSEE外,在SONY A系列和Z系列上,还有一些列特色功能。包括VPT虚拟环绕声技术,Clear Bass低频增强技术,Clear Stereo立体声增强技术。Clear Bass的低频很有多年来索尼Walkman上低音的风格,而Clear Stereo的表现则并无亮点。在Z1050上,还有xLOUD和Clear Phase两项对机器内置扬声器的优化技术,xLOUD也被用在索尼的智能手机中。但从Z1050来看,它的扬声器品质就不够好,xLOUD有作用,但结果无论音量还是品质都相当一般;而Clear Phase也确实可以改善外置扬声器表现,听感上主要提升了中高频的厚度,但这一点点变化搭配这样的扬声器上就是毫无亮点可言。

    小结:A系列、Z系列Walkman的功能与性能

    A系列、Z系列和F系列的播放器,售价1000多元到2000多元不等,32GB容量的售价甚至可能高达3000元,不过以一款入门级容量播放器来看,A系列和F系列的8GB版本,千元左右的价格对于发烧友来说也许还是可以接受的。除了香港版、美版和欧版外,在中国版的行货机器中,它们还一直保留了主动降噪的功能,如果对主动降噪有需求的用户,这一个功能也可以大大提升索尼这几款Walkman产品的性价比。

    从X系列开始,索尼希望在Walkman上加入网络功能。而Z系列和F系列也开始使用Android操作系统。显然,Android系统谈不上高效,并且存在一些音频架构上的局限,这也可能是造成Z系列播放器续航不佳的原因[Android 2.3系自身的消耗就不比音频播放小],而DSEE无法开启也许也和此有关。不过在索尼中国官方网站12月发布最新固件,据说可以大幅度提升了Z1050的续航能力。但我们手中的港版,没有固件更新。

    在Android系统上,索尼也有所创新,在F系列播放器中索尼推出了一款"Walkman Classic"的app,它可以将声音模拟成当年多款经典的索尼磁带随身听的风格,听起来似乎很想尝试一下。

    测试项目 A844 X1050 Z1050
    噪声水平, dB (A): -91.5 -91.4 -94.2
    动态范围, dB (A): 91.4 91.3 94.2
    总谐波失真, %: 0.0018 0.0012 0.0048
    互调失真, %: 0.0085 0.0086 0.0084
    立体声分离度, dB: -90.3 -90.6 -92.2

    而从最为根本的音质来看,我们认为X1050的声音表现相对质量更好,声音较为细致,高频的解析力和整体素质要高于Z1050,稍好于A844。而Z1050的耳机输出功率更大,驱动力和动态要好于X1050。

    与竞争对手相比,我们不应忽略Z系列和A系列播放器上一些特色功能,但要从声音品质本身来看,无论细节还是耳机输出驱动力方面,都处于弱势。S-Master和S-Master MX并没有表现出理论上应该具有的优势,而Z1050在输出功率上有所提升,但却在声音细节上相对X1050有一定的下降,绝对不是很多X1050用户升级时应该考虑的对象。而Z1050的外观做工也很难令人满意。作为一款Android设备,系统运行流畅需要一定水准硬件作为基础,而Tegra2芯片从现在来看已经落后至少主流产品2代,对于Android应用支持也必然打了折扣。当然,我们还没有使用过最新的F系列,可是Tegra2+Android 4的表现也不容乐观。

    总结

    索尼、Walkman、随身听,配得上这几个关键字的产品就至少应该代表了最好音质的便携音频播放器。可从我们目前的测试结果来看,它们的表现都无法令人满意。在这里我们不愿再去回顾以往测试中发现的一些细节上的问题,但事实已经摆在眼前。回顾21世纪来,Walkman被iPod取代的历程,更多评论的声音认为这是iPod战略上的成功,它时尚漂亮,它DNA独特……但对比2003年的iPod 3和今天的iPod Classic、iPhone,我们看到了苹果的进步。而索尼的Walkman表现又如何呢?与当年的MD Walkman、CD Discman相比,索尼又是否有进步或者继承?Walkman和iPod作为两个不同时代的随身听的标志,近20多年来其中经历过无数经典产品,技术仍然是推动它们进步的根本,而注重产品细节,注重用户体验,才能让好的技术带来好的音质。对今天索尼随身听产品的测试与分析让我们更有兴趣去弥补过去没有条件完成的任务,在踏着“复古风"的同时,也一起分析数字播放器发展的历程。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    142.004.***.***
    142.004.***.***
    69
    142.004.***.***
    142.004.***.***
    68
    142.004.***.***
    142.004.***.***
    67
    142.004.***.***
    142.004.***.***
    66
    183.146.198.***
    183.146.198.***
    发表于2013.05.21 18:28:04
    65
    116.021.038.***
    116.021.038.***
    发表于2013.05.17 12:30:59
    64
    113.108.103.***
    113.108.103.***
    发表于2013.05.06 17:21:47
    62
    112.080.119.***
    112.080.119.***
    发表于2013.05.04 21:05:42
    61
    what hifi权威么?大家去看看吧。笑而不语
    发表于2013.04.14 20:28:28
    60
    218.107.046.***
    218.107.046.***
    发表于2013.04.14 10:58:04
    59
    113.235.***.***
    113.235.***.***
    好不好先不说 但是就看到下面一群傻子在对骂。。。。
    此帖使用iPad提交
    发表于2013.04.10 14:02:12
    58
    222.247.***.***
    222.247.***.***
    所以最清淡的X1050得分比较高,但是很多人不喜欢这种风格的音乐。而A840系列对中频有着比较多的染色,表现为人声带有一些磁性或者说是“颗粒感”。这种音染的好坏就见仁见智了。喜欢的觉得这种音染下声音更有感情,富有感染力。不喜欢的觉的失真。所以说用频扫或者软件的方式对WALKMAN进行评价是不公平的。
    发表于2013.04.09 10:23:25
    57
    03
    指望搞出什么像样的玩意儿来?那帮搞电视剧的压根不知道:高价位音乐播放器早就是小众中的小众,大家关心的早已经不是你的播放时间多了几个小时或者多了几个什么狗屁音效,而是实打实的音质和对耳机的推力,做不好这两样,基本没什么购买价值。
    发表于2013.03.10 21:01:51
    56
    220.089.***.***
    220.089.***.***
    升级固件后对比4.0和2.3看看有没有变化怎么样
    发表于2013.03.08 17:47:03
    55
    03
    发表于2013.03.07 23:00:16
    54
    10
    发表于2013.03.07 11:41:03
    52
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7394 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文