Audio-Technica 铁三角 ATH-300TV 头戴式耳机测评报告
李卓 于 2013.04.17 11:48:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.00/8

ATH-300TV是铁三角推出的一款针对双语双声道内容收听的头戴式耳机,虽然有“TV”后缀,但却与常见的“TV”类耳机不同。通过ATH-300TV的线控器,用户能快速在不同语言之间切换,非常方便。ATH-300TV的造型设计中规中矩,采用40mm单元和全封闭式设计,长达5米的耳机线和附赠的3.5mm转6.5mm立体声插头也使ATH-300TV在客厅中与电视或家庭音响搭配使用的灵活性。ATH-300TV的头带弹力适中,但耳罩弹性一般,较小的尺寸也无法完全包覆耳朵,耳罩材料透气性较差,因此长时间佩戴的舒适性并不算好。

  • 在开始测评这款产品之前,我们有必要先了解一下“双语双声道”的概念。双语双声道资源的特点是只有一个立体声音轨,但左右声道分别为不同语种的配音,这样可以在不增加文件体积的情况下提供双语配音。这种资源并不罕见,过去曾有大量的港台影片以这种方式同时提供国/粤语配音。很多用户为了只收听普通话配音而不得不在播放软件中屏蔽粤语配音所在声道,但这会导致音箱或耳机只有一边出声,感觉总是很别扭。

  • ATH-300TV就是针对这种情况设计的,当用户收听双语双声道内容时,可以通过线控器上的拨杆在两个声道间快速切换。而且无论用户选择哪个声道,ATH-300TV的左右单元都会同时播放该声道内容,虽然不会有立体声效果,却比只有一边出声的感觉要好很多。过去双语双声道资源主要集中在科教、演讲、新闻发布类的内容上,发布载体则以电视、广播为主,这些设备受性能和带宽限制,音质普遍较差,因此需要耳机有针对性的调音设计。现在则不同,影视、动画作品也开始提供双语双声道版本,网络上还有许多爱好者制作的影视资源,因此对用户而言内容的多样性已不是问题,当然数量还是不太多。

  • 以优酷上的一段《新世纪福音战士》双语双声道视频为例,左声道为日语,右声道为英语。ATH-300TV线控器侧面的拨杆处于“ST”档[即立体声]时,同时收听日语和英语配音,正常的立体声效果;切换至“MONO”[即单声道]时,两个单元同时播放日语配音,单声道效果;切换至“SUB”时,两个声道同时播放英语配音,也是单声道效果。从使用效果来看,铁三角ATH-300TV在收听双语双声道内容时能提供更快速的切换方式和更好的收听效果。另外,ATH-300TV线控的最小音量不会完全静音。

    我们对ATH-300TV煲机100小时左右,使用iPad 3、vivo X1作为主要音源,乐之邦Monitor 02 US声卡作为辅助参考音源,对比耳机为飞利浦SHP2500和漫步者H850。我们在测评中使用的双语双声道资源均为网络上的在线播放内容,也以电视和收音机作为音源试听参考。

  • 低频表现:

    ATH-300TV的低频是铁三角官方宣传资料中强调的特点之一,全封闭式的设计理论上也有助于低频质量的提升。就实际的听感而言,ATH-300TV的低频量感很充足,甚至有些过头,比H850和SHP2500都要多。ATH-300TV的低频瞬态较好,与H850的表现差不多,比SHP2500要好,适合表现节奏较快的曲目。较好的瞬态表现和充沛的量感很容易给人低频表现突出的第一印象,但ATH-300TV的低频解析力明显不如两款对比耳机,下潜深度也不够,低频表现比较生硬,没有H850和SHP2500的低频舒展和松软。

    中频表现:

    与中频温厚、松软的H850相比,ATH-300TV的中频更明亮,但显得过于生硬。与SHP2500相比,ATH-300TV的中频密度更好,与SHP2500那种略纤细单薄的风格不同,ATH-300TV显得明亮而有底气,但在细节刻画上则要差一些,也不如SHP2500舒展。ATH-300TV的中频问题在于有较明显的塌陷,解析力也不够好,这在表现人声和交响乐时更明显,不如两款对比耳机。和中频突出的H850相比,ATH-300TV的中频整体显得呆板、生硬,缺乏细节刻画和情感传达。

    高频表现:

    ATH-300TV的高频表现令人失望,解析力不足、延展不佳是最突出的问题,全面落后于两款对比耳机。与H850柔顺、舒适的高频特征完全相反,ATH-300TV的高频虽然比较明亮,但显得生硬、粗糙,控制力也不太好,缺乏应有的细节和向上的延伸。与SHP2500相比,虽然都是明亮的风格,但ATH-300TV高频瞬态明显要差一些。

    总结

    ATH-300TV比两款对比耳机更容易驱动,对音源适应性更好,但解析力不足和粗糙生硬的高频是其主要缺点。H850和SHP2500都属于声场较开阔的类型,这方面ATH-300TV的表现虽然不如它们,但也在可以接受的范围内。相对而言,ATH-300TV的低频表现较好,量感充沛,瞬态好,有一定的控制力,乍一听很有一些威猛的感觉,适合表现快节奏打击乐,在游戏或影片中的感觉也不错。另外,ATH-300TV在大音量时控制力较差,声音会显得非常凌乱和含混,更适合中小音量下使用。

    ATH-300TV的音质如果放在音乐欣赏方面,的确谈不上好,在相近价位甚至更低价位都有比它更合适的产品。但就电视和广播内容收听而言,ATH-300TV的音质表现足以胜任,较多的低频量感和较好的瞬态表现对此类内容的音质有明显的补强作用。对于以双语双声道应用为主,或打算买条耳机用于电视、广播节目的用户而言,ATH-300TV是个值得考虑的选择。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    等待这个塞子的评测,尤其是和260的对比
    发表于2013.05.06 12:46:48
    23
    03
    发表于2013.04.19 09:09:15
    21
    03
    新买了一个,配苹果IPOD 感觉比原装耳机高的不止一个档次,中低频很不错,解析力也行
    京东上买的169,如果有需要,我可以提供以下耳机
    发表于2013.04.18 16:59:46
    20
    03
    @NBX
    发表于2013.04.18 00:00:51
    19
    03
    Soomal是一直提倡无线音频的,但目前无线耳机的音质……你懂的。只要无线音频技术有了实质性的提高,我们一定会有相应的内容的。
    发表于2013.04.17 23:59:52
    18
    03
    现在网上有很多双语电视剧资源,这种产品还是有存在价值的。
    发表于2013.04.17 23:56:23
    17
    03
    数毛把nbx送去个什么物理牛逼的专业深造下,回来搞个虚拟人头啥的,做耳机的客观评测!
    此帖使用MB865提交
    发表于2013.04.17 22:23:05
    16
    发表于2013.04.17 19:50:02
    15
    十多年前的电视收到NICAM讯号已经会自动切成单声道,而不会同时输出左右不同语言
    要选左右声道的储存格式也只到VCD为止.....
    发表于2013.04.17 19:17:41
    14
    03
    发表于2013.04.17 18:08:16
    13
    175.212.***.***
    175.212.***.***
    光凭人耳的评测主观意识太浓,最好能加入像播放器那样,
    有专业的机器评测,国内好像还没有专业的系统的用机器去评测的。
    发表于2013.04.17 17:28:43
    12
    03
    从电视到沙发再拖根线太麻烦了。
    发表于2013.04.17 15:46:44
    11
    180.106.***.***
    180.106.***.***
    数码多来几个蓝牙耳机和无线2.4GHz的 耳机对比吧。耳机是最希望变成无线的,因为真的会方便不少啊!
    发表于2013.04.17 14:26:42
    10
    122.013.163.***
    122.013.163.***
    发表于2013.04.17 14:19:02
    9
    03
    在我眼里,铁三角和骚尼一样是不值得测评的品牌
    发表于2013.04.17 14:12:58
    8
    03
    纯围观,完全不懂这种耳机
    发表于2013.04.17 14:10:51
    7
    03
    发表于2013.04.17 13:31:07
    5
    03
    TV和双语是相对小众的市场,但需求是真实存在的。
    发表于2013.04.17 12:37:02
    4
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1269 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文