在AKG的高端耳机产品线中，K701、K702和Q701定位相近，虽然产品发布时间有前后差别，尤其是是以昆西·琼斯[Quincy Jones]调音为卖点的Q701要比其他两个型号发布更晚一些，但这三款产品同时在售，行货价格在2200元左右，而网购“美行”价格在1700元不到。去年年底，我们测评了K702，而今天的测评中加入的是Q701，感谢网友“白牙爱loli”将几乎全新的耳机提供给我们。
关于耳机的外形和参数，其实不用过多介绍，一来从图片上大家可以看得一清二楚，二来至少K701和K702这两款耳机的知名度已经非常高，发烧友们应该不会陌生。Q701与它们不但价格几乎没有差别，外观也极为相似，而它们的声音表现如何？到底该如何选？似乎就成了更麻烦的问题。
AKG Q701耳机的字母"Q"的意思是这个系列的耳机来自于昆西·琼斯[Quincy Jones]这位美国著名的音乐人调音，Q701发布之初只有绿色款，上市初的价格也高达近4000元，一个奥地利品牌，德系风格声音的耳机，用美国的调音师，总让人觉得有“炒作”的嫌疑。好在目前Q701的价格已经和K701、K702没有太大差别。
Q701的外形与K701、K702没有什么不同，进一步查看扬声器、耳机的相关参数也不会发现有什么明显差异。在大多数官方介绍中，也只是说明Q701是区别于K701和K702的不调音风格。不过奇怪的是，这三款耳机的官方指标中，阻抗均为62欧姆，K701和Q701的灵敏度为105dB，而K702为115dB。但在K702测试中并没有察觉到这一点的差异。
大家在图片中看到的这款Q701是黑色版，但仍然在皮质头架上使用了绿色的缝线装饰，耳罩外的LOGO也是特有的“Q”字样，耳机采用了单边入线的接线方式，使用和K702、K240等耳机一样的接插口，Q701提供了两根长短不同的耳机线，耳机线的颜色可以让你一眼看出它是“Q701”。
为了更好的完成Q701的测评，我们对Q701进行了长达两个月左右的煲机，除了中间个别天中断外，一直在的“煲机利器”上24小时运转，这里也让好久不露面的8口煲机功放在时隔两年多后再次露露脸。从K702和Q701的煲机经验来看，至少这两款耳机煲机超过500小时是非常必要的，对它们的动态，声音的舒展程度都是有一定帮助的，当然，煲机前后带来的变化还是相对有限的。
Q701是一个比较特别的耳机，所以我们也不得不将这次测评的音源平台准备的更为多样了一些，同时也可以解决样品提供者“白牙爱loli”网友在Q701搭配音源、耳放时的一些问题，而这些问题对于高端耳机来说的确也正是耳机用户或正在关注、挑选耳机用户所最关注的问题。
在音源部分，我们使用了乐之邦MD11解码器、乐之邦Monitor 03 US声卡、节奏Fantasia D/A解码器作为主要参考平台。耳放方面，使用乐之邦HP11、莱曼耳放、小夜曲HP以及声卡的耳机输出直推进行对比。另外，在移动音源、普通音源方面，使用七彩虹C4、VIVO X1、iPhone5和iPod Classic作为参考，其实对于这个级别耳机来说，它们不应该作为重点。测试的内容很简单，Q701、K701、K702三款耳机对比与平台的选择。
整体印象：Q701是一款与K701、K702差别相对较大的耳机，虽然大体风格不会差到哪里去，你也不可能从Q701身上听到森海塞尔或者拜亚动力的味道，但是Q701的声音变得明显的年轻化，以至于在搭配耳放时很难找到一个平衡的点。在K701耳机上，乐之邦HP11耳放给出的默认设置值是Gain=4、Feedback=2。而Q701在HP11上，完全可以将放大系数Gain的值设置到1，即便这样，Q701的声音密度仍然好过K701。在莱曼耳放上，K701和K702使用10dB增益档非常合适，而Q701则在10dB档上中频和中高频会明显太过，我们不得不降到0dB的最小输出档，而此时K701已经明显变得绵软无力，Q701却表现相对均衡。 从这个角度来说，Q701是不是就比K701和K702易于驱动呢？大体上是可以这么认为，但找到它的理想状态似乎要比K701更加困难。有一些拔高趋势的高频变得更为明亮，过于“大力”的耳放会让高频变得极为生硬，而降低耳放的输出功率[例如莱曼0dB档]，又可能影响到它的动态表现。大家也许会想到，偏硬的声音是否可以用暖声的音源来中和？下面我们在细节测评中谈到。下面的细节描述如果不做特别说明，Q701来自于HP11耳放的Gain=1、Feedback=2档；K701和K702来自于HP11耳放的Gain=4、Feedback=2档。
高频表现：Q701的高频在耳放上很容易变得过于生硬，如果以HP11为平台，哪怕把Gain设置到7，K701的声音也不会比Q701的密度好，也不会变得那么硬，但Q701确实是相对K701的高频有变的更密、更硬的趋势。这种趋势从整体听感上来说优点是让声音显得年轻、快速、干脆，难得的是，解析力也变得甚至比K701稍好，瞬态表现更加干净、大动态下的控制力也是三款耳机中最好的。但这种个风格的不足是，高频有略微的拔高感，衔接上稍显生硬；瞬态的细节和高频的延伸没有K701和K702自然，但这方面的素质确实要稍好于K701。
在弦乐的表现上，密度更好、解析力更好、瞬态更好的声音也许会让你觉得更为过瘾，铜管类乐器的高频的金属质感，中高频部分的密度和更好的动态，都让整个声音的风格和K701和K702有了较明显的不同。K701的优雅，K702的中性，Q701的张扬，简单也许可以这么概括。如果你很喜欢K701和K702的声音，也许不会很快接受Q701，这种声音显得有些直接，而高频向上延伸的细节也稍显突出、过分了一些。但如果你是拜亚动力的粉丝，非常推荐你尝试一下Q701的表现，与低阻抗版拜亚动力DT880对比，Q701做到了很好的声音密度的同时，又有了很好的控制力和很好的解析力，与DT880的易于失控的高频相比，明显高一个档次。
Q701的高频是在搭配音源和耳放时最先要考虑的环节，我们多次提到，在HP11的放大系数选择上，如果还按照K701的设置，它的高频会显得格外生硬，莱曼耳放也是同理。所以，这里也不推荐特别大电流输出的甲类耳放。它的高频在HP11上已经有一种类似“甲类”的致密感和韧劲，这对进一步追求耳放在这方面的修饰和驱动力没有太大需求，更需要的是音源部分高频的素质要非常高。
中频表现：Q701的中高频部分，遇到的问题和高频类似，需要音源和耳放部分有合适的搭配或设置，否则声音会显得比较冲。Q701的中频声音仍然是进一步相对K701偏紧的趋势，与K702不同的是，Q701的声音不但变得更加扎实，而且在中频部分和中低频部分，声音又比K702来的舒展，饱满。这样的中频给人的感觉是比K702更为丰满、均衡，而比K701更为立体。
遗憾的是，我们用尽手中所有音源和耳放搭配，Q701在人声上的表现始终难以令人满意。即便在HP11很小的放大系数输出下，它的人声仍然表现的缺乏美感，声音直白又稍偏生硬，它比K702有更好一些的动态，但K702中性的风格显然比Q701表现更好，而K701的声音则更加松一些，中低频稍显松垮，但人声表现解析力出色，声音舒展、优雅。
值得称赞的是，Q701的中频表现在器乐、较大动态交响乐等表现上要比K702更为饱满、动态更好，中低频部分的支持让声音底气更足，虽然中高频仍稍显生硬，但声音的厚度反而要好于K702，自然也要好于K701。在非常大动态时，Q701的声音层次也相对更容易控制。
低频表现：Q701的低频表现是它的亮点所在，也许看过前文大家会觉得，Q701是一个声音比K702更紧[K702比K701声音紧了不少]的耳机，但它从中低频开始变得和K702有所不同。它的声音风格反而有些接近K701的趋势，但Q701的中低频和低频的厚度要比K701更好，声音也的确更加紧凑一些，瞬态表现、解析力、量感等方面都更好。但它又不缺少K701在低频上的那种松弛的感觉，相比而言K702的低频虽然动态稍好于K701，声音稍紧凑、扎实了一些，但稍大动态下反而有些放不开。
在大提琴的表现上，K701表现的声音略显不够扎实，但解析力仍然很好，声音松弛而又舒展，只是风格上显得格外的清淡。K702在这点上表现其实会比K701好不少，中低频声音扎实，成中性，大提琴的韵味马上有所表现。而Q701的表现在中低频偏中频部分，会比K702稍硬一些，但在偏低频部分又更为舒展一些。这让中低频部分的瞬态更好，更具爆发力，而低频的下潜细节也稍比K702强了一些。
瞬态、动态、声场和小结：Q701的声音在紧凑中不失丰富的细节，整体瞬态表现要高于另外两款耳机。在低频表现上，解析力、动态也要稍好于K702，同时好于K701。中频动态K702已经比K701稍好，Q701又要比K702更好一些。在高频表现上，Q701的声音瞬态比K701更加出色，而K702则略显呆板。而在声场方面，更为舒展、松弛的K701显然还占比较明显的优势。除了声场表现外，如果可以独立考虑以上几个指标，Q701的素质应该是这三款耳机中最好的一个。
但至少从我们手中可搭配的音源、耳放来看，Q701的人声、流行音乐表现应当是一个短板，这种录音质量不是特别高，味精加的较重，本身已经突出了中频和中高频的录音，在Q701上表现明显偏生硬，听感不及K702、K701。而在一些器乐、不论大小编制，轻音乐等表现上，Q701更为偏年轻的风格，整体更好的动态，更加偏亮、偏密一些的高频，相对最为充沛的低频都称得上是同类产品中很高的水准。
莱曼耳放、小夜曲HP耳放表现：前文已经谈到，莱曼耳放是可以对输出的增益进行调节的，其实大多数高端大尺寸头戴耳机在10dB增益档的表现都是比较合适的，至少K701、K702、K240系列等等都是如此。但Q701却不能使用这个档位，而遗憾的是将它降到0dB最小增益档，似乎整体动态又稍弱了一些。即便如此，我们还是宁可使用0dB这个档位，因为在10dB档位下，声音实在有些太冲了。
小夜曲HP耳放测试中，我们选择搭配了声卡音源和幻想曲DAC音源，这是一个相对价格较低的音源组合。总体来说，Q701确实不需要特别大功率大电流输出的耳机放大器，小夜曲HP耳放可以让Q701在大多数情况下有扎实、饱满的声音，尤其中频和中低频的表现，已经达到了较好的水准。当然，在大动态下，小夜曲HP还是有些力不从心。而使用幻想曲DAC进行对比验证，说明幻想曲DAC虽然耳放部分和小夜曲HP耳放的配置是一样的，但幻想曲DAC耳机输出的动态更好，驱动力更足，但不知为何，似乎小夜曲HP搭配幻想曲DAC Lineout时，声音更加干净一些，也许，幻想曲DAC的耳机输出搭配Q701已经有些“推过头了”。
音源的选择：Q701确实要比K701和K702更容易驱动，但我们在这里还是要“毒”大家一下，什么高档随身听之类的音源还是不要考虑了，它们的价格也不低，与这种级别耳机搭配，实在是非常大的瓶颈。至于声卡，如Monitor 03 US，这种耳机输出直推的方案，同样对于这种级别耳机来说，有不小的瓶颈。如果你听过更好的解码器，和过得去的耳放，就不会用这套方案了。当然，解码器的投入是要稍多一些的。
对于Q701、K701和K702这三款耳机，它们的整体声线和声音风格大体仍然是比较接近的，它们的声音有非常好的解析力，而且整个声音的形态仍然偏清瘦一些，例如和HD650比，AKG的这三款声音明显要单薄不少，当然HD650的声音又似乎过于死板、厚重了。所以，考虑到现在的纯输出用于音乐欣赏的声卡，耳放部分的表现还算令人可以接受，对于这三款耳机还是要将更多预算用于音源上。而第二步，可以考虑耳机放大器。从个人喜好来说，我更加喜欢给AKG系列的耳机搭配没有太多修饰成分的耳机放大器，例如熊猫耳放搭配AKG，不是我个人的首选[不考虑价格，只考虑音色风格]。
对于这三款耳机来说，如果还要做进一步细分，我们认为Q701和K701对音源的品质要求是该更加苛刻一些的，它们的高频细节表现更为出色，容不得在系统中某个环节出现太大的问题。而K702相对内敛的风格，在耳放上则需要输出功率更大一些[对比K701]。而Q701在选择耳放时，则没有必要选择输出功率太大的种类，但是声音素质一定要非常干净。
总结：总体而言，K701、K702和Q701这三款耳机仍然保持了明显的AKG风格，但声音细节上也有了很明显的差别。Q701作为最晚上市的一款调音后的产品，在大多数单项目上都表现都稍好于其他两款耳机，例如解析力、瞬态、动态、声音密度等等。但三款耳机同样处于很高的水准，例如还是明显好于K240系列。前面谈了它们不少的优点，最后我们试图简单总结一些选购它们时要考虑这三款耳机相对明显的不足。K701，中频向下部分的声音偏松，厚度不够，相对清淡；K702，高频不及K701和Q701，整体声音均衡，动态好于K701但需要搭配更适合的耳放。Q701，声音偏冲，要选择一个合适的耳放并不容易，要足够好的动态，又不能声音显得过硬，显然很难，目前来看，它在人声的表现上不能令人满意，耐听度较差。
京公网安备 11011402011520号