2002年索尼发布EJ1000和EJ2000两款CD随身听产品，其中EJ2000的定位更高，是当时所有CD随身听中的旗舰产品，也是当时最为轻薄的CD随身听[似乎之后新品也没有超越]。虽然EJ2000这个型号在发烧友中并没有突出的口碑，但它也代表了仍处于巅峰状态的索尼公司的设计、制造水准。
《数字音频播放器专题 前言》[作者:赵宇为 ]
《数字音频播放器之CD播放机测试方法说明与测评预告 》[作者:赵宇为 ]
《Panasonic 松下 SL-CT570 便携式CD播放机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]
《Panasonic 松下 SL-CT710 便携式CD播放机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]
EJ2000采用铝合金金属机身，不包含“口香糖”镍氢电池时重量为118克，包含电池的重量为145克。与我们之前测评过的几款松下的CD随身听相比，EJ2000的外观设计显然更加漂亮一些，而且机身的做工明显要好得多。
EJ2000在机身的侧面，合理的分布了功能操控按键，可以脱离线控进行工作，按键的设计更加隐蔽，操控的手感也更好。在机器关闭“舱门”时，中间的缝隙很小而且均匀、稳固，而松下的机身则显得松松垮垮，缝隙很大，甚至可以掰开。EJ2000还搭配了一个小小的充电底座，不但可以把它放在上面充电，而且摆放的样式也比较漂亮。是否正好想起现在正在流行的索尼Xperia Z系列的手机与平板电脑？搭配底座，一直是日系设计中的一大特点。
EJ2000首次更新了之前多年来在MD和CD上使用的线控[MC111EL到MC32EL]，最大的差别是将旋钮一侧的音量调节和拔出后的曲目调节功能移除[去掉了拔出操作的功能]，而将这一功能转移到线控下侧。从目前状态看，MC32EL的稳定性似乎要远好于之前的MC111EL。
客观测试
按照惯例，我们对SONY EJ2000的耳机、线性和S/Pdif的光纤输出进行三组客观测试，对测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。[标准电平文件播放，耳机输出：-13.5dB，线性输出：-9.7dB，光纤输出：0dB标准电平]。但耳机输出在最大档位时信号明显溢出，大概将刻度减少到2/3左右，此时输出电平为-18.7dB，客观测试也是在这个位置进行。
| 测试项目 | EJ2000 LO | EJ2000 HP | CT820 HP |
| 噪声水平, dB (A): | -93.7 | -86.8 | -90.0 |
| 动态范围, dB (A): | 93.3 | 86.8 | 89.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.012 | 0.049 | 0.045 |
| 互调失真, %: | 0.110 | 0.058 | 0.185 |
| 立体声分离度, dB: | -93.9 | -67.5 | -56.5 |
与之前客观测试几款松下的CD随身听不同，索尼EJ2000的耳机输出的放大系数也许设置的比较激进，在音量调节到最后1/3段时信号都有明显溢出[线控器指示的音量刻度]，这似乎在索尼的产品上比较常见，例如PS3和索尼的D50录音笔。我们将它设置到-18.5dB时，保证信号没有溢出进行测试，可能会对RMAA得到的信噪比和动态客观数值稍有影响。与松下播放器相比，SONY EJ2000的失真度指标差，除了可以看到谐波外，还受到机器工作底噪的影响。总之，EJ2000从客观测试来看与之前测试过的CT820等处于同样的水准。
主观听感
索尼EJ2000标配E808耳机，这样的配置在当时让很多发烧友不满，因为按照索尼播放器的定位，一款1500元以上的CD随身听，应该搭配至少E838水准的耳机。而奇怪的是，大概也从那个时候开始E838这款耳机开始销声匿迹，而E808、828等老型号还销售至今，甚至是现在很多索尼播放器的标配耳机。我们在测试中，也用E808耳机进行了简单的试听，主要使用索尼E888、Vsonic GR07 MKII、声美E10等我们常用的耳机。音箱使用了睿韵MS88和E-MU PM5音箱，用于测试Lineout下的表现。主要对比松下CT820和iPhone 5，虽然CT820与EJ2000并不是同时代的产品，不过在今天的测评中似乎已经没有什么影响，而CT820也是在我们测试过的CD随身听中表现比CT710、CT570都要更好的一台。
索尼EJ2000在搭配E808或者E888这样的耳机时表现出比CT820明显偏暖而又偏柔和的声音，与大家传统中的印象一样，索尼随身听的声音没有松下的透彻，但声音更厚实，人声表现有明显偏暖的趋势。而即便是E888的整体素质，显然已经不能和我们常用的几款耳机，甚至目前百元级的耳机相比[至少解析力差距很大]。
在几款入耳式耳机测评中，我们会发现其实松下CT820的低频一点都不差，与EJ2000相比甚至低频显得更冲一些，动态稍好，声音更硬一点，为什么当年大家都评价松下的低频不够好？也许是实在找不到一款好耳机搭配。以Aurvana Air和GR07 MKII为例，CT820的高频明显更亮一些，声音更为开阔；但索尼EJ2000的控制力和动态都稍好，中频更显厚实，但高频偏暗要比CT820差一个档次。中频动态较好，人声表现温暖，饱满，这种听感在非入耳式耳机上会更为舒服一些，但在我们今天使用的几款入耳式耳机上表现的则有些偏闷的感觉了。
在搭配K240MKII这样的耳机时，EJ2000较为夸张的耳机输出，虽然导致了信号溢出，但却可以把声音推的更大，这点上甚至要超过了iPhone 5。不过，在最大音量设置下，耳机里已经明显可以听出信号溢出带来的噪声。
在之前的CD随身听测评中我们不止一次谈到它们的解析力和声音素质与iPhone相比有明显差距，当然在EJ2000上也是如此，在素质越高的耳机上这样的差距表现的越明显。而即便在E888、E808这样的耳机上，你也可以轻易察觉iPhone的优势。
在线性输出方面，EJ2000表现出不错的动态，整个声音的高频解析力会比耳机输出时更好一些，不过与松下的CT820相比，EJ2000的声音仍然偏暖，高频稍显偏暗，而中频的厚度会稍好，在人声表现出体现出稍好一些的动态优势。但整体解析力仍然是松下CT820稍好一些。
总结
索尼EJ2000的声音风格与松下的机器的确有明显的差别，EJ2000的声音更为柔和，中频更加厚实，而高频也明显内敛。如果以E888作为当年最好的耳机作为参考，那么EJ2000和CT820之间在声音上的选择可能各有千秋，CT820的声音更加通透，高频解析力更好，但声音偏硬，人声偏薄发干；EJ2000的高频解析力稍差，但中频和中低频的厚度明显更好，在原本这方面并不擅长的E888耳机上，表现出的人声会更加耐听。
而换个角度，如果以GR07 MKII、Aurvana Air这样的耳机在今天进行参考对比。那么EJ2000的解析力相对CT820的劣势是比较明显的，但在Aurvana Air上仍然有更加讨好的中频，只是解析力仍然不令人满意，甚至有些发糊的倾向。而CT820的整个声音显得更为均衡，只是稍显发干。不过总体来说，在这样的耳机作为参考时，CT820会占优一些。
毫无疑问，耳机是随身听产品中非常重要的组成部分，这里的随身听也包括现在的智能手机，它们都是大家随身最长使用的音源、音乐播放器。至少从我们目前测评来看，无论松下还是索尼的CD随身听，它们发挥了CD音源的一部优势，而耳机输出、模拟输出部分也受到了小型化设计下技术的限制，而恰恰在那个时期的耳机产品并不会特别明显的暴露这方面的缺点。而今天，与10-20年前相比，主流耳机的素质有了很大提高，耳机与播放器间也形成了互相推动进步的良性循环……
京公网安备 11011402011520号
不过我还是喜欢黑胶的呻吟
此帖使用Win10提交