山灵音响可以认为它是一个中国的传统HiFi品牌，在上世纪90年代中国HiFi器材的热潮中，山灵也是其中的一员。如果不是今天的这台H1.1解码器产品，我们恐怕只在一些音响展中可以偶尔接触到山灵的产品，由于长期缺少对传统音频品牌的关注，突然补习落下的功课，发现山灵的整个产品线和产品，至少从外观上可以给人耳目一新的感觉。山灵H1.1 USB外置解码器，是数码多熟悉的产品类型，虽然它的售价在4000元左右，但不妨看看传统HiFi品牌的产品有什么不同，表现又如何。
外观与功能
山灵H1.1解码器从功能上来说是一台需要配合电脑或其他数字输入源工作的外置解码器。它采用全铝材料的机箱，前面板与棱角都采用了精致的圆角处理，而这套外形风格被应用在几乎现有的所有山灵品牌的产品中，例如功放、CD机、解码器等等。H1.1解码器的尺寸比较大，达到了230×374×88mm，但整体设计非常得体，比例协调，前后面板的细节也比较低调细致，即便作为一台家用电器也属于非常精致的一类。
H1.1的前面板的按键与LED指示灯的尺寸都极为小巧，LED指示灯内嵌在大概1mm左右直径的小孔内。左侧面板有一个小尺寸的小圆点和配对的LED等显示指示机器处于待机或工作状态[蓝色灯亮为工作状态，暗红色为待机]；右侧面板清晰的丝印对应了几个很小的小孔，它们是说明在不同状态下LED亮起时对应不同的工作模式，分别为iPod、USB、光纤和同轴四种数字源的输入，这些功能同样通过一个很小巧的按键来实现。在工作状态时，按动按键，机器内的继电器会进行切换，不得不谈一下细节，就连继电器切换的声音也是非常柔和且听起来很有质感的。
H1.1的前面板的正中间内嵌了一个模拟电位器的旋钮，它的装备非常平整，说明整个磨具的精度比较高，而它的用处并不是调整解码器线性输出时的输出电平[音量]，而是为了控制耳机输出音量的。
在H1.1的后面板，主要分布了输入和输出接口。最醒目的一个蓝色物理电源开关，是用于打开和切断机器总供电的，这是不是和前面板继电器控制的开关冲突？显然不是，多了这一环可以方便的实现遥控器的操作开关。H1.1提供了两个USB 2.0的接口，一个D型一个标准的USB接口，前者用于连接电脑，对应的是USB工作模式；后者方便直接连接iOS设备，如iPad，对应的是面板上标注的iPod工作模式，此时H1.1解码器可以作为iPad的外置声卡工作。
对于作为iPhone、iPad或iPod touch外置声卡功能，我们在这里值得进一步聊一聊。由于iOS系统的CoreAudio标准与苹果OS X系统的CureAudio互相兼容，所以很多USB音频芯片支持iPad并不稀奇，比如之前测评过的幻想曲D/A，而H1.1使用目前流行的XMOS方案，也是支持CoreAudio的。但H1.1的设计是有所不同的，首先它提供了一个标准的USB接口，这样无论搭配iPad还是iPhone，无论是Lighting接口还是传统的30pin Dock接口，你将不需要转接适配器；其次，解码器提供了电源支持，即便是iPhone和iPod touch也可以使用这个功能，而苹果官方提供的USB转接器是不允许iPhone和iPod touch支持该功能的[山寨的可以，但不稳定]；最后，从实际使用来看，H1.1搭配iOS设备作为外置声卡时，工作稳定性远好于我们之前使用过的设备。
在传统接口方面，可以看到一套S/Pdif的输入包括一个光纤接口和一个同轴接口，并没有什么特别。在输出方面，H1.1提供了一组平衡输出和一组RCA的非平衡输出。另外，山灵H1.1还标配了一个遥控器，可以实现丰富的操控功能，由于只是用于播放音乐，显然功能不需要太多，但手感成为了重点。遥控器也使用了这种铝合金材料制成，坠手感明显，按键操作也比较舒适。
硬件架构
山灵H1.1解码器内部使用了模块化的设计，机箱内的空间相对比较富裕，电源部分占据了比较大的一块空间。而USB模块、逻辑功能控制模块和耳放模块各司其职。
作为一款USB解码器，USB音频性能好坏是非常重要的环节。山灵H1.1解码器使用了目前流行的XMOS USB Audio的方案，现有市场中使用XMOS方案的产品已经有不少，据我们了解这样的产品应该会越来越多。XMOS公司是一家生产可编程逻辑芯片的公司，而USB音频的功能是基于它们的xCore架构逻辑芯片实现的一个应用方案，目前从驱动信息来看，XMOS USB Audio方案使用的是XMOS公司的XS1-L系列的逻辑芯片，但具体型号并不清楚，该系列芯片可内置不同数量的逻辑内核，例如最低级的XS1-L4A内置4个核心，每个核心具有400MIPS运算能力。而XMOS USB Audio正是基于这样的可编程逻辑芯片而来，目前官方提供的驱动程序Thesycon公司，在Windows操作系统下[包括XP、7和8]，都需要安装驱动程序才可以工作，同时它是符合苹果CoreAudio标准，可以支持OS X操作系统以及iOS，不需要另外安装驱动。
XMOS USB音频方案支持USB 2.0 Audio规范，支持Class2的异步工作模式，最高支持24bit/192kHz的采样率，但在176.4kHz的支持上稍微有些问题。由于XMOS这颗芯片设计引脚的问题，要实现176.4kHz需要专门搭配一颗双倍11.2896MHz精度的基准时钟，所以我们看到在解码器里配置了一颗22MHz和24MHz精度的晶振芯片。
在DAC方面，山灵H1.1使用的是BB公司的PCM1795，这也是一颗比较常见的高端DAC芯片，它的声音风格以柔和偏暖著称，而在模拟输出部分使用OPA2134作为缓冲也正好符合PCM1795的声音风格，这样的搭配其实也并不少见，而设计目的就是为了达到偏柔和、偏暖的声音风格。PCM1795 DAC的理论指标相当好，最高动态范围可达到123dB。为了接收数字信号的输入，山灵H1.1还必须要使用一颗数字接收芯片——Cirrus Logic公司的CS8416，这颗芯片也是非常常见的，它可以支持24bit/192kHz的S/Pdif信号的接收。
另外，H1.1还具有耳机输出功能，为此H1.1内还专门有一部分耳机输出模块，在耳机输出部分它使用了LM6171运放芯片来完成，从设计来看耳机输出并不是重点，这两颗运放表现如何也要看接下来的测试。
客观测试
按照惯例，我们对山灵H1.1解码器的线性输出和耳机输出进行了客观测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在USB模式、S/Pdif输入模式[使用乐之邦Monitor 03 US声卡]和连接iPad时我们分别进行了一组测试，但从客观测试的数据和频谱来看，这三种数据源对结果影响几乎可以忽略不计，下面会列出部分测试成绩。而对于耳机输出和线性输出，当然有所不同。
| 测试项目 | USB LO | USB S/Pdif | HPOut |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.4 | -95.6 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.1 | 95.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0006 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0044 | 0.0044 | 0.0047 |
| 立体声分离度, dB: | 96.2 | 96.2 | -95.0 |
从RMAA的客观测试数据来看，山灵H1.1的线性输出和耳机输出的表现都很好，频响曲线平直，在模拟输出状态下也达到了几乎和数字输出时一样的趋势。从失真度的数据结果以及频谱分析来看，表现也是不错的，结合频率扫描下光谱图来看，两套测试结果是吻合的。在耳机输出方面，虽然RMAA的测试结果成绩仍然不错，但仔细对比信号的频谱可以发现，耳机输出的噪声和失真还是相对要明显一些。耳机输出的分离度表现相对较差，在1kHz以上会随着频率的升高出现恶化的情况。
主观听感
在主观听感测试中，我们主要以音箱系统的监听为主，耳机监听部分为辅助参考。音箱使用E-MU PM5和睿韵MS88，耳机部分使用森海塞尔HD650、AKG K702、先锋SE-A1000、漫步者H850等耳机。外部输入的音源使用乐之邦 Monitor 03 US光纤输入。参考对比的音源包括乐之邦MD11解码器、节奏幻想曲D/A解码器、乐之邦MD30解码器等。以下所有评价均基于Windows 7操作系统，XMOS 1.22.0版本驱动程序[并非官方1.61.0驱动，官方最新驱动会无法工作在24bit/96kHz模式]，而不同数字输入源的差别下文会专门说明。
第一印象：正如PCM1795+OPA2134的组合所设计的那样，山灵H1.1解码器表现出明显偏暖、偏柔和的声音风格，它的声音要比MD11的中性音色明显暖得多，而高频的内敛和柔和，低频更多的量感，大动态下柔和的细节处理等等，都让它的声音表现很有特色。而整体的动态表现也体现出一个“高档”解码器的水平。
高频表现：山灵H1.1解码器的高频相对偏柔和，在USB模式下也有不错的解析力和声音密度，与我们前不久测评过的Musway WM8741方案相比，它的高频不仅仅是内敛，而且在细节上要显得柔和得多，声音没有Musway M1那么干净，但细节显得更为丰富，柔和的瞬态处理也很有特色。在弦乐表现时，不紧不慢，大动态下也有非常柔和的细节表现，整个声音比较流畅，但欠缺一点舒展，以及缺少在向极高高频向上延展时那种灵气。
与幻想曲D/A相比，山灵H1.1解码器有明显更好的动态，声音密度也更好，中高频部分声音更为细致，而两者截然不同的声音风格也让幻想曲D/A显得更为年轻、明亮，而H1.1则柔和、温暖。MD11的中性风格在动态上稍逊于山灵H1.1，但在大动态表现上MD11显然相差不算太多，但过于直白的风格对声音细节的表达明显缺少美感，其实这也正是MD30要强于MD11最重要的部分。山灵H1.1与MD30相比，动态要稍差一些，不过这也与它本身内敛暖声风格有关，虽然MD30也表现出中性偏暖的风格，但声音明显要开阔不少，中高频动态表现明显更好，声音开阔，张弛有度，整个声音细节层次也更丰富一些。当然，H1.1甚至之前测评过的M1，暖声和内敛的风格会让大动态时高频层次更加干净，声音也更为稳定。
中频表现：山灵H1.1的中频更加能表现出暖声带来的特色，它的中频饱满，解析力表现也很好，与千元级解码器相比这部分的优势明显，而它的中频表现也更加接近MD30的水平。在人声表现上，山灵H1.1有较为内敛和温暖的一面，结像力也表现较好，与幻想曲D/A和MD11相比，这两款解码器的中频就有些显得干涩，细节也稍显毛躁。在与MD30的对比中，H1.1的声音还是更偏暖一些，细节上要稍弱于MD30，爆发力稍稍欠缺，但结像力方面却要比MD30差不少。MD30的人声表现明显更为舒展，但中频和中低频部分声音稍显不够细致；H1.1的整个中频比较均衡饱满，中高频部分比较收敛，并不显明亮，人声也表现更偏成熟，但总体来说至少在PM5这样音箱上，中频显得稍紧了一些，不够舒展。
在大编制的交响乐或快节奏的音乐中，PCM1795的风格似乎略显力不从心，它的声音厚度和动态表现是足够好的，但瞬态的速度相对较慢，中低频部分的声音细节有些含糊[和USB模式也有一定关系，下文专门说明]，在特别大动态下，中频和中低频的声音层次稍差，过于偏暖和浓重的风格让它的瞬态表现相对差了一些。而在特别大动态下，MD11表现的则过于生硬，幻想曲D/A的声音厚度和动态要更弱一些。
低频表现：山灵H1.1的低频量感在以上对比的几款解码器中是稍稍偏多一些的，而MD30的低频是相对偏松，追求解析力的一类；MD11的低频有些过于直白，非常生硬，细节不够好；幻想曲D/A的低频量感整体偏少，动态相对偏弱。H1.1的低频量感与MD11相当，但在慢节奏的低频表现中，偏暖偏柔和的声音会显得它的低频量感更足，氛围更好一些。而在下潜较深的低频部分，H1.1也表现出了不错的动态和较好的解析力，只是这种柔和的声音必然在瞬态方面表现的吃力一些，在特别大动态下潜较深的低频表现上，H1.1的控制力恐怕是几款解码器里最弱的一个，当然这些都只是相对而言。
iOS、S/Pdif与USB模式差别：我们前文谈到山灵H1.1解码器专门为iOS设备设计的USB接口让它有更好的适用性，不过在iPad或iPhone下，通过USB模式工作的解码器和与PC连接解码器表现是否一致呢？答案是否定的。从整体表现来看，在iOS设备下，虽然理论上数据工作流程一致，但是整体音质表现各方面都要明显差一块，声音解析力、动态等等都有明显差距。也许有人要问？是不是CoreAudio表现不好呢？显然不是，在搭配苹果Macbook笔记本时，这台解码器甚至其他XMOS方案的解码器，声音表现是要稍好于Windows平台的。
那么XMOS这套USB音频方案的表现如何呢？从山灵H1.1的表现来看，基本令人满意，但我们仍然可以肯定的是与乐之邦的FPGA为核心技术的Monitor 系列和MD11、MD30上使用的USB方案相比，差距还是比较明显。当更换Monitor 03 US作为数字源时，中频和高频的声音细节会有明显改善，声音会比USB模式下干净不少，不过在山灵H1.1这样级别解码器上，Monitor 03 US作为USB数字源，动态方面似乎有所不足，低频动态受到相对较为明显的影响。
耳机输出表现：正如我们看到山灵H1.1在耳机输出方面的硬件配置那样，它的表现并不值得期待。我们虽然使用了多款高端头戴耳机，但从实际使用效果来看吗，它似乎更加适合驱动比较容易驱动的头戴耳机，例如先锋A1000、漫步者H850、创新Aurvana Live!这类耳机。而搭配HD650时，整个声音反而会非常清淡，中频明显偏薄，甚至有些不像HD650的风格，而搭配AKG K702、K240系列时，同样显得有气无力。在耳机输出上，哪怕搭配H850、A1000这样的耳机，也可以感受到比较不同的声音风格，它的偏暖偏柔和的趋势没有音箱上那么明显，但整个声音仍然非常内敛[相对MD11、幻想曲D/A，都要精致秀气一些]，高频的解析力和动态优势仍然较为明显，但甚至与MD11耳机输出相比，表现都要稍差一些，相信这并不是山灵H1.1解码器的主打的卖点吧。
总结
山灵H1.1解码器让我们看到传统HiFi品牌的很多优点，他们大多诞生于上世纪80年代、90年代之间，而作为那个年代的HiFi品牌也经历过与洋品牌相对激烈的一段时期。虽然这台山灵H1.1谈不上什么高性价比，但从外形设计，到整个操控细节、指示灯、功能设置、系统工作稳定程度，甚至电源开关、为iOS设备USB工作模式等方面，都比我们相对熟悉的节奏、乐之邦的产品做得好得多。而从整体来看，山灵全部产品线统一的外观风格，虽然针对HiFi小众人群，却拥有覆盖不同需求的产品细分。虽然我们也在20多年前听说过或者曾经用过山灵产品，而H1.1解码器却是首次这么长时间比较深入的接触。它的声音表现基本令人满意，与千元级解码器相比在声音表现上有明显优势，虽然与乐之邦MD30相比声音仍有一定差距，但在外形、操控和产品应用范围，功能上却也有明显优势。虽然HiFi解码器产品仍然小众，但仅仅从山灵这一款产品上让我们更多看到他们对待产品由外至内的认真的态度，4000元左右的价格在现有中国消费能力环境下绝不可能谈什么性价比，而小众又高价的产品，如何去定位，如何做得更好，绝对是一个艰难的任务，而做好产品细节，注重核心技术也许是最为根本的，在这两方面山灵H1.1的表现还是令人满意的。
京公网安备 11011402011520号
此帖使用LENOVO X3C70提交