vivo X3t 智能手机语音通话测评报告
农步祥 于 2013.08.31 10:38:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:05.50/11

vivo X3是X1及X1S之后第三款主打超薄和音质的智能手机产品,其最吸引人的卖点是仅5.75mm的超薄机身[目前智能手机最薄厚度]和采用动态范围达127dB的ES9018 K2M DAC解码芯片。在之前的音质测评中,已经对其音质表现有所了解,而摄像头画质也达到较出色的水准。那么X3的铃声和降噪表现如何?我们今天将对最手机最基本的功能——语音通话进行测评。

听筒测试

  • 按照惯例,听筒测试在信号正常的室内,将vivo X3的通话音量设置为最大值,拨打中国联通10010客服热线,并使用专业声卡和高灵敏话筒对联通客服固定的语音内容进行录音并分析。

    X3听筒输出电平峰值为-12.6dB,在光谱图中可以看到超过4kHz的谐波较多,这有可能是听筒扬声器增益达到极限所致。其能量集中在1kHz以下频段,声音较饱满。

    外放铃声测试

  • 外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行,将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声,并在1米远距离使用声级计记录下播放铃声的强度。

    测试项目 vivo X3 vivo Xplay vivo X1S
    正面平放, dB : 75.0 79.2 73.2
    反面平放, dB: 77.9 79.3 73
    放置于相机包内, dB: 72.1 76.9 71.4

    由于X3外放扬声器使用了一颗低功耗D类功放驱动,虽然是单声道扬声器外放,但驱动力相比大多数单喇叭手机表现要出色,相比X1S有了明显进步。而且音质表现不错,一定程度上可以满足外放党的影音娱乐需求。由于X3的摄像头突起,在水平放置时和桌面有一定的夹角,遮蔽了部分扬声器孔,对外放音量产生了一些影响。

    通话降噪测试

  • 降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行,房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号,两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音,噪音强度统一为 6dB SNR,我们在录入段将其补偿至标准电平后,使用测试软件对录音进行采样分析。

    测试项目[vivo X3] 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB[越高越好] 28.6 26.7 34.5 33.7 23.8
    信噪提升,dB[越高越好] 12.8 21.7 26.6 23.8 14.9
    电平增益,dB[-4~3] -6.6 -0.1 -7.4 -6.8 -0.7
    测试项目[vivo Xplay] 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB[越高越好] 31.9 14.2 37.3 31.3 31.0
    信噪提升,dB[越高越好] 13.9 10.2 27.6 18.5 16.3
    电平增益,dB[-4~3] -5.6 -1.9 -8.4 -5.4 -3.9
    • 总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]:总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果,5dB以上为平均水准,理论上越高越好。。

      信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]:降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比,信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。

      电平增益[SNRI-to-NPLR difference,DSN]:未降噪原始标准信号和降噪后电平差异, 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减,为了提高通话的清晰度,手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送,理论上保持降噪前后语音信号电平一致[0]为最平衡状况,由于标准信号电平峰值为-2.5dB,过高的增益会导致信号溢出,意味着频繁的爆音;过低则自然是语音信号强度不够,声音太小,导致对方难以听清。或是网络信号不佳、降噪算法等问题出现了语音信息中断的现象,简称“丢字”。

      降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考,不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。

  • vivo X3用于环境噪音采样的第二麦克风位于3.5mm耳机输出插口旁。和Xplay一样,X3的降噪效果在不同的环境噪音中表现有明显差异。降噪效果稍有进步,在某些环境下信噪比提升约10dB,依然存在轻微的语音中断,但相比Xplay进步明显,虽然不至于影响正常通话,但我们还是建议厂商适当提升话筒增益,加强通话语音清晰度。有兴趣的读者可点击下方链接对vivo X3的通话录音进行试听。

    总结

    vivo X3的外放扬声器在同级别产品中表现较为突出,音质和音量表现都令人满意,听筒表现则中规中矩。降噪效果相比Xplay有所提升,技术上的进步值得肯定,但和一流水准相比还有一些差距,在嘈杂环境中语音信号电平衰减相对较大,算法还需进一步完善。X3话筒采用了高灵敏宽频麦克风,虽然打电话时效果不明显,但用于K歌娱乐或语音记录时会有较好的品质。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    119.188.***.***
    119.188.***.***
    29
    060.191.***.***
    060.191.***.***
    28
    既然标榜好声音,那么也可以在外放上做文章啊。例如在正面或侧面用上双扬声器,真正成为“立体声扬声器”,并具有较好的外放质量,这对于搞音乐手机已经有些年头的BBK应该不是不可能吧?HTC ONE已经用上了哦,早些年MOTO、NOKIA更是早就用过了。

    再大胆的设想一下,纯数字式放大器技术能否用在手机的扬声器、耳机输出和麦克风输入上?纯数字式放大器技术应该是寻求低功耗和好音质之间平衡的一个不错的方法,但是技术难度肯定是比较大的,不过SONY好像要开始采用了哦。

    解决Android的强制劣质SRC问题是vivo的一个突破(高通芯片的强制劣质SRC问题似乎是高通自己搞定的,不知道对不对?),希望vivo以后能有更多的突破,将最好音质手机的称号保持在自己手中。
    发表于2013.09.03 13:22:24
    27
    03
    发表于2013.09.03 02:05:36
    25
    116.022.158.***
    116.022.158.***
    发表于2013.09.03 01:12:22
    24
    163.204.***.***
    163.204.***.***
    摩托罗拉XT928,摩托罗拉的X PHONE 的测评呢,好期待哦!老品牌,不能就这么丢弃了吧?
    发表于2013.09.02 23:44:47
    23
    数码多为什么一直不再出摩托罗拉的测评?难道是不敢出吗?
    发表于2013.09.01 22:11:20
    21
    03
    发表于2013.09.01 11:08:48
    19
    依然存在轻微的语音中断,但相比Xplay进步明显,虽至影响正常通话。。
    应该是甚至影响正常通话
    发表于2013.08.31 23:40:50
    18
    依然存在轻微的语音中断,但相比Xplay进步明显,虽至影响正常通话。。
    应该是甚至影响正常通话
    发表于2013.08.31 23:40:49
    17
    03
    难道就不能把外放至于底部或者顶部么,难道要用户天天反着放手机,这是一个态度问题,vivo几代手机都是这样,难道音质的噱头需要一直把芯片变来变去才能出彩么,手机关键在于应用,别老弄这种世界最薄的噱头弄给大家看。不是我说,用户真能用出5.5mm和6mm的区别么。真是
    发表于2013.08.31 21:18:57
    16
    182.120.***.***
    182.120.***.***
    难道就不能把外放至于顶部、底部或正面么,总在背面难道不知道手机经常正面朝上么?、
    发表于2013.08.31 21:14:41
    15
    03
    发表于2013.08.31 20:14:53
    14
    03
    最近X3T经常上镜啊!
    发表于2013.08.31 19:40:11
    13
    113.119.***.***
    113.119.***.***
    发表于2013.08.31 19:31:46
    12
    03
    发表于2013.08.31 17:45:59
    11
    03

    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2013.08.31 15:27:06
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2311 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文