免费正版音乐测试之百度音乐对比iTunes Store篇
赵宇为 于 2013.10.29 21:48:45 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.50/187

智能手机在我们日常生活中变得越来越重要,性能不断增强的硬件平台、互联网技术打造的新的应用环境,不但让原本在个人电脑上熟悉的应用转移到智能手机上,甚至创造了新的体验并改变了原有的行业格局。我们数码多也因此从一个关注PC-HiFi周边音频设备的内容中抽出一大部分精力来关注手机的音频系统,而耳机、蓝牙音箱等正是以手机为中心的音频附件。硬件的变化同样带动软件的变化,iPhone不再是乔布斯所说的一台可以打电话的iPod。随着云播放、互联网技术的不断进步,网络带宽成本的下降,在线播放正在改变传统正版音乐制品格局,产业模式也发生了翻天覆地的变化。而我们今天先以百度音乐为例,来看看中国音乐市场中在线音乐的环境到底怎样。

为何关注在线音乐?

从上世纪90年代PC多媒体兴起至今,在线音乐虽然随着互联网不断发展,网络带宽成本的不断降低而发展起来,但在很多人尤其是发烧友眼中“在线”音乐始终不能代表好的音质。而在2013年这一年中,我们发现越来越多基于Android或iOS系统的音乐平台的进步。云播放与传统网络流媒体播放概念有所不同,它不单单是被动的提供音乐内容,更重要的是在庞大的数据库中主动跟踪用户使用习惯,智能的提供更人性化的分类和属于自己的频道。虽然表面上看,只不过是比原来多了几个频道,多了几个榜单,但这些数据的行程也许因为云计算的出现而有所不同。而因此,这个时代的“在线音乐”在内容管理上正在大大的进步。

在中国市场,百度、网易、豆瓣、虾米、QQ等都主打免费正版路线,而京东网一家收费提供正版音乐,但价格也非常低廉。唱片公司将他们看做是一个宣传的平台,例如百度音乐第一时间同步《中国好声音》的比赛内容。免费的正版音乐正在音乐智能手机、互联网等技术的发展而迅速发生着改变。

我们也是这些音乐播放器的忠实用户,而今天讨论的并不是《百度音乐》这样的应用如何使用。而正如前文所说,我们更加敏感的是“正版”这两个字的意义。多少年来数字音乐、MP3和互联网一直被认为是摧毁传统唱片工业的恶魔——其中的理由非常简单——品质问题和版权问题。而具有讽刺意味的是,在大家看来百度音乐这样的平台似乎在一夜之间“洗白”,从一个肆无忌惮通过提供互联网上各种MP3资源的平台的恶魔,变成了一个正版的音乐天使平台。这对传统唱片业来说,到底意味着什么?在线音乐品质能否改变传统低品质的印象?与全球最成功的iTunes Store售卖的音乐相比,百度音乐的免费策略到底有没有品质保证?我们一起来看看。首先我们先来看看,百度音乐提供的免费曲目和iTunes Store购买的收费曲目品质有没有差别。

免费音乐[百度]品质如何?

  • 为了我们接下来测试的方便,我们本次文章涉及“百度音乐”手机应用为Android手机平台的应用。打开百度音乐应用,简单的界面配合触摸操作可以让你迅速上手,它不但可以管理本地音乐还提供了在线音乐的功能。在我们传统的使用习惯中,自己喜欢的音乐总是先保存到电脑上,然后与手机通过USB等方式同步,保存到手机中。而百度音乐从2013年开始,似乎在不断提高音乐品质,并提出了“超高品质”音乐下载的口号。如图所示,一些热门、新近的曲目,都有“标准品质”、“高品质”和“超高品质”三种模式。在WiFi网络下,一般会选择播放超高品质,而在3G网络下似乎会缓冲播放标准品质,或更低品质的音乐。

    如图所示,我们可以方便的在App中下载到超高品质的一些音乐,按照百度的说法这些音乐当然是正版的,而“超高品质”到底有多高?是我们接下来要验证的。我们选择了两首曲目做主要测试对象。Lenka的《Trouble Is a Friend》,2Cellos的《Thriller》。同时,我们也在苹果的iTunes Store美国商店购买了这两首音乐的正版内容和百度音乐进行对比。

    当然,由于百度音乐提供的音乐是免费的,我们还下载了不少相关曲目进行相关内容的参考。从下载的内容来看,超高品质意味着这些歌曲大多以320kbps的码率CBR方式 MP3编码封装,而部分曲目也以256kbps的CBR或VBR方式MP3编码。而我们选择的两个曲目《Trouble Is a Friend》为256kbps CBR、《Thriller》为320kbps CBR。而从iTunes Store购买的这两首曲目均为256kbps VBR编码的AAC[MPEG4 AAC]。而高品质的曲目一般是192kbps编码的MP3,而标准品质的曲目也有128kbps VBR MP3的编码。对于在线音乐来说“超高品质”如果编码没有问题,音乐源文件没有问题,已经是一个兼顾实用性和较高品质平衡的标准。

    我们使用CoolEdit打开对比这几首曲目的光频谱视图,从而分析它们频谱相关信息的差别。我们在这里再简单介绍一下光频谱分析图的阅读方法。图形的红黄色分布代表了不同强度的声音信号,颜色越亮代表强度越大。图形的横轴为时间轴,即曲目播放的时间;图形的纵轴为信号的频率,按照44.1kHz采样来说,最高频率为22.05kHz。

  • 如图所示,我们发现《Trouble Is a Friend》,2Cellos的《Thriller》两首MP3的信息都保留的比较完整,在波形图振幅来看也保持了很好的动态范围。虽然在20kHz以上信号全部被抹掉,但这是MP3编码器的一个默认设置,可以通过参数来保留20kHz以上采样,但实际意义并不算大。而苹果iTunes Store购买的音乐采用MPEG4 AAC压缩,从20kHz以上信息来看AAC的编码显然更加占优,但这并不能绝对说明它的品质就一定远好于MP3。从文件信息和大小来看,AAC的编码的确提供了更小的文件容量,不过对于现有的网络带宽和存储空间来说,这样的优势也基本可以忽略不计。

  • 从主观听感来看,百度音乐的MP3和iTunes Store的AAC在有损压缩编码中都可以称得上“超高品质”[按百度音乐的说法],由于智能手机输出品质不同,耳机不同,带来听感上的差别要远远大于这两组MP3和AAC的差别。但从实际听感来看,百度音乐的MP3似乎高频有些偏硬,高频细节的确稍弱于AAC,而且在庞大的曲库中,偶尔有压缩中产生爆音的曲目[MP3编码光频谱图在20kHz以上可以看到一些信号毛刺,它并非有用信息。]

    如果告诉你百度音乐的免费正版音乐可以达到如此高的水准,你是否相信?总之,我个人是有一些小小的惊喜。MP3也好,AAC也罢,在现有手机平台上虽然仍然不能和所谓无损FLAC、APE格式相比,但在存储、网络带宽和音质之间提供了一个不错的平衡。

    不过,遗憾的是,在最新版百度音乐的应用中,加入了“音效增强”的效果器功能,它的设计思路是通过音乐类型智能调整EQ或音乐风格,这个效果在手机应用是默认打开的。而从实际听感来看,它的“优化”简单粗暴,是我们听过的非常差水平的EQ风格调整,失真极为明显,强烈推荐大家不要使用。

    正版意味着什么?

    当正版的音乐都不再需要花钱,我们为什么还要考虑“版权”?说一句自私的话,作为用户来说我们可以不关心音乐产业的死活,但从录音制品诞生的那天起,我们选择支持正版正是希望它可以提供更好的品质。盗版CD为什么可以赢得市场,那是因为在20年前的磁带音质远远不如盗版CD[同样使用民用级设备];而我们为什么会购买正版磁带,因为翻录过的盗版磁带不仅仅差在音质上;而我们为什么被迫选择盗版?因为我们觉得正版不值那份价钱,消费不起。

    百度音乐是不是一夜之间洗白?在2010年,百度音乐域名是MP3.BAIDU.COM,在这里你可以方便的下载到各种MP3,而全球四大唱片公司与百度的官司也因此而起。2011年,百度不但与四大唱片公司达成协议,同时在2012年与中国音乐著作权协会达成合作协议,开始提供正式授权的正版音乐。而早在2006年,百度就收购了著名的“千千静听”播放器,并在2013年下半年停止了“千千静听”品牌,在音乐平台产品中仅使用“百度音乐”一个品牌。

    我们关注“百度音乐”这样的应用,关注它的“音质”表现,并非卖弄我们的老本行。随着iTunes Radio的推出,在国外最被看好的音乐“云播放”或者“流播放”市场免费趋势已经发生转折。虽然苹果的iTunes Store音乐因为文化制品进口问题始终无法进入中国市场,但中国市场的音乐行业新平台其实更加领先于欧美国家。免费的内容提供,Play and Pay的模式在游戏、视频中已经屡试不爽,对于唱片工业、音乐文化行业来说也许同样值得探索。

    而百度音乐在近一年的进步通过今天的测试和我们长期的体验,也同样令人振奋。也许大家记得,在我们测试过某所谓HiFi产品中内置的HiFi试音曲的MP3编码,还是劣质编码以及劣质节目源得到的。而百度音乐的音乐库带有“超高品质”标识的曲目,却可以做到应有的320kbps品质的MP3编码。而在桌面版百度音乐中,也开始陆续提供无损节目源的加入。与收费的iTunes Store相比,免费的百度音乐表现同样让人满意。而接下来,Soomal也会更多关注其他几个音乐平台的内容,当然,我们接下来会看看在国内比较少见的“收费正版”数字音乐平台“京东网”数字音乐销售的表现如何。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    百度MP3频谱图上看着细节保留得足够但听着硬的原因是编转码时把动态压缩了很多,舍掉动态强调声强,从波形图上跟同曲的苹果aac对比就能看出如果还原原始sample range的话,其实会溢出很多才能复原动态,百度编/转码时丢掉了很多原本的信息。
    发表于2015.12.08 02:56:10
    79
    03
    百度MP3频谱图上看着细节保留得足够但听着硬的原因是编转码时把动态压缩了很多,舍掉动态强调声强,从波形图上跟同曲苹果aac对比就能看出如果还原原始sample range的话,其实会溢出很多才能复原动态,百度编/转码时丢掉了很多原本的信息。
    发表于2015.12.08 02:53:50
    78
    027.156.022.***
    027.156.022.***
    发表于2014.09.10 22:12:34
    77
    192.151.***.***
    192.151.***.***
    76
    123.129.***.***
    123.129.***.***
    75
    123.129.***.***
    123.129.***.***
    74
    123.129.***.***
    123.129.***.***
    73
    124.165.213.***
    124.165.213.***
    发表于2013.11.21 22:50:29
    72
    180.111.209.***
    180.111.209.***
    发表于2013.11.11 17:36:41
    71
    218.108.***.***
    218.108.***.***
    网易云音乐体验比百度音乐好不少
    发表于2013.11.06 21:56:38
    70
    仅仅通过两首歌就欲证明百度音乐的音乐文件码率没有问题,在对这两首歌进行检验后,也没有就样本量等问题进行任何说明或质疑,就直接跳到mp3与aac的对比上。如果我没有亲自试验过,就很可能从这篇文章得出百度音乐的文件值得信赖的结论。但事实上我之前在听歌时觉得不太对,就对下载的几首歌曲进行了实验,记得好像4首歌中至少有两首的码率都与标称不符。建议数码多能够多测试一些曲目再下结论。
    发表于2013.11.03 16:17:50
    69
    112.193.***.***
    112.193.***.***
    Android版的百度音乐占用cpu还是比较大,我试过很多播放器,一个叫Player Pro的播放器,居然可以和我的z2点自带播放器一样,在百度手机助手里面查看cpu占用为0(个人觉得这可能是权限不够),百度音乐占用在20%左右,而且黑屏后播放到下一首的时候,歌曲开头会断断续续卡10秒钟。个人还是非常喜欢百度音乐的离线播放,十分方便。
    发表于2013.11.03 10:52:41
    68
    060.010.***.***
    060.010.***.***
    目前部分数据是来自百度盘的用户上传而不是取得授权。最近国内几组独立音乐人已经投诉过百度的盗版问题。不过对这类投诉,百度采取了接近无赖的自取证方式:用户需要提交版权证明给百度待对方认可后再给予回复。常规做法是先暂停被诉内容的提供。实际上部分所谓正版作品的来源可以很简单的找到取自百度盘,而且集中在少数用户上传,所以可以推测认证这少数上传数万首作品的用户是百度内部操纵的盗版行为。
    发表于2013.11.03 01:19:38
    67
    180.175.034.***
    180.175.034.***
    发表于2013.11.02 21:32:21
    66
    发表于2013.11.02 11:16:54
    65
    发表于2013.11.02 11:15:31
    64
    123.233.250.***
    123.233.250.***
    发表于2013.11.01 21:39:59
    63
    03
    虽然在家接音箱,和ape还是有点差别,但是在公司用耳机听,足够了
    发表于2013.11.01 21:01:10
    62
    03
    希望大数毛对比评测各大音乐客户端,看看哪个资源更全音乐质量更好,包月收费的形式是可接受的
    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2013.11.01 14:22:48
    60
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1957 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文