漫步者在2013年下半年更新了沉睡多年的传统的2.0音箱系列，这包括已经上市的R1200 TII、R1600TIII和据说之后还有R1800系列的新品，当大家都把目光都集中在手机周边的蓝牙音箱时，漫步者在“魔砖”之后反而转向传统2.0声道书架箱令人稍有一些意外。对于大多数人来说，如果不是对音频设备有着自己的爱好，恐怕对这样产品的更新不会有太多关注。毫不避讳的说，当我们听到这几个老掉牙的型号更新时，也绝不会比听到iPhone 5s更新更激动。而出于对音频产品的爱好，我们很有兴趣看看漫步者的新产品如何，而相信当所有人，包括Soomal所有成员拿到R1600TIII音箱时，当你得知它的售价是399元人民币时，好奇心应该有不止一个级别的提升。
399元，一对4英寸双分频的书架箱，这个价格几乎要比它的前任R1600T08的实际成交价格还便宜[至少在2010年之前是如此]，我们开始好奇在2008年R1600T08发布后5年，物价几乎涨了2倍不止的中国，399元还能做出什么样的音箱？而R1600TIII就是这样一款定位的音箱，以至于很多人看到音箱第一反应和我们一样，感叹的是它的价格为什么这么低，在Soomal网友中也有很多这样的声音。[下图来自网友musicrab投稿时的照片：R1600T08]
回顾2008年，漫步者发布R1600T08，它使用了在当时早些时候发布的S2.1M中首次使用的环状高音扬声器，这个扬声器的高音振膜呈环状波浪形，如此设计的作用可以带来在高频和极高频部分更小的分割震动，由于它不是今天文章的重点，我们不在详细介绍。而在当时，R1600T08的定位与今天的R1600TIII类似，大概面对的是400-500元的市场。在当年看来，R1600T08就有削减成本的“廉价”品的嫌疑，它的外观有些太不讲究，虽然理论上使用了不错的高音扬声器，但内部电源、功放、以及低音扬声器的配套都成了瓶颈。很显然，漫步者不想让R1600T08抢R1900TIII的风头。而如果你是一个老烧友，就应该记得漫步者在2004年左右发布的第一代R1600音箱，虽然有着模仿日本微型组合音响的痕迹，但它的精致的做工、漂亮的身材比例、细致的音色都决定了它是非常不错的一款音箱，而当时定位和价格甚至比R1900T同时期产品更高。稍有遗憾的是，经过近10年的环境变化，新一代R1600TIII已经没有必要谈什么继承性了。
回忆的美好也许就是为了找到其中的继承性，而从另一个角度来说我们也不得不面对现实。后PC时代对PC周边配件影响较大，虽然传统书架箱完全可以摆脱个人电脑来使用，但原本形成的市场还是受到了冲击。10年过去，用户习惯、审美、配套的家居环境、甚至电脑机箱、键盘、鼠标的审美风格都在改变。R1600TIII的外型上的改变，恐怕是漫步者在木质2.0音箱造型上最为明显的一次变化，而从大家的反馈来看效果也确实不错。
R1600TIII使用19mm丝绢膜高音扬声器和4英寸复合盆低音扬声器的搭配，音箱具有一定的小仰角，前倒相设计[倒相管前置]，对于将音箱放在桌面甚至放在电视柜、音箱架上的用户来说都有一定的好处，高音扬声器更容易直接指向人耳。音箱侧面板使用和正面和顶部不一样的颜色采用了传统的木纹贴皮装饰，与主题的冷色调搭配。它使用了小仰角设计，音箱侧板还做了一个小角度的突起的腰线，看上去挺拔的视觉效果更加明显。总体来说要比R1600T08好看了很多，也精致了很多。
R1600TIII此次使用的两颗扬声器根据官方资料都来自最新的成果。高音单元是19mm直径的丝绢膜高音，而低音扬声器是4英寸的复合振膜。官方资料介绍这个低音扬声器的振膜为Nomex材料，搜索Nomex可以查到这是杜邦公司对一种特殊纤维的注册商标，它有很多领域的工业用途，而相信R1600TIII上这只扬声器的振膜是以Nomex为主的复合材料构成。与R1600T08相比，其实在扬声器方面已经没什么可比性。不过我们接下来进一步感兴趣的是漫步者是否有更新的扬声器产品和技术出现？毕竟即便算是E30这样的“异形”音箱，漫步者已经很久没有品牌旗帜性、技术代表性的扬声器出现了。
如果说扬声器的变化只是从振膜材料和样式大小的不同的话，那么R1600TIII的内部电路则与以往大有不同。音箱的主箱侧面有三个旋钮，最下面的一个是数字编码器，用于调节音量，由于支持遥控控制音量，所以这里使用的是电子编码器，直接控制芯片内的音量调节功能，这样才能保证旋钮和遥控的音量控制同步。而上方两个则是调节高频和低频的增益。漫步者R1600TIII还是使用主副箱的设计，音箱需要的电源、功放等组件仍然放在右侧的主箱中。音箱背面是常见的输入接口和开关，R1600TIII提供了两组RCA输入，上面标明一组用于PC一组用于普通的模拟输入，PC一组输入的灵敏度稍高[700mV和550mV差异]。实际使用时，似乎可以忽略这个差别，就当多了一组输入去用，但音箱是不提供切换的。音箱的主箱和副箱之间使用了一根专门的4pin插头，看到这样的设计，大家应该想到音箱使用的是“电子分频”了。
打开音箱可以看到它的前障板厚度在12mm左右，在入门级4寸箱中这样的配置属于平均水平。音箱内部电路变得非常简单，因为使用了“电子分频”所以少了一个大个头的功率分频时用的分频器。音箱主板布局非常清楚，但仔细看看主板上的芯片，你会发现，漫步者R1600TIII其实使用的是“数字分频”而不是传统意义上的对模拟信号的电子分频。
从主板芯片来看，R1600TIII使用了一颗MCU[ST 8S003F3P6 8bit微控制器]和ADC[TI PCM1808 立体声ADC]的组合负责普通模拟信号输入的管理和将模拟信号转换成数字信号的工作。PCM1808是一颗支持24bit精度的Delta-Sigma AD转换器，支持8kHz-96kHz的采样率输入，官方指标THD-N可以达到-93dB，信噪比/动态范围可达到99dB[24bit下理论值]。在ADC之后，是两颗TI公司的TAS5707芯片。在TI公司官方资料中描述TAS5707是一颗具有EQ和DRC[软件控制]功能的数字功率放大芯片。R1600TIII是如何使用这两颗芯片的？
从TAS5707工作原理来看，每一颗TAS5707芯片都可以提供2个声道[2个通道]的数字放大输出，从工作原理图来看，最后输出的PWM可以支持384kHz和352.8kHz的PWM调制频率。而有趣的是，它的EQ功能[上图绿色方框所在位置]。这是一个非常灵活的对数字信号频率管理功能，它可以对指定的频点进行低通、高通甚至带通的调节，方便的设置可以让扬声器和音箱设计时Q值匹配。目前来看，R1600TIII的工作流程比较明确，为了适应常用的输入信号，它必须将模拟信号通过ADC转化为数字信号，而在数字信号被调制放大输出之前，通过芯片内的频率管理功能EQ进行了高低音扬声器的分频工作。官方提供的数据分频点在3.3kHz左右。这样以来，一只TAS5707负责一对高音，另一只负责一对低音。TAS5707可以提供每声道20W的最大输出功率，而漫步者R1600TIII的高音单元输出功率为13Wx2，低音单元为17Wx2，总功率达到60W。
- 数字功放相关知识文章
《关注革命性的音响技术 漫谈数字功放》[作者:佚名 ]
《从索尼S-Master技术看数字功放 》[作者:赵宇为 ]
《Musiland 乐之邦 N99A 纯数字功放测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
由于音箱产品使用环境所限，目前音箱产品中很少使用直接输入PCM数字信号并进行PWM调制放大的“数字功放”产品[当然最完美的是DSD 1bit 数字流输入]，而在之前我们也接触过不少使用Class D功放，PWM调制放大的“数字功放”产品，这些产品也许受到效率或体积限制，希望通过Class D获得更高的工作效率，或者在很小的体积下达到足够小的发热量和足够大的功率[如创新HD50]。数字功放的意义除了高效率之外，我们一直以来更加强调在数字信号上对信号的控制和使用。随着数字功放芯片的技术进步，R1600TIII很好的利用TAS5707芯片对频率可控的功能，从而实现了数字分频。降低了传统功率分频的物力成本和调校所需的经验、人力和时间成本。
采用全新设计的R1600TIII的声音表现如何？这或许是对“399元”价格最严峻的一个考验。虽然我们不断的强调在新的用户习惯中“外形好看”的重要性，但这并不意味着好看的音箱、耳机的声音就可以做的不好，而恰恰相反，正是因为“好声音”比以往更容易实现，追求更加精致的外观成为了必不可少的“锦上添花”。我们对R1600TIII煲机80小时左右，考虑到产品价格定位，主要使用Macbook Air的集成声卡作为主要音源参考，使用乐之邦Monitor 03 US、幻想曲D/A解码器、小夜曲USE声卡作为辅助参考。对比参考的音箱包括漫步者R1600T08、睿韵MS88。
整体印象：即便在刚刚拿到音箱使用手机驱动下，R1600TIII的开声还是让人小小的惊喜了一下，它的整个声音开放、松弛、柔和，即便在手机下竟然也有不错的动态和结像。当换做声卡平台时，整个动态又有一定的提升，但如果想得到更好的细节表现，使用一块好声卡是必不可少的，可是考虑整体预算平衡，似乎03US之类声卡与R1600TIII有些不符。虽然已经多年没有听过R1600T08等300-500元音箱，但当时大家一致认为，R1600TIII似乎比以往漫步者同样定位的音箱表现都好。
高频表现：R1600TIII使用了漫步者新研发的丝绢膜球顶单元，这只高音在R1600TIII上的表现相当稳定，声音有足够好的密度和动态，解析力表现上虽然与千元级以上单元有所差距，但动态方面似乎完全不落下风。我们原本以为R1600T08的环状高音会比R1600TIII更胜一筹，但实际对比发现，R1600TIII的高频整体素质远比R1600T08好，只是在高频向上延伸上稍稍差一点。R1600TIII高音表现出很好的张力，具有不错的结像和较好的解析力，在表现弦乐如小提琴时，声音饱满、柔和。相对R1600T08较为死板的声音来说，有明显进步。虽然R1600TIII使用了ADC多了一道工序，但好的声卡音源仍然可以表现出明显的优势。在Macbook Air这样集成声卡上，高频解析力和瞬态受到比较大的限制，高频较大动态时略显毛刺，瞬态细节表现不够干净。如果你要更好的声音需要在音源上投入似乎太大，而相比Macbook Air的集成声卡，能超越它的笔记本声卡似乎也很少了。
中频表现：R1600TIII中频是一个巨大的进步，它一改以往中低端音箱在中频控制力差，结像、脱箱感不够好的普遍问题。在人声的表现上，我们很难相信R1600TIII有如此好的结像和脱箱感，即便是使用手机、笔记本作为音源也一样如此。我们详细与漫步者以往的R1600、R1600T08，甚至更早一些的R1900T，TII相比，R1600TIIII都肯定表现要好得多。与R1600T08相比，R1600TIII中高频部分衔接非常平滑，中频声音饱满，结像清晰准确。女声、男声的表现都比较均衡，声音扎实，松弛。而R1600T08则存在较为明显的中低频部分的失真，中频动态也远远不如R1600TIII，在中低频部分有一定的脱节。当然，考虑到音源影响，R1600TIII在较大动态时的控制力还是与MS88或者更好的音箱有所差距，而在中频尤其中高频部分解析力上也存在一定差距。即便如此，我们对R1600TIII能够在音源有限的情况下表现出如此好的控制力和声音层次表示赞赏和吃惊。
低频表现：R1600TIII中低频部分同样有不错的衔接，声音饱满，解析力较好，受到音源影响，如果你不打算配置更好的声卡，那么低频的动态和瞬态的影响会比较大的。但如果与R1600T08相比，R1600TIII整体声音的均衡性，声音的层次，甚至在稍大动态下的声音瞬态、控制力，在同价位产品中恐怕都是明显领先的。
总结
Soomal已经有很长时间没有测评过音箱产品，R1600TIII的表现却让我们对低价音箱的声音表现刮目相看。漫步者首次在自己产品中使用数字分频技术，通过数字功放芯片对数字信号的管理功能，实现了先分频后PWM调制放大的工作模式，一定程度上比传统功率分频缩减了成本。更可贵的是，我们听到了在这样的系统下，R1600TIII这款音箱令人满意的声音表现。
R1600TIII整个声音非常均衡，具有很好的结像力和脱箱感，在过去多年的399元音箱中是很少能达到如此水准。无论将它摆在书桌还是配套电视机使用，它中频对人声的表现、中低频和中高频的均衡，足够好的动态都会相比低价位扬声器系统有非常大的提升。在高频细节和瞬态方面，R1600TIII与千元级音箱相比有一定差距，尤其瞬态表现较为毛躁[尤其是音源不够好时]，但相比R1600T08仍然是全面提升的。总体来说，对于一款399元的4英寸书架箱来说，它将擅长的小编制、人声、轻音乐的表现做到了几乎比以往同类产品都更好的状态，而受到整套配置预算影响，音箱定位限制，在大动态下它仍然显得明显力不从心。而与更高价位千元级产品相比，细节方面仍然存在全方面的差距。综合R1600TIII的功能、外形、价格，尤其是它的声音表现明显突破原有低价位音箱普遍声音水准，Soomal给予漫步者R1600TIII强烈推荐评级。
[注：音箱的低价对于普通用户来说决定了整套音频系统的成本不会太高，负责任的说如果R1600TIII使用小夜曲USE、03 US这样级别的音源，声音细节还会有很大幅度的提升，但显然这是不实际的，所以我们的评价仍然基于Macbook Air级别的，表现较好的笔记本或电脑集成声卡。]
京公网安备 11011402011520号