HiFiMAN的品牌对于Soomal读者来说应该不会太陌生，时间过得飞快，Soomal测试HiFiMan HM-601竟然已经是今年2月份的事情了。而幸福来得同样也突然，Soomal的一位网友“Forever依然”愿意将刚刚买来不到一个月的HiFiMAN HM-901借于我们测评。HM-901+耳放卡，外加一些配件的价格就要近8000元人民币。非常感谢网友对我们的支持，甚至还包括一条近2000元的改装线。
HM-901测试背景
说实话，虽然Soomal在这之前也对HM-901的名字有所耳闻，但完全谈不上了解：模块化的耳放模块设计，平衡式的耳机输出几乎都是从拿到网友送测的这台HM-901起刚刚开始逐步了解、研究和体验。幸运的是，在前两周，HiFiMAN公司主动联系Soomal，并提供了全套的测试样品。这也让Soomal网友不禁欢呼“土豪”真多！
话题回到今天的测评与HiFiMAN的产品。HM-901作为2013年的新品，价格定位绝非主流用户可以接受。网友中曾互相指责将这款产品的焦点集中在价格，而不关心产品本身。正反两方的评论显然都有道理，价格太高会让大部分人望而却步，包括Soomal在内，我们的预算有限，把有限预算用在追求极致的产品上的可能性较低。
而如果只把对这款产品的认识集中在它的高价格上，当然是不公平的，它的价值显然并不体现在品牌的附加值上。它的价值应该包含于特殊条件下追求极致的技术成本上。即便是硬件上的“堆料”，我们也愿意进一步探讨其中有营养的技术；即便是暴利，大家也应该看清楚，产品价格中技术作为无形成本带来的价值有多少。这两个方面，其实在现有的音频产品中非常突出，尤其是耳机产品更显突出。
HiFiMAN HM-901是什么？为什么要卖5999元？从功能上来说，这是一台可以独立工作的，支持大部分常见音频格式，以及高品质PCM编码音频格式的播放器，它使用电池供电，可以播放存储卡中的音乐。从定位上来说，它的确使用了高级的DAC芯片和运放芯片，并且在前作的基础上完善了耳机放大模块可更换的设计，是一款在便携式播放器中，尽可能追求极致声音更好表现的“极客”型产品。
HM-901的硬件配置
HiFiMAN HM-901在前一代HM-801的基础上，进一步优化了耳机输出时可更换模块化的设计，目前HM-901就可以使用四种耳放模块。它们分别是5999元售价中就包含的标准模块、以及MiniBox耳放模块、IEM耳放模块和最具特色的平衡耳放模块。它们都使用机器内特殊接口的可插卡式设计，更换起来并不算麻烦，但是每一块卡的售价都不算低。我们在今天仅对标准配置进行介绍和测评，之后会陆续更新其他三块耳放卡的测评内容。
外观与整体感受
HM-901是一款可以独立工作的音频播放器，它的外形和便携性自然不能和一些智能手机等便携设备相比，但117MMx72MMx29MM的身材和250g左右的重量[包含耳放和电池时]也不算特别笨重。在今年初，HM-901发布之前，我们正好在做HM-601的测评，也因此关注过HM-901的前期宣传，不得不说，当时展示的工业设计效果图远比真机好看……，甚至有些2013年正流行的极简化设计的味道。而真机由于加入了按键上的功能标识，以及那块很普通的灰色液晶屏，让它在ID设计图上的设计感大大减少。
拿到HM-901最大的亮点恐怕还是来自于它顶部的皮质材料的包裹和那个占了很大比例的电位器旋钮、位置以及扭动的方式，甚至手感。我们初次拿到的网友送测的那款HM-901的电位器阻尼极大，拧起来手感反而与众不同。据说，在前不久HiFiMAN更新了HM-901的电位器，我们也同时拿到了HiFiMAN官方送测的新版样机，这颗步进电位器的阻尼感反而松了不少，不如原来的好。
而步进式电位器也是HiFi设备上比较高级的配置。步进式相对与传统无级调节模拟电位器而言，受传统结构限制，电位器的旋转实现可变电阻元件改变电阻，实现对信号的控制。而步进电位器，每一个档位使用固定的不同阻值的电阻[20-60段不等]，产品稳定性远远好于传统模拟电位器。它的操控有些像数字编码器，但仍然是模拟电位器。
HM-901的操控并没有什么特别，很容易上手，右侧有电源开关键、增益高和低两档位选择开关。以及HD模式和Vintage模式的音色选择开关。左侧可以安装全尺寸的SD卡，支持最新的SDXC标准最大128GB的SDXC存储卡。机器下侧是一个比较古老的多针接口，通过专门的转接线可以实现非平衡RCA输出、S/PDIF信号输出/输入、以及充电、USB数据转接[与PC间]等功能。
HM-901的耳机输出在机器的顶部，虽然这是一款顶级机器，但它却使用了一个3.5mm的接口，是不是感觉没有6.25mm的更有使用时的手感？这是有技术上原因的：HM-901在搭配使用平衡耳放卡时，可以在机器左侧面切换平衡输出和非平衡输出模式，而使用3.5mm的插座也是四段式的标准，与普通三段式立体声插头不同，这多出的一条线不是像手机上那样用于麦克风连接的，而是用于”平衡“输出的。我们将在以后文章中谈到。
内部硬件架构
由于考虑到后续测评内容的准确性，Soomal没有对HM-901进行拆解，如果有必要的话，我们以后会补充。关于HM-901的核心处理器部分的架构，HiFiMAN官方并没有给出过详细介绍，不过从一篇互联网上发布的HM-901的工程样板拆解中，我们可以得到一些简单的相关信息。
主控芯片：HM-901的主控芯片来自于君正公司的JZ4760 600MHz微处理器，君正公司称这颗芯片使用了君正公司专利的XBurst CPU微架构，这是一款2011年发布的产品，甚至定位将它用于Android等智能手机[甚至在Android 2.x时代]。而它的最大特色其实是基于MIPS的架构，可以达到比近似功能ARM处理器更低的功耗，和HM-901这样设备足够使用的功能以及基于Linux的开发环境。君正官方指标显示，JZ4760芯片在全负荷工作下的最大功耗小于0.35W！是不是很惊人？
[注：MIPS是全球第二大半导体设计IP（知识产权）[第一大是ARM]公司和全球第一大模拟IP公司。MIPS架构和产品同样在历史上的RISC架构处理器中具有重要的地位。MIPS是“无内部互锁流水级的微处理器”(Microprocessor without interlocked piped stages)的缩写，不是用于衡量处理器每秒运算速度的Million Instructions Per Second的缩写。]
在HM-901播放器中，JZ4760提供了一个微型的Linux开发环境，允许机器拥有自己的操作系统，而它的性能和SoC集成的功能也让HM-901可以方便的实现屏幕显示、操控的管理，最重要的是，似乎君正的处理器一直在数字I/O管理上有一定优势？有不少音频类产品喜欢使用君正公司的处理器。而这方面瑞芯微的RK系列的数字通道则很容易出现问题，在数字信号底层影响它的品质。所以，主控芯片虽然也要看重它的性能、解码能力、操作系统支持环境等等，但作为音频播放器来说，数字通道的品质和功能是否能够满足产品需求才更为重要。
JZ4760在HM-901中同时还扮演了整个系统的各种操控，常见音频格式的解码，音乐文件信息的管理等等功能。当然，用于自己的操作系统也让HM-901的功能开发更灵活，同时也对软件开发提出了更高的要求。
从该文章的拆解中还显示，HM-901为了这个微型的操作系统，还配置了一片128MB容量的内存和4GB的闪存芯片，这对于播放高清音频格式文件时，也许可以用于缓存空间的建立，对播放和操控都有一定的帮助。
DAC：作为一款音频播放器，它负责数字到模拟信号转换的DAC芯片似乎是更加重要的一环，至少是更容易被大家关注的一环。HM-901在2013年发布，使用ESS公司的ES9018 DAC就并不奇怪了，这是一颗在这两年时间里非常火的芯片。这颗芯片被用于很多专业音频接口、高端的CD机、蓝光机等设备中。当然，步步高vivo X3手机上的那颗是ES9018 K2M低功耗版，和这里的ES9018不是同一颗芯片。
ES9018是一颗支持8声道的DAC芯片，在信噪比方面如果使用一颗芯片单声道输出[8个声道只用一个声道]可以达到135dB，单颗芯片立体声输出时可达到133dB信噪比，而8声道输出时也有128dB的信噪比。HM-901使用了ES9018的高标准的设计，即每个声道各使用一颗ES9018 DAC，这样可以比把它当做双声道DAC使用时理论信噪比和动态范围高出2个dB。[注：dB为指数单位，数值不能按百分比来衡量，在能量谱中6dB的能量相差一倍。]ES9018有很多很好的新特性便于大家来制作高素质的音频设备。
ES9018芯片基于ESS公司的SARBRE32 Hyperstream架构，支持32bit PCM数据解码，支持DSD流的解码[目前HM-901不支持DSD解码，非常希望以后可以加入此功能]。它内置了时钟管理单元，可以对输入的数字信号时钟进行接管或优化，这也简化和优化了DAC的传统设计的难关。ES9018提供了一个通用的数字输入时钟，它可以允许在数字直通模式下最高达到1.536MHz的采样率，此时芯片使用的数字滤波器内部过采样采样率可以达到最高200kHz，这也是目前支持32bit/192kHz DAC必备的数字滤波器水平。至于数字滤波器方面是否通过软件可以对工作模式、截止频率具体优化，我们不能完全确定。
而通过使用ES9018这颗芯片，HM-901可以支持多种高规格的音频格式。它可以支持WAV、FLAC和Apple Lossless Audio Codec的24bit/192kHz标准；可以支持APE、AAC、MP3等常见音频格式。
模拟信号处理[LPF]：在HiFiMAN官方介绍中，着重介绍了在ES9018 DAC得到模拟信号后，低通滤波处理的相关设计。通俗的说，就是在数模转换后，模拟部分使用怎么样的运算放大器芯片，得到设计者想要的信号甚至音色。HM-901”不负众望“的使用了两颗高级别的运算放大器芯片，TI公司的BB OPA627和OPA2107的组合。这两颗运放芯片在BB公司的说明文档中都达到了”Precision“精密级，OPA627的噪声密度为 4.5nV/√Hz at 10kHz，而OPA2107的噪声密度为8nV/√Hz at 10kHz。这要比我们熟悉的一些运放如OPA2604低很多，而市场价格也要高出3倍左右。
关于为什么使用这两颗芯片，HiFiMAN的说明是认为在设计中这样的设计是它们最想要的声音风格和品质。对于一款售价和定位本身就非常高的产品来说，使用顶级配置似乎也无可厚非。而将声音调到怎样的水准，是之后我们听感测评中要谈到的。
而关于ES9018的声音风格，我们曾经也听过1-2款这样的产品，最主要的体验感受还是来自于一款比较出名的DIY解码器X10。它的声音风格确实比较清淡，尤其中频部分相对薄弱，甚至有些动态不足[也可能是X10设计问题]，而高频部分的解析力和通透感确实是很有特色以及具有较高水准的。而HiFiMAN的产品向来不会追求过于中性风格，在官方开发说明中也是期待这组高端的运放组合能够带来更讨好耳朵的柔和听感，而不是ES9018的白开水味道。
比较遗憾的是，我们确实还没有在其他设备上听到过OPA2107运放的声音风格。但可以肯定的是，对于一款音频设备声音风格调校而言，从DAC芯片到LPF模拟电路，都会起到非常明显的作用。不同的DAC芯片，确实存在明显的声音风格差异。
其实，介绍到这里，HM-901已经是一款完整的播放器，它已经可以通过底部数据接口转出的非平衡RCA接口与音箱或功放连接。在不插耳机卡的时候，它的线性输出Lineout也可以正常工作，而且待机时间会更长。
供电：当然，我们不可能把HM-901的主要功能——耳机输出忽略掉，更不能忘记HM-901可更换耳机模块的特色设计。如果你打算更换它的耳机模块，只需要打开背面的盖子，取出电池，就可以方便的看到耳机模块卡了。
而在这里需要介绍一下打开后盖后我们看到这个长相有些丑陋的电池，因为它对于HM-901来说也是重要的环节，以及和目前很多耳放、便携式耳放设备不同的设计思路。
我们看到这是一颗标识比较特殊的电池，上面写着有+7.4V和-7.4V两组输出，而+7.4V一组的电池容量为1600mAh，-7.4V一组输出的电池容量为520mAh。为什么会有这样的设计？
两组正负电压的设计，为模拟电路放大进行放大，这是非常常见的设计，因为锂电池3.7V的电压对于运放、三极管等放大芯片来说很可能是不够的。而通过使用锂聚合物[Li-polymer]电池并列多层的方式提高一倍锂电池电压[3.7x2=7.4]，而不是使用DC-DC[直流-直流]直流升压芯片和电路来完成提高电压的方式。一方面节省了转换过程提高了机器的工作效率，另一方面通过电池本身的叠层实现更高电压的供电很容易做到比DC-DC升压后更高的品质。而电池正电压一组的容量要多出来不少，是考虑到正电压部分还要为数字电路部分进行单独供电的消耗。
Soomal正好在这段时间内在关注锂电池的一些相关内容和测试指标，想要通过直流升压达到3.7V以上的水准，又保证很低的纹波，较高的品质确实并不容易。而我们看到很多便携式耳放、甚至声卡上，通过直流升压的方式提供了足够大的动态，但却做不好声音的细节，这和供电品质密切相关。
耳放模块——标准配置卡
拿掉这颗丑陋的电池，我们就看到了HM-901最大特点的可更换耳机放大模块的设计。这块耳放卡使用了类似以前笔记本内存的插口设计，侧面使用了一个金属弹片做定位，推开弹片后就可以方便的换卡。我们在今天只介绍标准配置卡，即5999元中包含的这块耳放卡。
HM-901这块标准配置卡是一组非常经典的配置，在HM-601中HiFiMAN同样使用的类似配置，而我们测试过的设备中，包括很早起的乐之邦MD10、莫邪声卡等也使用过类似的配置。它就是日立B649 D669对管，即每声道一对三极管用于放大。与MD10之类解码器相比，HM-901的供电电压应该要差不少，但我们在MD10测评时就谈到过，这组经典的配置如果要有好的发挥，供电品质非常重要。
根据官方数据，在使用耳放卡的情况下HM-901一般工作续航能力可以达到9小时左右，而线性输出时可以达到12小时。但是大家要注意，这台播放器不是大家习惯了使用的智能手机，开机后不用某部分功能，它就不耗电。
最后，需要声明的是，HiFiMAN HM-901的耳机平衡输出功能，只有在使用平衡耳放卡和配备四芯插头，耳机本身又是4根至扬声器单元接入线的情况下才能发挥作用。例如，AKG的大多数耳机，在插头后直接将左右声道地线合并，是无法体验平衡功能的。所以，在这片标配卡上，也和平衡输出没什么关系了。
软件操控与体验
在音质测评之前，我们来谈谈这款机器的操控体验。HM-901的设计图让我曾经幻想这是一款很有高科技操控感的产品，但不得不吐槽的是，这块不够通透的的屏幕和没有iOS级别的流畅界面破坏了它原本设计的形象。也许你认为这样的要求太高了？但我们相信HiFiMAN不应该这么认为，几乎与HiFiMAN HM-901同样高价格姿态上市的来自于IRIVIER播放器——AK120的操控界面就非常流畅。希望HM-901能够通过优化改进。
HM-901的操控按键非常简单，一个圆盘加四个按键，圆盘是可以转动的数字编码器，它几乎可以控制界面中任何需要滚动的项目，官方说操控方式和界面取自“太极”之意，但确实流畅性是破坏这诗情画意的最大杀手。当然，这种卡顿和不够流畅的杀伤力也仅止于破坏它的美感，对于操控、选曲、功能设置来说，并不是太大问题，虽然不能和时下流行的手机相比了。
在播放曲目时，HM-901的滚轮可以10秒步进调整曲目的时间轴，对于正常听音乐的人来说这个功能应该没太大意义，反而容易实现误操作[侧面有硬件操控锁，不是大问题]。但对于我们测评或者发烧友反复做AB对比时，这却是一个很“专业”的功能。尤其是在HM-901下，即便是FLAC 24/192规格的曲目，随意“乱调”，系统也可以准确找到你想要的时间点，虽然不会0延迟响应，但1秒左右的响应时间[疯狂滚动后大概需要1秒，正常选择会很快响应]，不会卡顿的声音[调整时不影响正在播放的音乐]，足够稳定的操作，恐怕是处理器、操作系统甚至缓存机制起到了作用。而这在古老的七彩虹C4 PRO上就无法做到。
HM-901在目前北京20摄氏度左右的室温下，使用耳机输出工作后发热量比较明显，偶尔会因为发热量较大操作变得因此迟缓，但至少在现有条件下，HiFiMAN送测的这台HM-901上，机器工作的稳定性较好。系统操控易于上手，虽然不足够流畅，影响了美感，但基本不影响正常操作。
一些问题：但在操控方面，我们在网友Forever依然送测的机器上却遇到了和HiFiMAN送测机器很大不同的问题，我们还不得不为HM-901这款产品的稳定性有所担心。
网友送测这台机器刚刚购买三周，机器开机后很可能第一次没有声音输出，重启后第二次开机解决这个问题的概率大概在99%以上。而第一次开机不出声音的概率极高，不精确的计算，大概至少有30%左右。这台机器同时还存在在播放音乐时，左侧的上、下一首曲目，播放暂停按键等大多数时间失效的情况。幸好滚轮中间的按钮可以停止播放曲目，不然真不知道怎么停下来？而网友送测这台机器还存在，移动过程中，轻微震动或不震动导致的偶尔的音乐停止播放、音乐突然跳到开头重新播放等问题。在大概一周多使用时间里，我们遇到过不下5次。这至少是这款产品的个体问题，而第一次开机无声，据说还是HM-901很多用户反映的问题。
我们无法验证这些问题到底是什么原因造成？从HiFiMAN送测样机的稳定工作状态来看，似乎与操作系统对应的硬件相关。希望HiFiMAN官方能够给出以上这些问题官方调查结果，并给出足够合理的解决方案。因为这位网友表示，没有返修这款产品的主要原因是，返厂维修一次的时间太长，它的RE600耳机刚买来就返厂维修耗时1周以上。
客观测试
我们按照惯例对HM-901的耳机输出、线性输出各进行客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。今天测试仅包括标准配置的耳放卡，在耳放输出时有High和Low两种增益模式。在高增益模式下[空载模式]，播放电平可以达到-1dB输出要求，而在Low增益档位时，最大音量输出大概为-2.9dB左右。HM-901的线性输出通过转接线来实现，它同样受到HD和Vintage模式影响，Vintage在相机镜头里是指暗角，而这里是指在该模式下高频有很小程度的衰减。线性输出时HM-901完全按0dB输出设计，当测试信号为0dB时，信号刚刚溢出，所以我们在测试信号上做了相应的衰减，以复合测试分析的要求。
线性输出测试
| 测试项目 | 线性输出 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0070 |
| 互调失真, %: | 0.013 |
| 立体声分离度, dB: | -96.4 |
从测试结果来看，HM-901有不错的信噪比表现和较低的总谐波失真[官方标称小于0.008%]，互调失真一项的指标并不是特别出色，而仔细观察RMAA测试的频谱分布会发现，它在14kHz处有一个明显的突起失真。我们知道，RMAA的互调失真测试是基于一个7kHz和60kHz信号，互相调制后产生叠加噪声的测试项目。放大频谱图可以发现，这种失真是集中在主信号周围非常细密的信号构成，这很可能是运放元件的本身特性。我们会在随后的数字信号测试部分进行进一步验证。
而在Vintage模式下，RMAA的测试数据几乎不受到影响，频率扫描的光谱视图也看不出差别，我们就不在这里单独展示了。不过从RMAA的频响曲线图上可以看到它高频衰减的趋势，而这会带来怎样听感上差异，我们下文会说明。
标准配置耳放卡测试
| 耳放测试[标卡] | High | Low |
| 噪声水平, dB (A): | -95.4 | -95.6 |
| 动态范围, dB (A): | 95.7 | 95.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.021 | 0.0077 |
| 互调失真, %: | 0.042 | 0.013 |
| 立体声分离度, dB: | -93.6 | -94.8 |
从测试结果来看，在普通耳放卡上HM-901的耳机输出无论在高增益档还是低增益档仍然有不错的信噪比和动态数据。不过，它的谐波失真在高增益档位开始变得相对明显，。互调失真的数据变差，当然与线性输出上就具有的那个高频的14kHz的对应失真相关。谐波的多寡不能作为评判音质好坏的第一标准，尤其对于耳机放大输出来说[听感优先的输出]。更低的谐波失真意味着声音更加接近于理想状态，而合理的利用谐波失真来调校声音，还要看主观听感上表现如何。在左右声道分离度上，标准耳放卡在高增益下竟然也有不错的表现，这在类似设计中是比较难得的。[Vintage模式不会对成绩有所影响，不做测试成绩展示。]
需要说明的是，我们在网友送测的机器和HiFiMAN随后送测的样机上都进行了相关测试，测试数据没有差别，实际听感似乎也没有可察觉的差别。HiFiMAN官方也仅表示，在新版本机器上，步进式电位器进行了更换[据说还是因为旋钮外观颜色上的问题]。
主观听感
在主观听感测试中，我们使用了耳机和音箱两套系统进行，对比的对象主要是七彩虹C4 PRO播放器。而常用的声卡仅做参考。由于在HM-610测评中我们已经谈到它几乎可以达到七彩虹CK4的水准，而CK4的表现又是比Xplay、iPod Classic等更好一些的，所以在这里就不去对比这些播放器了。
由于HM-901的耳机输出线材特殊，所以我们只能使用睿韵MS88作为参考进行测评，对于HM-901线性声音输出评价，相信MS88不会成为瓶颈。而使用的耳机，我们还要感谢提供HM-901的网友送测的一根通过HD800耳机线改造的适用于HD650、hd600和HD580的耳机线，它可以支持HM-901的平衡耳放卡。为了以后参照方便，所以我们也将HD650和HD580作为本次测评最重要的参考耳机。另外，我们还尽可能多的使用了我们手中的耳机，例如AKG K702、Q701，K240S，飞利浦SHP9000等等。在小耳塞方面，我们使用Vsonic GR07、创新Aurvana Air、Westone W4R等作为参考。
音箱系统表现
HiFiMAN HM-901通过底部数据线输出一组RCA输出，它的输出电平可以达到标准0dB，可能还要稍高一些。而七彩虹C4PRO没有提供标准的线性输出，当时七彩虹官方推荐是使用耳机输出口最大音量，我们今天测试也只能如此。
MS88是一款结像非常好的音箱，它的全频带同轴单元在中频的表现和素质相信使用过的用户都会非常喜欢。在HM-901和七彩虹C4 PRO下，两者在中频的差别也许因此而变得非常容易识别。HM-901整体声音舒展，在中频和中低频部分相对C4 PRO的动态优势明显，人声表现HM-901更靠前一些，整体声音更加扎实，中低频的瞬态和解析力好于C4 PRO，整体表现出中性偏柔和，又非常干净、稳定的声音。
C4 PRO的耳机输出接口在连接耳机时，即便是HD650这样的耳机，也会被推出比较“暴力”的效果，相对有些毛躁。而在连接MS88时，C4 PRO的耳放较大的电流增益对音箱是不起作用的，它的整体动态要比HM-901稍差，而中频部分甚至有一些塌陷，结像也变得明显不够好，声音稍有些发飘，而且声音明显靠后。在中低频和低频部分的控制力变得较差，声音变得松散，解析力和动态都要弱于HM-901。
在高频方面，MS88的风格似乎表现的更多一些，有遮掩了两个音源声音上的特点的嫌疑。HM-901高频稍显内敛，尤其在极高频的延伸上，有偏温和的趋势，同时也表现出ES9018在高频上比较通透的感觉[但这部分特点都没有耳机输出上明显]。而C4 PRO仍然是比较直白的风格，但受到不是Lineout输出动态限制，它的高频也并不像搭配耳机时那么冲，较高的高频部分密度反而稍差。
整体来说，在Lineout连接音箱一环中，HM-901的整体声音要好于七彩虹C4 PRO,在低频、中频的细节、动态方面，HM-901都表现出明显更高一些的水准。虽然MS88本身也不是一个擅长表现大动态的音箱，但仍然能感觉到HM-901在大动态时低频和中低频的声音层次比C4 PRO有较明显优势。而整体来说，C4 PRO的声音稍显发紧，中频发飘，低频控制力偏弱。HM-901整个声音更加舒展，高频稍有那种细密的颗粒感修饰，但似乎稍稍显得发涩，在一些音乐中可以用Vintage模式来解决。
耳机系统表现
HM-901这张标配的耳放卡虽然是经典配置，但也同样需要前端的配置和相关设计的支持。例如在HM-601上，它的耳机输出细节方面整体就表现不好。我们下面以不同种类耳机为例进行说明。
AKG K702、Q701、K240S等表现：在AKG的这三款耳机上，HM-901标配卡可以使用High增益，也可以使用Low增益档。尤其Q701，完全可以考虑使用低增益的档位。而不同音乐风格，柔和些的，K702也可以考虑使用Low档位。而动态大的，则可以使用High档位。值得一提的是，Low和High的两个档位设计和听感要比七彩虹提供的同样功能的大口和小口听感好得多，至少在这组耳机里，我们都可以找到同样不错的细节表现，和非常近似的听感趋势。而七彩虹C4 PRO在这组耳机里，几乎都要用大口的高增益输出。
在AKG耳机上，HM-901标配卡表现出仍然偏清淡的风格，高频上可能表现出的是ES9018非常好的解析力，但高频的音色，尤其中高频部分的声音密度和稍大动态下的那种修饰感，还是较为明显。它会让AKG的这几款耳机的高频变得不那么松弛，而变得会相对较密一些，对于K702、Q701这样耳机来说，声场稍有收缩，但仍然比较宽阔。在中频方面，仍然表现出AKG比较清淡和偏薄弱的听感，只是整个声音都会更加紧凑，人声表现不是特别饱满，动态也略显不足。低频上听感也没有太大特色，整体风格还是偏清淡，似乎更像是ES9018的声音风格。
与C4 PRO相比，在高增益插孔上，AKG耳机也可以被推的比较火爆，遗憾的是K702和Q701的高频恐怕会有很明显的毛刺感，大动态下整个声音的纯净程度受到比较明显影响。而C4 PRO的优势在于，推力很大，中性的声音让中频相对HM-901标配卡动态更好，声音更为扎实。而低频量感似乎也要更好一些。遗憾的是，尤其在轻音乐、小动态音乐中，C4 PRO高增益输出接口的声音实在没有HM-901干净。
森海塞尔HD650、HD580和飞利浦SHP9000等表现：虽然HM-901的标配卡的驱动力要比C4 PRO输出小一些，但搭配HD650或者HD580这样的耳机时，却仍然有不错的表现。而且是要比搭配AKG系列耳机时似乎更加擅长一些。HD580的解析力并不是非常好，但声音比较松弛，舒展，这与HD-901搭配起来明显发挥出它声音舒展，声音层次控制力好的优势，虽然与C4 PRO相比，HD580并没有C4 PRO上表现的那么生猛，但中频和中低频细节控制的非常好，声音有层次，瞬态表现不温不火，解析力也因此高出一个档次。而在高频部分，HD580同样表现出偏内敛的风格，而C4 PRO则让HD580变得比较火爆，大动态下难免毛刺感。
在HD650上，标配卡表现的相对有些平淡，不过它仍然让HD650的中频稍微舒展了一些，变得不那么死板，只是竟然略显清淡了不少，尤其低频部分也是如此。大动态表现变得不太擅长，缺少了在很多音源上HD650偏浓重的味道。在高频上，HD650解析力不错，而这也发挥出了HM-901标配卡甚至是HM-901本身高频上声音的特色，有一定特色的修饰感，声音也显得要更密更润一些。不过在瞬态表现和大动态时，HD650上表现也稍偏弱了一些。
在搭配SHP9000这样耳机时，HM-901标配卡仍然可以表现出不错的细节，上面谈到的优势项目仍然明显，不过想要达到SHP9000那种浓重的口味，和饱满的中频，似乎这张标配卡还是差了不少。
Aurvana Air、GR07 MKII等耳塞：比较令人意外的是，在HM-901标配卡的耳机输出上，我们竟然可以安心的听Aurvana Air这样的耳机！这是一款在普通便携播放器[如手机]上优点突出，但也很容易不够耐听的耳机。音源质量不高，耳机的解析力太好，高频可能会有毛刺感，耐听度大大下降。而搭配一些便携耳放，甚至声卡的耳机输出，可能更是推的过火，声音变形。而在HM-901上，选择地增益档位，Aurvana Air表现出应有的柔和、润泽的一面，整个声音的均衡和舒展非常难得，高频的修饰感也和Air非常合适。不过在C4 PRO的低增益接口上，Aurvana Air其实发挥也不错，只是高频的密度以及中频的解析力稍稍弱了一些。
在GR07 MKII上，HM-901标配卡的低增益输出同样合适，它已经可以带给GR07 MKII非常充沛的中频和低频动态，低频量感远不是Xplay或iPod所能带来的，在这样的音源上GR07 MKII确实脱胎换骨。而C4 PRO则非常不合适，低增益接口推不好，高增益接口明显过火……这里就不做点评了。而在Westone W4R表现上，优势和HM-901整体优势比较接近，它的调校让中频和低频始终可以保持不错的解析力和动态的平衡。
动态、瞬态：HM-901的标配卡相对是一个味道比较淡的耳放卡，它的输出没有七彩虹C4 PRO那么暴力，在搭配HD580、HD650时更能表现出它的驱动力不够强大，动态稍弱的一面。但在几乎所有耳机，甚至音箱上，我们都很高兴听到HM-901在中频和低频上很好的控制力，它也许在某些耳机和音箱上不会让低频变得非常浓重，甚至有些力度不足。但细节上总是有非常一致的表现，声音舒展、稳定、干净。而中频和中低频又有不错的衔接。在大动态时，HM-901表现出的从容，甚至要比我们常用的声卡更好，而它偏内敛和柔和的中频在耳机输出上，也要比我们常用的一些声卡在细节表现上稍好。当然，在整体动态上，因为便携播放器因素，还是要差不少。
小结
从HM-901今天的测评听感来说，这是一个在整体调校上非常注重整体表现和听感的设备。与很多便携式耳放、便携式播放器甚至声卡相比，它没有追求很大的驱动力，却设计了一些很讨好耳朵，稍偏暖、偏柔和内敛的声音。与C4 PRO相比，HM-901的优势并不仅仅在声音风格上[尤其是这片标配卡，风格并不突出]，而在于细节表现上。C4 PRO在驱动耳机时的弱点也并不在非常中性的风格上[相对于HM-901的标配卡]，而在于在高增益输出时并不够细致的声音，甚至过于夸张的驱动，让声音低频细节失控，高频增加毛刺感的问题上。虽然在以往我们测试的便携设备中，C4 PRO表现仍然是最好的，甚至在搭配耳机动态表现，驱动力上C4 PRO现在仍然是稍优于HM-901标配卡的。但细节上，C4 PRO显得已经比较粗糙了。
文章写到这里，基本结束了我们第一篇测评的内容。虽然我们还没有对HM-901的所有扩展耳放卡进行测评，但我们也大概进行了试听，但暂不剧透。
京公网安备 11011402011520号
全部都是垃圾。