Beyond重组何太急?
袁智聪 于 2013.12.08 14:46:04 | 源自:外滩画报 | 版权:转载 | 平均/总评分:09.39/122

我曾在我的音乐杂志《MCB 音乐殖民地双周刊》做过“Reunion:你最希望哪支乐队重组”这个封面专题,找来一众乐手说说大家最期待看到什么中外乐队得以复合。若把 10 多年前这个专题放在 2013 年重做的话,我很相信所收集的答复,定有不少是选择 Beyond 吧。

今年是香港摇滚乐队 Beyond 成军 30 周年兼已故灵魂人物黄家驹逝世 20 周年,外界都一厢情愿地认定是黄贯中、黄家强、叶世荣三人再次走在一起复合的大好时机,为 Beyond 举行周年纪念音乐会与巡演。可是,偏偏他们不为所动, Beyond 在今年重组的计划始终无法履行。但 Beyond 真的要急着在今年内重组并举行巡演吗?我却持相反意见。尤其是他们三人都早已找到自己的个人发展方式,彼此都已独当一面起来。如果给你选择,你会想看到为配合今年的庆典而重组但却貌合神离的 Beyond,还是等待若干年后,到时机成熟时顺其自然地复合并重新擦出火花的 Beyond 呢?

  • 重组的意义

    同是上世纪 80 年代爆发的香港乐队潮之代表性名字,有别于近年相继举行重组活动的达明一派或太极,从前 Beyond 有更持久的合作无间关系——1983 年成军到 1999 年解散,2003 年重组到 2005 年再度解散,相对地他们要有较长的分道扬镳日子,那并不足以为奇。

    一支已开宗明义地解散、成员已分别各有发展的乐队,要重组又谈何容易。毕竟他们不是只要走在一起拍摄一辑照片,抑或随随便便重弹几首他们的经典歌曲怀旧一番。乐队经过分道扬镳之后再合作,需要花大量时间重新磨合,重组复合背后要有很进取的态度。

    无论是合久必分,抑或天下无不散之筵席的道理,一支乐队终有解散的一天;如果解散了,又是否真的要为响应歌迷要求而重组呢?愈是地位超然的神级乐队,解散后的复合机会便愈小;甚至有些乐队,更早已树立起永不重组的风骨。

    当你望穿秋水之后,一支乐队终于得以重组,你再想想你所期待看到的到底是其音乐艺术创作的合作精神,还是纯粹的娱乐表演(showbiz)呢?

    看看香港的流行乐队老祖、1970 年代著名的流行乐队温拿,他们是“从来没有解散过”,但自乐队成员分道扬镳发展之后,乐队都曾在 10、15、20、25、33、38 周年的时候再次走在一起举行演唱会,他们的重聚演出已变成了形式化的娱乐秀(当然温拿也早已由一支乐队变成了男子组合)。

    Beyond 三人也可以为了把持他们的招牌与叫座保证而不宣布解散,大家各自做自己的音乐、个人发展之余,又可以每隔一段时间以 Beyond 的名义举办演唱会、进行巡演,给粉丝们聊以慰藉。但他们却选择解开 Beyond 的枷锁,给予自己新开始,我们也该尊重他们的决定。正如 Beyond 早年以独立乐队的姿态自资主办音乐会、自资录制与出版卡带专辑那样,这个名字背后总有其自主的态度。

    家驹提出分开发展

    2003 年复合后,Beyond 举行《Beyond 超越 Beyond Live’03》演唱会,并发表回归唱片《Together》EP,那阵子我跟他们做过一个专访,访问中 Paul(黄贯中)对我说过:“我知道家驹的野心很大,他不甘一生只做一件事,而他也是第一个提出 Beyond 该要分开发展的人——在他离去的一个多星期前,他忽然说了这番话,说他很想出版自己的唱片、做自己想做的音乐。当然我的第一个反应是有些愕然,但我却很明白。如果他没有离去,在 Beyond 身上会更快出现大家的个人 project。我想他会一面继续在 Beyond 里,同时亦以自己名义出版个人唱片。”

    今年是香港摇滚乐队 Beyond 成军 30 周年兼已故灵魂人物黄家驹逝世 20 周年,外界都一厢情愿地认定是黄贯中、黄家强、叶世荣三人再次走在一起复合的大好时机。

    Beyond 各人都深受 70 年代的“前卫摇滚”(Prog Rock)熏陶,最早期的 Beyond 便是开宗明义走 Prog Rock 音乐路线。而从前的 Prog Rock 世代乐队,每位成员都能够独当一面。当他们发展到某个阶段,即使乐队仍没解散,但各成员相继出来发表个人专辑,已是这个摇滚体系所蔚然成风的现象,以展现出乐队各人都是拥有强烈个人风格的乐手。比如 Pink Floyd、King Crimson、Soft Machine、Yes、Genesis等Prog Rock乐队的一众成员,都曾在乐队的黄金年代站出来发表其个人专辑。乐队成员灌录个人唱片,已是当时这个世代的乐手之发展指标。

    Beyond 在 1993 年发表专辑《乐与怒》时,家驹萌发大家可以分开发展的念头,正是他感受到大家需要独当一面的时候。

    独当一面的铁三角

    黄家驹是四人时代(或五人时代)Beyond 的灵魂人物、乐队的主要歌曲创作人、领队,然而他从不是独裁主义的乐队主将。打从早年的“地下时代”,Beyond 每位成员都有参与曲词创作的空间,有不少合写歌曲,在他们身上可以体验到这支乐队的团队精神。其后在 1988 年《现代舞台》时期,家驹甚至开始让Paul及家强分担主唱的岗位,让二人成为乐队的副主唱、使他们的歌手个性浮现出来——那毋庸置疑是冥冥中自有主宰地造就了当 Beyond 由四人时代过渡至三人时代时,Paul 和家强可以马上接手主唱歌手的角色,构成三人时代 Beyond 的双主唱姿态。然后,世荣也有他主唱的歌曲了。

    而从四人时代演进到三人时代,乐队的合作关系也发生了变化——由家驹领军下的乐队,而改组成铁三角组合。Paul、家强和世荣三人在那几年间都得以同步强化、进一步独当一面起来。如果说改组成三人乐队后在日本录制、1994 年发表的《二楼后座》是他们的“后家驹”专辑,那么 1995 年发表的《Sound》便是全然彰显三人之高度合作性的专辑,毕竟这张远赴美国洛杉矶录制的唱片不但吸纳当时北美 90 年代的风格,还有不少歌曲都是 Jam 出来,让他们回到原始的乐队合作关系。

    自二楼后座(乐队昔日的排练室)改建成他们的自家专业录音室后,从《请将手放开》到《惊喜》、《不见不散》,毋庸置疑 Beyond 在音乐风格方面变得更多元化、更具野心,但同时亦能看出他们在创作上日益个人化、风格对垒分明,不再有合写的歌曲,好像只是把他们的个人曲目以 Beyond 的名义发表出来。甚至后来找回五人时代的旧队友刘志远参与,某种程度上也只是作为他们——尤其是 Paul 与家强之间的平衡。到了 1999 年的《Goodtime》——三人时代 Beyond 最弱的一张专辑,我的感觉是他们应该分开了。然后他们果然宣布暂休,在 2000 年来临之前来了一个终结。

    复合的超越

    如果 Beyond 要再走在一起合作,我期待看到的不独是乐队重新演绎其经典歌曲的复合音乐会,而是他们再度创作与录制的全新专辑。

    经过 3 年的分道扬镳、个人发展(我也很相信他们是欣然看到队友可以各自走上自己的音乐路途),乐迷如愿以偿地看到 Beyond 三人在 10 年前重组。但在 2003-2004 年间乐队所发表的全新歌曲,就只有收录在《Together》EP里的家驹遗作《抗战二十年》(EP内其余作品都是重新阐释《永远等待》、《昔日舞曲》、《灰色轨迹》等旧歌),以及电影《无间道 II》主题曲《长空》而已。重组后的 Beyond 在先后举行两轮巡回演唱会之余,却并没有积极创作新歌,仿佛对乐队的复合创作存有却步的心理状况。

    7 年前,我跟阿 Paul 做了一个个人专访,他说:“Beyond 维持了多年,是有一个包袱。大家喜欢的,都是以前的 Beyond,这是毋容置疑的。大家怀缅以前的 Beyond,包括我们亦如是。但多年来一直去怀缅,自己便仿佛要活在过去,无法在从前的阴影中走出来,假如我要从以前的阴影跳出来,便好像不妥当。这样子却只会与我们的乐团名字有所冲突。Beyond 的意思是‘超越’,但我们却不断地‘Behind’。而我却希望会有一个‘Begin’。”

    如果 Beyond 的意义是“超越”,那么便不能只有停滞不前与回望。如果有一天乐队可以重组复合走在一起创作,对于 Beyond 的新作我也抱以审慎的态度。我不要他们各行其是地做出来的东西,而是要看到他们重新三位一体地发挥的合作精神。而这些并不是单单在一个复合企划下能够出来的,而是需要时间。就像虽然 Roger Waters 和 David Gilmour 都有在他们的个人演唱会上重新演绎 Pink Floyd 的经典曲目,但他们不会随便让 Pink Floyd 作重组演出。早在 1994 年的《The Division Bell》之后,David Gilmour 就说过他们不会再灌录 Pink Floyd 的专辑,因为乐队已想不出有什么惊世骇俗的概念可以用于创作。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10
    发表于2012.07.05 14:10:58
    7
    03
    发表于2012.07.05 13:27:35
    6
    03
    我想数毛的这套测试设备应该不难获得吧?上市前就不能做一下相应的测试吗?
    发表于2012.07.05 13:19:45
    5
    116.022.135.***
    116.022.135.***
    发表于2012.07.05 13:18:46
    4
    03
    发表于2012.07.05 13:16:58
    3
    03
    能出这么大问题的codec wolfson是拿不出手的
    发表于2012.07.05 12:19:55
    2
    03
    发表于2012.07.05 11:54:41
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1804 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文