在前不久漫步者R1600TIII的测评时，我们就谈到此次漫步者会更新R1800T系列产品，谈起R1800T系列，恐怕我们并没有像R1600T和R1900T甚至R1200T系列那么多记忆，虽然2013年漫步者发布的R1800T已经来到了第三代——R1800TIII，但如果不是搜索资料提醒，很难想起R1800TII的样子。
从型号来看，R1800T系列原本是低于R1900T高于R1600T系列的一个型号，它几乎与R1900T同时代诞生，2002年R1900TII和R1800TII发布，在当时并不存在R1600这个型号。随着R1600的发布，以及R1900TIII成为漫步者音箱中端的绝对主力型号，R1800早已被淡忘了很久。此次漫步者发布的是R1800TIII，距R1800TII的发布年代已经超过11年。
R1800TIII的定位只比R1600TIII稍高，两款音箱的售价分别是499元和399元[人民币]。两款音箱的外观差别很小，只是音箱侧板的装饰工艺和颜色不同。从官方提供的数据和我们拆解来看，似乎两者使用的扬声器，数字分频元件、功放元件的型号都是一样的。惟一的不同在输出功率方面。
R1800TIII的箱体使用和R1600TIII一样的设计，箱体同样使用了小仰角的设计，在腰线部分稍微突出一点形成一个棱角，让外形一下变得立体了不少。官方给出的数据中，R1800TIII和R1600TIII的高度和宽度是完全一样的，只是深度R1800TIII要多出10毫米，不过我们将两个音箱并排摆在一起，也很难看出R1800TIII这10毫米从何而来？可能是背板[不包括任何插头和旋钮]稍稍厚了一点。而箱体正面，侧面的尺寸是和R1600TIII完全一致的。
R1800TIII的侧面板使用了”钢琴漆“漆面工艺，表面比较光滑平整，镜面效果也相当不错，如果将这对音箱作为书架箱放在家里，R1600TIII和R1800TIII表现出的显然不是一种装饰效果。
虽然R1600TIII与R1800TIII使用了全新研发的扬声器，但扬声器技术和产品并没有作为宣传重点，而这在上一轮漫步者2.0音箱更新时反而是比较强调的一点。比如R1900TIII上的1NT高音扬声器，F50NT低音扬声器；S2000上的2NT高音扬声器，F55NT低音扬声器。从外形、材料和主要参数看，R1800TIII和R1600TIII扬声器是一致的，我们也看到R1600TIII和R1800TIII的低音扬声器上都印有EC91的字样。
R1800TIII高音单元为19mm直径的丝绢膜高音，而低音扬声器是4英寸的复合振膜[Nomex材料]。R1800TIII的操控方式与R1600TIII稍有差别，R1600TIII的高音、低音和音量旋钮放在主箱的右侧，操作起来比较方便。而R1800TIII可能因为内部空间设计的原因，将这三个旋钮放在了音箱后侧。音量调节旋钮同样使用了数字编码器控制，这样可以配合红外遥控器进行方便的调整。但高低音的增益调节就没有R1600TIII方便了。
从工作流程和原理来看，R1800TIII仍然沿用了R1600TIII上的设计，这说明它们是来自同一平台设计。关于它们的工作流程，我们在这里进行简单回顾，详细介绍大家可以参考我们R1600TIII的测评报告。《EDIFIER 漫步者 R1600TIII 有源音箱测评报告 》[作者:赵宇为 ]
R1800TIII的核心工作模式与R1600TIII一致，它使用一颗MCU[ST 8S003F3P6 8bit微控制器]和ADC[TI PCM1808 立体声ADC]的组合负责普通模拟信号输入的管理和将模拟信号转换成数字信号的工作。PCM1808是一颗支持24bit精度的Delta-Sigma AD转换器，支持8kHz-96kHz的采样率输入，官方指标THD-N可以达到-93dB，信噪比/动态范围可达到99dB[24bit下理论值]。在ADC之后，是两颗TI公司的TAS5707芯片。
每一颗TAS5707芯片都可以提供2个声道[2个通道]的数字放大输出。同时它还具有灵活的EQ调整功能，在这里R1800TIII还将它用作一颗数字的分频器[和R1600TIII一致]。TAS5707可以提供每声道20W的最大输出功率，R1800TIII的输出功率为16W×2（高音）+19W×2（低音），而R1600TIII的输出功率为13W×2（高音）+17W×2（低音）。R1800TIII更加接近TAS5707的”最佳“状态。这也是R1800TIII能否超越R1600TIII声音表现的关键。
100元的价格差，到底在声音表现上有什么差别？我们对R1800TIII煲机超过70小时。考虑到音箱价格和定位，以及我们要与R1600TIII进行对比。音源仍然保留Macbook Air的集成声卡输出。另外，我们还使用了乐之邦Monitor 03 US和节奏小夜曲USE作为参考。由于R1800TIII开声时我们使用vivo Xplay同样令我们印象深刻，我们也会谈谈在连接手机时的听感到底如何。
整体印象：R1800TIII相比R1600TIII有没有提升，有什么异同？从总体风格来说，两款音箱的确非常接近，与前一代的R1600T08相比，中频素质提升非常大，中低频的衔接也要比以往入门级别的2.0音箱更好。R1800TIII的声音要比R1600TIII更为立体，中频、动态等方面都又有不小的提升。
高频表现：在测试音源使用手机或Macbook Air集成声卡时，它们的高频都表现都不够鲜活，与高端音箱相比在极高频的泛音和瞬态上都略显生硬。更换03 US或小夜曲USE，整个动态和细节提升明显，R1800TIII相对R1600TIII的控制力优势也表现的较为明显，R1800TIII的高频稍显内敛，在大动态时声音从容不迫，反而稍显柔和。R1600TIII相对来说高频则略显生涩，中高频部分因为动态不足，细节也稍有损失。总体来说，R1800TIII高频动态更好[整体动态都更好]，控制力得到较明显提升，大动态时层次更为丰富，对于本身稍显生硬的高频来说[相对千元级音箱]，又多了几分内敛和柔和。
中频表现：R1800TIII功率的增加让它的中频相比R1600TIII又有比较明显的提升，结像力和声场也因此受益。在人声的表现上，R1800TIII也同样显得更柔和了一点，声音的厚度也有所提高。男声的表现明显更有底气，而回头去听R1600TIII则略显干瘪。大动态时，R1800TIII气势更足，而R1600TIII则略显清秀。
低频增益的调节：在中频和中低频部分，我们专门来谈谈音箱高音和低音增益的控制和调节。如果你给R1800TIII搭配的是03 US或近似级别的音乐声卡，那么我们觉得它的低音增益旋钮不一定要放在中间12点位置，可以考虑提升到2-3点左右的位置。在很好的音源配合下，它的低频量感和控制力在2-3点时表现会更好。在中间位置低频量感可能不少用户会觉得偏少。但使用集成声卡，则不推荐调太大。那R1600TIII如何设置呢？这里表现出R1800TIII和R1600TIII的很大差别，应该受限于功放功率，R1600TIII的低频增益调整到2-3点位置效果会很差，低音被闷在里面，远远不如R1800TIII。
低频表现：如果按上文描述的调整并且搭配不错的音源，那么R1800TIII在低频和中低频部分的表现要远好于R1600TIII，这是R1600TIII通过调节低频增益无法达到的水平。不过作为一款4寸的书架箱来说，我们对它的低频表现也不能有太苛刻的要求。它们的低频的动态和控制力都比更高级的音箱，或5寸箱有所差距。在表现一些爆棚低频或大编制音乐时，R1800TIII的低频支撑仍然显得不足，音乐也会被表现的比较轻浮，清淡。但低频的瞬态表现和并不浓重的风格，让整个声音仍然显得非常均衡。
总结
与R1600T的前作相比，虽然R1600TIII和R1800TIII的表现都有很大提升[相信R1800TII也远远不如R1800TIII，因为R1900TII都远远不如R1600]。R1800TII距今11年多的历史也不具有什么参考价值。而399元的R1600TIII和499元的R1800TIII到底值不值得花这100元？从比例来说，它要高出25%，但绝对价格相差100元。我们认为R1800TIII相比R1600TIII，声音素质有很明显的整体提升，无论搭配集成声卡还是更好的音源、甚至手机都可以感受得到。如果非要二选一，Soomal一定更愿意推荐R1800TIII。Soomal自然也会给漫步者R1800TIII强烈推荐评级。
据说，漫步者之后会更新R1900TIII，如果漫步者坚持优良传统，坚持对R1900这个型号的偏爱的话，那么这一次更新的重头戏也许是在R1900T的新一代产品上。
京公网安备 11011402011520号