在体验了一系列新生代小型智能网络电视盒之后，让我们稍微转移一下视线，看看较早涉足这一领域的“传统品牌”机顶盒在如今的表现，我们选择的是深圳开博尔科技的“A9”。在京东网上开博尔A9的售价是599元，在目前所有上架的同品牌同类产品[不含蓝光播放机]中是价格最高的一款，也比我们之前体验过的几款产品贵。另有一台开博尔C6，价格与A9相同，区别在于前者机身内部容量更大，可安放内置硬盘，但它不具备A9所拥有的“四核”。相比本站之前体验过的那几款小巧的双核处理器电视盒，拥有四核处理器且外形尺寸明显大一号的开博尔A9是否为用户带来了更理想的使用体验，这是我们选择这款产品的主要原因，也是本文所关注的重点。
产品概述
在开博尔官网的产品列表页面上，我们发现该品牌的机顶盒产品线分为C、F、K、Q、T五个系列，恰恰没有A系列；但另有一栏“其他系列”，在其中可以找到A9；而在天猫商城的开博尔旗舰店里，却找不到A9这款产品。经过求证，原来“A9”是厂家专供京东销售的定制型号，在外形设计和内部配置上与其天猫旗舰店销售的“F4”[目前报价699元]完全一致，另有一款与A9、F4配置相同的定制型号“E8”，只在易迅网对外出售[目前报价699元、曾售599元]。所以本文标题中会同时出现三个型号。
在京东上销售的开博尔电视盒不只A9一款，其他产品是否均为定制型号呢？答案是否定的。我们发现，目前在京东上架的开博尔C6、C8、C9三款产品在该品牌天猫旗舰店上也有销售，除了C8价格相同外，京东平台上的报价要比旗舰店低不少[譬如C9在旗舰店报价499元，京东售399元]。
“机海战术”是开博尔官方网站给我们留下的第一印象。面对形形色色的产品，我们曾试图通过解读其产品型号的意义，来了解不同系列的划分标准以及型号数字大小与产品档次高低之间的关系，但没能取得成果。我们只好缩小范围，聚焦开博尔目前在售的“四核”产品。通过对天猫旗舰店产品列表的仔细排摸，共发现四款盒子使用了四核处理器，型号分别是：F9、F4、T3、C9[事实上开博尔官网上还有另外几款四核产品]，其中F9和F4搭载2GB运行内存，而T3和C9搭载1GB运行内存。至于F9和F4两者有什么不同，似乎除了售价和造型上的区别外，它们主要的硬件指标基本一致[连内部存储容量都相同]。基于F4=A9=E8这个公式，在京东上销售的A9，无疑是目前开博尔旗下较具性价比的高配置智能网络电视盒。
之前我们体验的创维i71、小米盒子、天魔魔盒等均采用晶晨[Amlogic]AML8726-MX处理器，而开博尔A9[F4/E8]采用的是瑞芯微[Rockchip]RK3188处理器，除了双核与四核的区别外，后者的运行频率也相对更高[1.6GHz]；市面上有一些运行安卓系统的平板电脑，采用的也是这颗芯片。A9[F4/E8]的外形尺寸[187mm x 128mm x 24mm]与目前常见的数字有线电视机顶盒相近，应该不用为散热问题担心；虽然通过内部拆解展现出的电路板在某些地方显得不够赏心悦目，但从机壳的材质和工艺来看，厂家还是花了一些心思的。宽大的机壳为丰富的外部接口提供了保障，除了最基本的网线口、HDMI口、电源口之外，A9[F4/E8]还提供了一个复合AV口、一个光纤数字输出口、一个OTG接口、一个SD卡槽以及两个USB 2.0接口，另有独立的电源开关按键和两根WiFi信号增益天线。
相比i71、米盒、猫盒造型如出一辙的轻薄型遥控器，A9[F4/E8]的遥控器更大更传统，使用七号电池[但电池须用户自备]。遥控器上半部分有数字[字母]按键，在使用电视直播软件时，可以用这些数字键来实现频道跳转。比较常用的按键集中在遥控器的下半部分，共计十二个，包括四个方向导航和一个确认键、返回键、菜单键、主页键、信息键以及三个音量控制键[提高、降低、静音]。在没有为盒子连接鼠标时，用户还可以按动遥控器底部的红色按钮来唤出鼠标箭头，在进行网页浏览时会派上用场。遥控器的按触手感略有些偏硬，偶尔会无效，好在开博尔提供了一款名为“博控”的智能手机客户端软件，只要将手机与盒子连入同一WiFi网络，就可以通过手机进行滑触、点击、文字输入、语音控制等操作，还能够模拟遥控器和游戏手柄界面。另外，客户端可以唤出盒子里已经安装的所有应用程序，使用户可以更快速地找到目标软件并启动它；不过在实际体验时我们发现，这一功能非常不稳定，经常给你一个“白屏”且反复刷新无效。安装该客户端最高效的办法是进入设置中的“手机控制”板块，扫描相关的二维码。
在硬件层面，与目前市面上那些售价299元左右、采用AML8726-MX芯片的小型电视盒相比，A9无疑拥有更快的内核、更多的内存、更大的机身和遥控器以及更多的外部接口，因此其599元的售价虽然要高出一倍，基本还算在比较合理的范围内。那么，消费者究竟有没有必要多花这300块钱呢？
人机界面与设置调整
开博尔为自家电视盒产品所定制设计的交互界面“KIUI”是基于Android系统开发的，目前的最新版本是7.0；不过我们手里这台A9搭载的仍然较旧的KIUI 6.0。其界面与我们之前用过的那几款小盒子普遍所采用的仿Windows 8 Metro风格不同，KIUI 6.0系统的首页是一个图形化的滚动菜单，初始状态下共有七个按钮，分别是：本地媒体、设置、华数TV、互联网、应用中心、电子市场、装机精灵。产品说明书中所提到的“博系列”功能并没有出现，这需要用户使用首页上的“装机精灵”功能来进行添加，成功安装后将增加博电视、博影视、博音乐、博回播、博栏目、博资讯6项应用，同时系统首页则将增加博电视、博影视、博应用三项，加之初始状态下的六个按钮[装机精灵在运行后会自动“功成身退”]，共计有九个快捷按钮。除此之外，系统还允许在主页面下方添加自定义快捷应用，用户可以通过下方向键直接在首页唤出常用软件列表，这是个不错的设计。
虽然都是在安卓系统的基础上披一件马甲，但与创维i71、米盒、猫盒各自所搭载的仿Metro界面相比，KIUI的马甲“透明度”相对比较高；熟悉安卓系统的用户可以通过“系统高级设置”看到那些熟悉的选项，甚至还有“关于平板电脑”这项。
开博尔A9[F4/E8]在运行KIUI 6.0时还是十分流畅的，但如果用惯了上面所谈到的那些盒子[尤其是i71和米盒]所搭载的仿Metro界面，换用KIUI 6.0之后显然会感觉操作上略显繁琐。原因在于，仿Metro界面已经把在线影视内容分类融入到主页面里，充分利用了屏幕；而KIUI 6.0却依然需要用户通过按钮点入某个板块，从而导致了操控效率的下降。开博尔的在线影视资源通过两大板块呈现——“华数TV”和“博影视”，启动华数TV本身就有一个启动时间，何况还有一幅静态广告要呈现；而通过首页点击“博影视”按钮之后则会进入一个二级菜单，再次选定之后才能进入内容列表；退出这两项应用时，软件又会弹出“是否退出”的确认。虽然用于启动和退出的耗时也就是几秒钟时间，但从用户体验的角度来评价，KIUI 6.0显然落在了下风，不知新版的KIUI 7.0，在这方面是否会有本质改善？
此外，KIUI 6.0的网络连接设置有点特别：与我们之前体验过的几款产品会通过连线状态自动切换有线/无线连接所不同，它不具备自动切换功能；盒子的联网状态从无线变为有线时，除了把网线接入盒子之外，还要进入相关设置菜单打开有线网络的开关；从有线换为无线也一样。这种设计唯一的好处大概在于：有线连接状态下，用户也可以使用WiFi网络，而无需拔掉网线。当然，KIUI 6.0也有它好的方面，譬如设置菜单中的“一键加速”以及高级设置中“父母锁”功能都是比较实用的；对鼠标操控的支持也相对比较完整。
总体而言，搭载KIUI 6.0界面的开博尔A9[F4/E8]，在人机互动方面并没有体现出过人之处；四核处理器以及2G运行内存虽然保证了整个系统的流畅运行，但交互操控相对繁琐的问题却不是硬件配置所能加速的。我们测试了这台设备在出厂状态[没有安装额外应用软件]下的开机速度，平均约在40秒左右，相比之前体验过的那几款双核产品，也未能体现出明显的优势。
节目片源与应用扩展
在出厂状态下，华数TV平台是我们手头这台A9唯一的在线影视节目来源。而开博尔与华数的“绑定”或者说“联姻”，显然源于国家对于互联网电视盒类产品所制订的一项政策要求——不管是智能电视还是机顶盒等电视机附属产品，若想接入互联网电视，必须与牌照持有者合作。在之前体验天猫魔盒时，我们已经对华数TV平台有过比较全面的了解，不过开博尔系统所集成的华数TV平台在系统界面上却与猫盒有着相当多的不同。事实上，开博尔只是简单地在KIUI上安装了一个“华数TV 2.0”的APP而已，这个APP可以通过网络下载，然后安装到任何一个安卓智能电视盒里。对于这个APP软件，实在有太多槽点，这里罗列几条比较严重的：
-
影片播放完毕或主动中断播放后，软件时常会自动关闭；
没有断点续播功能，一旦退出重新播放就重新开始；
在浏览影视资料列表时，如进入某一资源查看详情，退出后会直接跳回第一页，无法继续按顺序浏览；
收费资源和免费资源没有分列，在查看影视列表时用户也无法预判资源是否收费。
通过实际体验发现，这个华数TV 2.0 APP平台上的很多新上线影片以及部分高清片源、3D片源都是收费的，价格在每部5元-10元不等，这对于内容供应商而言显然无可厚非，但对于硬件制造商来说显然不是什么好事。对此，开博尔并没有“坐视不理”，它的应对之策是自家开发的“博影视”、“博音乐”等一系列功能。当然，正如我们在前面已经提到过的那样——这些功能需要通过“装机精灵”来手动安装。
“博影视”的本质实际上就是一个网络电影资源的集中营，这上万部的片源大多来自于国内几大视频网站，有些影片会提供多个平台供用户自由选择，少数来历不明。我们且不论这样一个应用是否会涉及版权纠纷，起码有一个问题会严重影响用户体验：部分影片的链接已经失效，压根就无法正常播放；典型如电影《让子弹飞》，即便软件提供了土豆、腾讯和M1905三家网站的片源，但三个片源都已经无效。我们还发现，一部分影片提供了来自爱奇艺平台的链接，但点开之后除了给你播放一段爱奇艺的广告外，就没有后续了；内容提供商显然是在用这样一种方式维护自己的版权。我们没有能力去统计究竟有多少片源已经失效，只是随着此类问题出现次数的增加，对于其可靠性的怀疑也就不断累积。至于“博音乐”的体验结果就更令人无语了——可能因为所有片源都来自爱奇艺的缘故，点击任何片源的结果都是播放那段广告。
“博电视”、“博回播”以及“博栏目”都是基于电视节目的。“博电视”是一个实时的电视节目播放软件，拥有来自全国各级电视台及乐视平台的568个中文节目频道，播放清晰度则取决于信号来源；“博回播”以频道和时间为索引，可回放央视及大部分地方卫视频道七天以内最新的各档电视节目[天猫魔盒也有此功能]；而“博栏目”以频道极其相关栏目为索引，可回放央视及地方卫视频道各个栏目的过往节目，数量以每个栏目100条记录为限。与“博电视”功能类似的APP已经有很多，相比之下“博回播”和“博栏目”这两个还算独到的功能，多少为开博尔的软件竞争力增加了一点砝码。
所幸在应用扩展方面，开博尔并没有任何扭捏，第三方软件的安装、管理和卸载都很方便，电子市场所提供的下载软件种类和数量也令人满意。用户可以靠尽可能多地安装不同视频平台的APP，来扩充在线影视的片源，从而弥补“华数TV”和“博影视”的不足。
综合体验
在综合体验部分，我们首先来看看A9[F4/E8]的本地文件播放功能。进入KIUI 6.0的本地媒体板块[如下图]，用户可以点击“资源管理”来查看移动存储设备的文件目录，也可以通过旁边的快捷入口查看相关文件类型的索引，系统会把已经连上盒子的移动存储介质和网络共享文件中的影、音、图文件分别集中在这三个类别里。不过分类索引的显示界面并不太友好，似乎还是通过“资源管理”功能更容易找到目标文件。
由于系统在出厂时就已内置了多种播放软件，因此如果使用资源管理功能播放本地媒体，系统会让用户自己选择用哪一个软件来打开文件。在体验过程中我们发现了一个问题：系统在初始状态下安装了三套视频播放软件[如下图]，用户在播放视频时，如果视频文件的音轨采用杜比或DTS标准编码，那么采用图库和eHome Media Center这两个播放器，用户只能看“无声电影”；只有采用最右侧的那款视频播放器才能解码；更值得玩味的是，只要这款视频播放器被启动过，再使用其他两款播放器时，声音解码一切正常，但机器重新启动之后又一切照旧[由此或许可以推定这款产品采用的未经认证的软解码？]。所幸通过分类索引打开视频时，系统绑定的播放器是能够正常进行声音解码的那款，除了快进快退操作略有些繁琐外，这个软件的功能还是比较全面的。
那么，对于拥有现成多声道解码设备的用户而言，是否可通过A9[F4/E8]机背的光纤接口实现多声道音轨的源码输出呢？答案是肯定的。需要注意的是，用户必须在系统的声音设置下选择“ROCKCHIP-SPDIF PASSTHROUGH”这项，才能通过光纤口实现源码输出后的正确放音。这里我们不免要对声音设置选项提一些抱怨：厂家在这里给出了五种选择[如下图]，但普通用户显然无法了解这些字母和数字的组合究竟代表什么；而翻看厂家随机附带的那本《完美解读》[其实就是产品说明书]，在声音设置一段仅仅是简单地写了一句“不同的声音输出可以展示不同的播放效果”，不仅没有为用户提供应有的指导，而且表述显得非常业余，甚至会误导用户。
在《消费提示：部分智能网络电视盒可能无法支持1080P视频点对点输出 》[作者:Soomal ] 一文中，我们已经提前公布了开博尔A9[F4/E8]的1080P视频点对点输出的检测结果，结论是令人欣慰的。
由于带有增益天线，因此A9[F4/E8]在无线网络信号接受能力应该强于那些不配备外置天线的产品，经过“WiFi分析仪”软件和实际播放体验，也的确证明了它在这方面是比较可靠的。KIUI 6.0内置了SMB共享协议，用户可以通过“资源管理”功能中的“网上邻居”功能与局域网内的电脑端连接，首次进行搜索的时间可能会有些长，但之后就能快速进入共享文件目录。不过这里似乎有一个Bug需要解决——使用遥控器时会无法下拉文件目录，只能看到最前面的三个文件夹，而采用鼠标操作时则可以通过滑动滚轮看到后续目录。
通过“互联网”板块中的内置浏览器，可以访问Web站点，但该功能最好配合鼠标使用，或者用遥控器底部的红色按钮唤出鼠标箭头，否则操作会令人抓狂。
最后谈谈A9[F4/E8]上的游戏体验。虽然对于一款智能网络电视机顶盒来说，绝大多数用户不会特别在意其游戏性能，但对于眼前这款采用四核处理器的产品来说，其运行主流3D游戏的能力不免令人好奇。我们从KIUI系统内置的电子市场下载了《Temple Run 2[神庙逃亡2]》和《Need for Speed：Most Wanted[极品飞车17]》两款热门游戏，安装运行后却发现游戏体验的瓶颈并不在机器性能上[两款游戏都能保持基本的流畅度]，而在于操控的不便——因为这两款游戏原本是为智能手机、平板电脑开发的，并没有为电视平台进行过特别优化，所以无法通过盒子的遥控器进行控制；即便用户可以用其手机客户端“博控”的滑触屏让游戏跑起来，但实际体验感受并不能令人满意。
总结
总结部分，我们首先来回答前文所提出的那两个问题：相比本站之前体验过的那几款小巧的双核处理器电视盒，拥有更高硬件配置的开博尔A9[F4/E8]是否为用户带来了更理想的使用体验？与那些售价299元的小型双核电视盒相比，消费者究竟有没有必要多花这300块钱？通过一段时间的使用，答案显然都是否定的。对于电视盒的基本应用来说，四核处理器似乎有些浪费，即便它可以带来相对双核产品更好的游戏性能，但缺乏软硬件操控支持是无可回避的现实问题。相比之下，2G内存给运行效率带来的益处可能相对更大些。
平心而论，开博尔A9[F4/E8]拥有丰富的接口，具备良好的外部扩展性能，作为一款电视盒来说，它在硬件上已经足够强大；但其软件和内容层面的缺陷也的确不容忽视。所以，599元的售价虽然不能说不厚道，但综合其实际表现，我们认为它并不具有很强的吸引力。可以预见的是，随着手机、平板市场的高速发展，四核处理器会越来越廉价，“四核电视盒”也会越来越便宜，计划购买高配置电视盒的消费者不妨再持币观望一下。
本次体验的A9[F4/E8]算是开博尔同类产品里的中高端型号，但平心而论，通过对这款产品的试用，我们并没有对这个品牌留下很好的印象。从产品外包装的风格到人机界面的易用性和美观度，与我们之前接触过的那几款“新生代”盒子相比，开博尔显得有点落伍；而在“内容”的地位变得越来越重要的今天，开博尔与牌照持有者的合作却仅仅流于表面，似乎也没有与各大节目供应商建立起畅通且长效的合作机制，这不免让人对它的未来感到担忧。
主要优点：
-
高配置：四核处理器+2G运行内存+8G内部存储；
良好的机壳工艺；
丰富的外部接口；
手机遥控客户端“博控”功能较为全面；
支持1080P高清视频点对点输出；
内置的应用市场软件种类较丰富；
外置增益天线带来良好的WiFi信号接收能力。
主要缺点：
-
价格较高；
遥控器按键手感欠佳；
KIUI 6.0系统的交互操控相对繁琐；
搭载的华数TV 2.0平台软件Bug太多；
“博影视”、“博音乐”功能中的部分视频来源失效，无法播放。
还好之前怕它坏，还寄了台美如画的，一直用到现在没任何问题！
京公网安备 11011402011520号
我们希望高清播放器能变成一个媒体中心，所以越是简洁与快捷的UI越是令人向往。就像大多数组件HTPC的玩家都不希望电视机只是一个显示器——那样子的话根本不需要组件HTPC，直接把PC接上电视机就好了。
所以，感觉上业内厂商依旧没有把握好方向呀。——说白了，我希望那些拥有大量片源的内容商能够成为主导而不是由硬件商去主导。