威士顿 Westone W40 入耳式动铁耳机测评报告
赵宇为 于 2014.09.17 22:07:48 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.38/503

威士顿W40入耳式耳机,是一款四单元动铁耳机,是威士顿耳机在2013年更新产品线的其中一员,我们之前已经测评过2013年更新的UM Pro10和Pro30。威士顿动铁耳机命名非常直观,型号中的数字对应单元个数,W40是4单元动铁的意思,由于同属W系列,一般认为它是W系列4R的升级型号[Westone 4R,W4R]。目前不同渠道下W40价格在2600元-2900元人民币不等,相比W4R价格高出300-400元。感谢飞翔的大象网友提供测试样品。

  • 威士顿W40沿用了传统的Westone动铁耳机的造型设计,2013年的更新更加注重外观时尚性,加入了多种颜色的装饰,在W系列这个相对专业的系列中,W40也加入了一个可换外壳的设计。耳机提供了三对不同颜色外壳,蓝色、红色和黑色,可以随意搭配更换。虽然有了如此讨好装饰的设计,不少读者还是表示W40的外观做工似乎比W4R更差了。仔细对比来看,只是外壳塑料的材质有所不同。无论是W4R还是W40,这种塑料材质,甚至印在塑料外壳上的字样,都谈不上精致。外观这方面似乎没有自家的面向低端的UM Pro 10做得好。

    从外形来看,W40的耳机腔体与W4R肯定有所不同,但具体差异大家只能通过图片对比观察了。从官方给出的参数来看,两者没有差别。同样是31欧姆的阻抗,108dB[@1kHz,1mW]的灵敏度。耳机搭配的线材从外观来看没有差别,估计多年来Westone这些线材确实没有变过?耳机搭配的入耳的橡胶塞和海绵套塞也完全一样。

    不过W40也相比W4R发生了一些变化。首先,虽然W4R也是可换线设计,但这个设计应该是年代太久的原因,W4R还采用两针式的插拔设计,加上Westone的做工确实不太精致,插拔非常不便,而且插拔接口看上去也很粗糙。这点即便和早年UE耳机相比,也有不小差距[做工细致方面]。而W40改用了现在很流行的同轴连接方式,换线简单,安装方便,还可以自由转动,方便佩戴。W40除了标准耳机线外,还搭配了一根MFI[Made for iPod/iOS]认证的线控麦克风线。除此之外,W40的收纳盒[Westone常用的橙色三防收纳盒]也更新到最新版本,盒子增加了一个螺丝口附件扩展功能。

    总体来看,W40相比W4R的变化非常小,而很多资料称W40的四单元配置由W4R时期的一高音一低音两个中音单元的分频方式,改为一高音一中音两低音的分频方式。我们没有找到官方相关资料说明。

    由于我们在去年已经测评过Westone W4R耳机,而且我个人比较喜欢,随后又买了一条,所以一直在使用W4R,对于它的表现还是非常熟悉的。在主观对比中,我们选用Monitor 06 MX、FIIO X5播放器、HiFiMAN HM-901播放器、vivo Xplay3s、iPhone 5s手机等作为参考。

    整体来说,W4R与W40的声音风格保持高度的一致,在同样设置同一播放器下,可以得到的响度也几乎完全一样,动态表现也非常接近。而在细节上,W40相比W4R有不同程度的提升和风格上细微的变化。

    高频:W40的高频声音相比W4R稍微细腻了一些,这在各个级别音源上都可以感觉得到,它的高频更为舒展,在极高频上空气感稍好,大动态时声音细节更丰富,控制力稍好。中高频衔接部分与W4R差别非常小,但仍然表现出稍柔和的一面。

    中频:在中频方面,W40的声音要比W4R厚实了不少,当然,很多人不喜欢Westone这种过于中性的风格,W40的相比W4R声音更显浓郁,但这个变化的程度也非常小,不可能达到舒尔SE535那种动态和厚度,也不会是UE900那样风格。人声表现,W40也更显舒展,声音更厚,中低频部分更松弛。中频的差别由于影响到人声,大家听起来感觉应该比较明显。但仍然不是很大程度的不同。

    低频:W40的低频相比W4R声音稍微松弛了一些,量感也会稍显多了一点,它带来了中低频部分稍微饱满厚实一些的声音上的变化,但低频下潜,动态表现,几乎没有差别。尤其在手机级别音源上差别更小。

    总体来说,W40相比W4R在声音上有小幅的进步,它的整个声音更显舒展,极高频更为细腻,中频提升相对明显,声音更为饱满舒展[仍然比较中性,偏动铁耳机风格,稍显死板],动态也稍有提升。低频的量感主要在中低频部分稍有提升,声音比W4R稍松弛了一些,动态和下潜基本没有变化。关于更详细的W4R的表现,大家可以参考我们之前的测评报告。《威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ]

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    W30怎么样?期待有哪位送测一下
    发表于2014.11.14 19:29:12
    36
    113.057.190.***
    113.057.190.***
    发表于2014.10.12 00:32:03
    35
    112.095.***.***
    112.095.***.***
    期待那位豪友能提供W30的机子评测
    发表于2014.10.07 15:43:51
    34
    10
    发表于2014.09.23 14:03:46
    33
    119.085.104.***
    119.085.104.***
    发表于2014.09.20 11:07:45
    32
    112.095.***.***
    112.095.***.***
    如果有W30的评测就更好了,W40还比较贵的
    发表于2014.09.19 07:55:43
    31
    014.108.217.***
    014.108.217.***
    发表于2014.09.18 23:08:29
    30
    03
    发表于2014.09.18 22:36:52
    29
    014.117.076.***
    014.117.076.***
    发表于2014.09.18 20:19:59
    28
    061.173.043.***
    061.173.043.***
    发表于2014.09.18 19:49:30
    27
    总体区别,反正这俩系列都听过了,UM是不是相对不那么死板?
    发表于2014.09.18 17:08:49
    26
    03
    发表于2014.09.18 17:07:27
    25
    跑马灯看了下内容
    此帖使用HTC 802T提交
    发表于2014.09.18 16:45:20
    24
    114.243.244.***
    114.243.244.***
    发表于2014.09.18 16:30:14
    23
    03
    发表于2014.09.18 16:15:51
    22
    125.080.179.***
    125.080.179.***
    发表于2014.09.18 12:53:27
    21
    218.094.124.***
    218.094.124.***
    发表于2014.09.18 12:31:23
    20
    218.058.050.***
    218.058.050.***
    发表于2014.09.18 11:46:14
    19
    03
    这么贵的耳塞,怎么感觉做工很一般啊。
    发表于2014.09.18 09:51:56
    18
    058.251.***.***
    058.251.***.***
    音质不错,但价格还是有点小贵的
    发表于2014.09.18 08:28:15
    17
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5862 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号