核心硬件架构
主控芯片：飞傲X1播放器仍然使用了来自于君正的J4760BS MIPS主控芯片，这应该与X5和X3中的一样，而软件和操作系统和X5应该差别不大。这颗芯片可以提供非常低的功耗，最大功耗只有0.35瓦。而在常见音频格式解码方面自然也没有什么问题。
飞傲X1可以支持常见的APE、FLAC、WAV、ALAC、WMA、MP3等音频格式，支持最高24bit/192kHz规格[不包括High以上压缩规格的APE]，而WMA目前只支持到24bit/96kHz[WMA本身支持到此]。
DAC芯片：飞傲X1使用了一颗BB公司PCM5142，对于发烧友来说肯定早就发现，这才是飞傲X1相对X3和X5最大的”缩水“，的确，大家已经习惯用DAC芯片的档次来定位产品，但对于不同类产品来说，DAC的不同一定程度会影响到声音表现的音色风格和细节，但DAC有时候并不是瓶颈。PCM5142 DAC的指标和档次确实不如X3的Wolfson8740和X5的PCM1792，但飞傲X5虽然使用口碑极好的PCM1792，但显然它也不是那些使用PCM1792解码器的对手。
根据TI资料BB PCM5142支持32bit/384kHz的PCM解码，它并不是目前常见的Delta-Sigma架构，而是segment-DAC[高级分段式DAC]，内置了一个小型的DSP处理器允许对滤波器，动态范围，差分器等进行控制。理论上它可以提供112dB的信噪比和动态范围，对于播放器来说瓶颈并不在此。而关于DAC架构的影响，Soomal也正在学习中……
耳机输出：而在耳机放大部分，飞傲X1使用Intersil公司的ISL28291运放芯片来实现。根据官方指标，X1在16欧姆阻抗下课达到100mW以上输出功率，而在32欧姆阻抗下达到65mW，300欧姆达到8mW的输出功率。从输出功率来看，确实要比X3和X5小了很多。而从产品定位来说，X1更加注重对入门用户，或小耳塞的优化。几百欧的大耳机似乎不是X1所应该擅长的。
客观测试
按照惯例我们对FIIO X1播放器的耳机输出进行客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。耳机输出最大输出电平为-2.6dB左右。我们在录入端进行了相应补偿。
| 测试项目 | 测试成绩 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0032 |
| 互调失真, %: | 0.0055 |
| 立体声分离度, dB: | -94.7 |
从RMAA客观测试成绩来看，飞傲X1的表现不错，进一步观察RMAA的测试频谱，信号的信噪比表现的同样很好，谐波失真方面也有较好的表现，总谐波失真1kHz处似乎稍显不够平坦，问题一般来自于主控芯片或信号品质不够稳定。结合频率扫描测试，飞傲X1的客观测试结果处于优秀水平。此时，客观成绩已经无法进一步判别声音表现的好坏，搭配不同级别的耳机下主观听感才是更加重要的判断方法。
京公网安备 11011402011520号