Fiio 飞傲 X1便携式播放器测评报告
Soomal 于 2014.10.12 18:38:43 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.00/2413
主观听感与总结

在主观听感测试中,我们仍然尽量多的使用手中的耳机资源。主要包括Vsonic的VSD1、VSD3和GR07MKII,另外也尝试搭配漫步者H840、AKG K141MKII、AKG K702等头戴耳机。由于考虑到产品定位,我们使用vivo Xplay、Xplay3s以及iPhone 5s等手机作为对比参考的”播放器“,当然Aune的M1播放器,飞傲自己的X5、X3也在对比行列之中。

由于飞傲X1的价格较低,很多用户提出它是否能够超过手机或手机中的另类vivo的音质表现。毕竟一台可以全面支持无损格式,可以扩展存储空间的播放器对于音乐发烧友来说还是比手机方便许多。但如果不能比Xplay、iPod Classic音质更好?似乎又不值得投资?但答案是肯定的,飞傲X1的整体声音表现无论在驱动Xe800、EarPods这类小耳塞,还是搭配更好一些的GR07MKII,H840头戴耳机时,表现都要比Xplay3s更好。只是在高频的细节味道上似乎显得没有Xplay3s精致,这可能是DAC的风格和定位决定的。而另一方面,与Aune M1相比,似乎它们又不在一个级别,也不是一类风格。

飞傲X1的声音风格中性、均衡而又偏柔和,这在手机和低端播放器上比较少见,柔和的高频表现和足够好的控制力,可以让你的很多小耳塞的表现有比较大的提升。例如Vsonic VSD1和VSD3的低频会在X1上明显得到比IPC或Xplay3s上好得多的控制力。GR07 MKII的动态也会表现的不错。其实X1偏柔和的风格与X3、X5追求的有所不同。Wolfson 8740略显呆板,而X3又过于中性;X5的PCM1792表现出很有特色的高频,但声音有一些雕琢感,而且还是偏硬。

飞傲X1的高频比较内敛柔和,在高频延伸上似乎确实不如X5或者Aune M1这类播放器细节表现的那么出色,但又要比Xplay3s或者iPod Classic有明显更好的声音层次和更为立体扎实的表现。弦乐表现的温和又不缺细腻,搭配GR07 MKII可以更好的控制它有些发硬的高频,而VSD3这样的耳机在X1下也表现的内敛柔和了不少。

在中频方面,X1的表现和X3、X5的风格都不同,它的声音柔和而舒展,由于高频的内敛也不会像X5那样显得中频和人声稍显单薄。它的声音非常均衡而在搭配不同小耳塞,甚至K702级别耳机时,都又表现出比较扎实,柔和,松弛的状态。这对于一些入门耳塞来说,将会大大提升耐听程度。例如一些并不好的铁三角耳塞。而与Xplay3s相比,X1的动态优势明显,人声明显更为扎实[哪怕是搭配EarPods或VSD1]。如果是头戴式耳机X1的优势就更为明显一些。只是高频和中高频的细节的味道似乎Xplay3s确实稍好。

在低频方面,X1与手机相比有明显更好的控制力,声音明显更为立体扎实,下潜较深时的解析力也更好。对于比较张扬类型的耳机VSD1、VSD3等等会大大改善它们低频发散过于浓郁的问题,尤其是VSD1s,声音会显得非常中性、柔和,这种改变与iPhone上的表现完全不同,提升明显。当然,如果要用它搭配一些头戴式大耳机,低频动态显然不够给力。

总结

飞傲X1的声音表现与X3和X5发生了一些变化,我们不清楚这是否有意为之,例如针对入门用户的耳机产品特性,所以将风格反而做的不那么中性,而是注重比较柔和舒展的听感。这种变化甚至让我们觉得,如果X3和X1同时摆在面前,不考虑声卡、DSD等附加功能,X1的声音表现更值得推荐。我们看到飞傲最近又推出了E12A耳放,官方强调要对小耳塞的声音进行优化的思路。我们推测,X1也是在类似思路下调音的结果。

作为一款648元的播放器,飞傲X1拥有非常容易上手的操控系统,足够精致的外观,以及一台随身听完整全面的体验功能。虽然它使用的DAC或运放都不那么知名,但与同类产品相比瓶颈并不在此。CS4398、PCM1792并不代表一台播放器就可以达到多么高的水平,也并不是每个人都希望一台便携播放器就应该把HD650、K702等耳机推出多么出色的表现。可以说飞傲X1是一款很有诚意便携式播放器,对大多数发烧友来说作为一台”便携“设备,外观、功能、音质等方面都达到了比较出色的水准。性价比相当突出。Soomal给予飞傲X1便携式播放器强烈推荐评级。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3080 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文