在上世纪90年代，对于音响爱好者来说类似CD614这样的设备才是CD播放器的标配，CD614上市时间是在1991年，当时的售价在人民币3000元以上，对于那个时代的收入水平来说可是非常高的价格，目前二手售价千元左右。Soomal曾经测试过在97年上市的君子[REGA]行星[Planet]CD机，即使在今天来看依然表现出了较好的水准。但是更早期和更低端定位的产品，音质表现又如何？这款CD机是由热心网友trcloud提供送测样品，是从海外ebay上淘得。
而对于现在的音响市场来说，古董级的CD614在光头等部件上可能远比机器本身要有使用价值，CD614采用摇臂式驱动器，传统的进出仓设计，相比REGA Planet的顶盖设计相对要普遍一些。 其光头有CDM4/CDM19两种，前者在二手市场上是比较抢手的。
CD614的市场定位不高，对于有个喜欢音响设备父亲大人的80后或90后来说，这恐怕是对CD机最普遍的印象，一个黑铁盒子，上面布满了各种按钮，发光柔和的液晶数字屏。相比Plaent来说CD614的面板功能要丰富得多，除了播放快进前后换曲外，还有时钟设定，循环、随机播放功能，还能自行编辑播放曲目的顺序，遥控器上也提供了同样多的功能。前面板的模拟电位器只控制6.3mm耳机输出的音量，对RCA输出是没有影响的。还有一组SPDIF同轴数字输出接口，和一组外接时钟接口。
CD614电路和光驱仓位仅占了机箱内部2/3面积，剩下的位置完全是空的，补足了结构加强，因为空间太大，数据线也走得很随意，并没有摆整齐，内部的电路也很简单，一颗摩托罗拉的单片机做主控，外加一颗M50423 CD机数字DSP处理芯片进行数字信号管理[图片没有拍到]。模拟输出部分，采用了飞利浦TDA1543 DAC，和现在的DAC芯片不同，TDA1543只有8个针脚，外观像一颗运放，TDA1543并不是Delta-Sigma解调方式，支持4X超采样。这颗DAC是廉价产品的定位，仅支持16位采样，理论指标信噪比为96dB，THD+N较高，达到0.018%，立体声分离度也只有-92dB，指标远不如同时代贵得多的高端产品TDA1541。但TDA1543是一颗结构简单，而且对周边电路要求很低的DAC芯片，当时被大量影音产品所使用。运放为LT883N，耳机输出搭配的是JRC4556。虽然外壳有磨损，但电路内部非常干净，应该还有着不错的工作状态。虽然机器上强调Twin DAC，其实是TDA1543+M50423，而并非两颗TDA1543解码。
客观测试
客观测试按惯例依旧采用专业声卡进行测试和频响扫描分析，把测试信号使用自行刻录成CD测试。CD614的RCA模拟输出电平为-1.4dB，略微低于标准电平，耳机输出拧到最大会超过标准电平溢出，和同轴数字输出则是标准电平。信号输出表现也非常稳定，并未出现问题。CD614的高频有抖动，谐波主要分布在中高频段，对听感可能会带来一定影响。
| 测试项目 | CD614 LO | CD614 PO | CD614 SPDIF | REGA Planet |
| 噪声水平, dB (A): | -92.3 | -92.2 | -96.4 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.2 | 94.1 | 96.4 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.013 | 0.013 | 0.0004 | 0.0007 |
| 互调失真, %: | 0.018 | 0.018 | 0.0056 | 0.0054 |
| 立体声分离度, dB: | -91.5 | -89.5 | -96.8 | -96.5 |
很显然，TDA1543的性能是CD614的瓶颈，失真、分离度表现都并不算好，但已经达到了TDA1543的理论性能的最好水准。也符合当年的产品定位，频响扫描图中可以较清晰的看出谐波的分布，耳机输出部分由于使用模拟电位器音量调节，出现了高频分离度降低的现象，也很常见，同轴数字输出指标则表现正常，但也不完美，互调失真也略为偏高。
主观听感
在主观听音中，测试设备主要为漫步者e225、睿韵声学K3[FR89EX单元]全频音箱、HP11、节奏幻想曲DA、MD30等设备搭配组合。耳机有先锋SE-A1000、飞利浦SHP9000、SHP9500，AKG K240S等。由于这款产品很早就已经归还，可能其中有不准确部分，但可以肯定的是CD614的模拟输出整体表现已经不够好，设计正常的外置解码器、甚至是Monitor 06 MX的播放器模式都要整体好于这款产品。
CD614有着较为厚实高频，相对于控制力较弱的手机等音源来说还是有明显的动态和控制优势，但偏内敛，高频的最高部分大动态较为扎实，但中高频较为生硬，有轻微的毛刺感。在细节部分甚至要明显弱于06MX，但动态和瞬态扔控制力扔较好。搭配品质较高的耳机或音箱，可以明显感觉到相对于06MX中高频要更粗糙。
CD614的中频声音厚重稳定内敛，但较为生硬，动态表现仍然较好，但分离度不足，声音明显较为拥挤。对于流行歌曲、乐器演奏等对声场表现不敏感的音乐主题，和声卡类产品差距很小，甚至在动态和瞬态表现上有一定优势。但声音的纵深和横向宽度都相对狭窄，很难感受到音乐的气势和激情。此时切换至同轴外接MD11这样的解码器，都会有明显更干净和更宽阔的声音。CD614的耳机输出声音风格和RCA基本一致，低频控制力相对便携式音源控制力、动态表现较为优秀，但整体音质已经处于明显劣势。
总结
由于测试样机很早就归还，我们花了大约20小时进行试听，其中可能有不准确的部分，但CD614的模拟输出整体音质表现，已经远落后于同价位的PCHiFi的方案了，只要一台工作正常的Monitor 06MX，无论是声音的气势、细致柔和程度，模拟输出就相对于CD614有明显的优势。从声音风格来看，CD614声音偏厚重和内敛，但仍是比较中性粗糙的声音风格，也并不是特别适合“怀旧”和声音参考对象。
无论是和别的品牌或是飞利浦自身的高端CD机相比，这类古董消费级CD播放器由于数模转换部分在DAC性能上确实较弱，通过SPDIF同轴输出随便接一个普通的外置解码器，音质表现就大有改善，当然，CD614的内部空间已经大得足够塞下一整套包括电源在内的额外电路，外置时钟还能进一步提高数字部分的品质，动手改造一下或许还能发挥余热，但代价也相当可观。我们也可以看到，随着科技进步，音响的“贫富差距”其实是相对变小的。在今天入门级音频DAC[类似PCM5102、PCM1793等]在同样较简单的周边电路伺候下和高端DAC芯片相比也不会有那个时代那么巨大的档次差别。和REGA Planet这样整体音质较优秀的CD机相比，不管是上市售价还是目前二手市场报价来看，音质表现差异恐怕要远大于价格差距。
如今生活水平的飞速发展，那种幸福感很难再体会到了
后来这机器头坏了不读盘了，老爹就只用来听收音机了
再后来我把音乐航站改成床头箱，这老前辈辛苦了将近20年也终于进仓库安享晚年了
此帖使用MI 3提交
京公网安备 11011402011520号