小米要玩HiFi，在小米Note之前就有所耳闻，真假不明，但大家都很关注，因为小米已经是份量很重的手机品牌，它的一举一动对市场的影响无法忽视。小米Note发布，果然是变态设计[非常规的音频系统设计]，有挺的，认为这是变态设计常态化的重要里程碑。也有唱衰的，以小米的品味巴拉巴拉。我们的态度趋积极，我们希望小米Note能做好，往大了说，有小米这样体量的参与者，能有效减低音频系统的成本，往小了说，我们可以拿着吹吹牛，例如越来越多厂商受到我们影响此类的。至此，有份量的音质玩家有vivo、魅族以及小米，只要不乱来，它们的合力绝对可以有所建树，让音质成为国产中高端手机的标志性卖点。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
小米Note采用ESS ES9018K2M DAC芯片，这也是“变态设计”的基础。这颗芯片脱胎于台式机版本的ES9018，声道由8个变为2个，信噪比由133dB降至127dB，但这样指标的也是顶级水准，对于手机而言，性能足够好，远构不成瓶颈。这颗芯片基本上就是应中国手机发展需求而设计，它也颇受欢迎，几家音质党的旗舰产品都采用了此颗DAC。
为了提供更好的时钟，小米Note使用了双晶振设计，分别对应44.1kHz、48kHz以及其倍频频率。这种设计常常出现在各种声卡上。放大电路也颇有特色，采用左右声道独立的二级放大设计，由两颗 ADI ADA4896和TI OPA1612 构成。ADA4896负责电流电压转换，OPA1612负责后级放大，这样的设计与vivo X5 MAX相似，但更复杂。
这些设计在手机中确实是绝无仅有的，至今为止最变态的，可以看到小米确实心怀诚意，有意做好。但小米官方的文案存在问题，他们将这种设计描述为手机上的“独立声卡”，这种说法是概念性的错误，声卡还应该包含音频I/O控制器部分。
小米Note的音频I/O控制器包含在了高通骁龙801处理器中，它负责最底层的数字信号的输入输出控制，这部分出了问题，再好的DAC也救不回来。骁龙801内置的I/O控制器可以提供好的数字信号，这已经通过诸多测试证明过了。
小米Note的播放器设计比较简洁，分为在线和本地部分，在线内容由百度音乐提供。本地部分功能很初级，可能是追求简洁的设计，有点简洁过头，音乐进度条不见了，也没法根据歌手名、专辑名来创建歌单。支持常见的有损和无损音频格式，支持DSD，这是手机首次实现了DSD格式的播放，但非常遗憾的是，更实用的CUE索引文件依然不被支持。播放器内置了“米音”，其实就是改头换面的Dirac HD，它的作用就是对不同耳机进行优化，其实对于主打HiFi的手机而言，Dirac HD的实用性会降低不少，在HiFi模式下，米音会被屏蔽掉。播放器支持自动词图匹配，会优选高分辨率的专辑封面匹配，这改善了视觉效果，但匹配错误率也挺高，不算冷门的专辑也经常配错封面。
正如其他音质派手机那样，小米Note也有一个HiFi切换开关，要让HiFi模式生效，需要将系统音量开启到最大，开启HiFi开关后并单独调整HiFi模式的音量。而这种设置只能在自带播放器内部生效，无法做到全局设置，也不能授权第三方播放器使用，这造成了使用上的一些不便。小米应该继续优化播放器部分以及HiFi模式的设置方式。
按照惯例，我们对小米Note手机的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在小米Note HiFi模式下的输出电平为标准电平。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | X5 MAX | MX4 Pro | Xplay 3S |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -96.8 | -95.9 | -95.9 | -95.7 |
| 动态范围, dB (A): | 96.1 | 96.8 | 96.5 | 96.0 | 94.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0007 | 0.0012 | 0.0004 | 0.0016 |
| 互调失真, %: | 0.0046 | 0.0040 | 0.0043 | 0.0044 | 0.0050 |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -96.5 | -93.0 | -92.0 | -94.9 |
测试并非一帆风顺，其中遇到问题，我们发现频率扫描测试中出现了明显的伴生谐波，这个谐波毫无疑问会影响测试结果和听感，在RMAA测试中，也会发现失真明显偏大，不应该是这种硬件配置应有的水准。后来推断为出现bug，bug的触发条件未知，重启后测试正常，得到的结果很理想。各项并不逊色于竞品，分离度指标的表现没有量化数据的那么好，因为量化取样是1kHz，而小米Note的分离度会随着频率的增高而降低，理论上小米Note的双独立声道的放大电路应该会改善分离度，但在测试中并没体现出来。
96kHz项目的测试也遇到了不稳定，正如上方展示的图片那样，这轮播放正常，下一轮播放可能就不正常了，表现48kHz以上切除，这是96kHz 被降频到了48kHz的现象。我们测试时更新到最新固件，这个问题并没消除，也因为不稳定，我们没有做完96kHz的所有测试。可以肯定的是，硬件没问题，固件上存在缺陷，等小米官方固件修复后，我们可能会出这个部分的补充测试。96kHz出现问题，也导致DSD播放出现异常，能播放，但可能会出现明显的细节丢失。
实听测试中，我们使用了我们常用的几条耳机。对比机型为vivo X5 MAX、Xplay 3s和魅族MX4 Pro，全球音质最好手机就这么凑一块了，这是一次巅峰对决。
或许是受益于双独立声道放大电路，小米Note驱动力优于其他，能实现相对优秀的控制力，相同声压的情况下，小米Note的高频和低频品质要更好一些，但我们觉得还是不够，手机驱动大耳机，要获得满意的表现还需努力，与台式设备或者砖头们相比，尚有明显差距。
和X5 MAX的情况有些相似，小米Note与GR07 MKII组合时，并不合适，高频表现出相对尖锐和毛刺的听感，但小米Note与W4R、Aurvana air组合表现良好，我们还加入了XE800等耳机作为参考，均表现正常。
高频表现：如果之前没有接触过高音质手机，小米Note的高频细节足以让人惊喜，比起常规设计的任意一款手机，它毫无疑问的优秀得多。小米Note的高频表现细腻柔和，但在动态与瞬态方面，要弱于X5 MAX，与Xplay 3s、MX4 Pro相当或略占优。表现弹拨类乐器时，气势不如X5 MAX那样凌厉，但也足够好了，尤其在与W4R组合时。
中频表现：小米Note的中频表现也相当出色，温暖，有人情味，结像点位于中间略偏上的位置，结像点没有X5 MAX那么实，形态感稍弱，但优于Xplay 3s，更好于MX4 Pro。解析力优秀，一些平时难以注意到细节会比较轻易的听到，例如换气、擦弦等信息会更加清晰。
低频表现：低频量感稍稍有加强的表现，但不如MX4 Pro的低频那样突出。获益于更好的驱动力，在与小耳机组合时，其低频并不容易出现失控的现象，即便是快速的打击乐，也能张弛有度，稍稍强化的低频，在表现打击乐时却是会更有渲染力，尤其在表现绵长的低频类型时，氛围感会更好，有得有失，代价就是会牺牲一定的解析力和瞬态。
小米Note的音色偏暖，与MX4 Pro相似，而X5 MAX表现偏中性。可以肯定的是，小米Note的音质水平要优于Xplay 3S和MX4 Pro，相比Xplay 3S，小米Note带了更为有扎实有控制力的听感，相比MX4 Pro，优势体现在更为均衡，整体的解析力要更好，声音更张弛。与X5 MAX相比，主要差距在整体的瞬态和动态以及声音的密度上， X5 MAX的声音更为开阔更有张力更实，也让X5 MAX从上至下的层次感更为清晰。
小米Note的音质表现有些超乎我们的预期，因为我们有点担心小米玩票，把市场的信心做烂掉。但测评的结果，不管客观还是主观的项目，小米Note都算交了一份让人满意的答卷，可以认为，小米Note是至本文截稿日止音质第二好的手机。不过，小米还是准备不充足，bug太多，这些触发原因不明的bug会导致差评，如果我们没发现bug，而正好听到了bug状态下的声音，结果可想而知。除了bug以外，播放器的设计并没有考虑到发烧友的习惯，还需努力。
行文至此，本应结束，但我们还想多说几句。为什么手机厂商会瞄上音质？Soomal的推广结果？手机厂商的音质情怀？这是虚的，实际上是手机近乎残酷的价格战，让手机厂商利润变得非常有限，音质就成了可挖掘的卖点，有不错的附加值，又显现了厂商不俗套的品味，拉伸品牌形象，落一个实的虚的双丰收。既然如此，我们希望各厂商为利益，真刀真枪的竞争，不要像当年那些MP3播放器厂商那样，无节操的毁掉行业，最好的结果是真的爱上音频爱上音乐，没有好音质就难受。加油，共勉。
京公网安备 11011402011520号
此帖使用VIVO XPLAY6提交