Dynaudio 丹拿 Focus 110A 有源音箱测评报告
Soomal 于 2015.05.10 21:53:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.38/406
  • Dynaudio 丹拿Focus 110A是Focus焦点系列中采用内置功放设计的一对双分频音箱,110A的字母A代表Active,即内置功放有源音箱,对应有Focus 110无源版本,但现在在丹拿官方网站似乎也看不到身影。这款音箱无源版本和有源版本市场售价接近,均在14000元人民币左右。与丹拿的Confidence信心系列相比,它的定位显然要低很多,价格也算丹拿产品中较低的。

    • 样机来源:网友送测
      样机类型:市售量产机
      是否商业关系:否

    关于国外进口知名品牌的音箱产品,Soomal测试的很少,平时仔细听过的确实也不多,感谢网友送测这对音箱,虽然测评中不能对比类似定位的产品,但对这款音箱声音表现我们仍然心中有数。

  • Focus 110A在官方介绍中定位相对入门,有源的设计似乎并没有强调针对监听应用,而是强调了它内置功放后更容易接驳不同类型的音源的便利性。甚至描述到适合连接解码器、碟机以及客厅电视机顶盒等。在丹拿这些品牌看来,万元级应该是一个比较入门的定位。

    Focus 100A外观并没有太大特别之处,但作为万元级产品箱体的贴皮当然至少是实木木皮级别,贴皮做工与表面的处理都是非常精致的。Focus 110A采用典型双分频设计,由于内置功放应该使用了电子分频的设计,低音单元采用5.7英寸MSP(Magnesium Silicate Polymer,镁硅盐酸聚合物)振膜,使用丹拿典型的大音圈设计,从外观也可以看到扬声器振膜并非常见的指数盆或锥形盆。从第三方资料了解到,这颗扬声器使用了铸铝盆架设计。大音圈的设计理论上让扬声器可以承受更大的功率,对于中低音扬声器来说也可以对音圈提供更好的散热,而丹拿这颗低音独特的结构对这方面的优化更有针对性。

    高音部分Focus 110A使用了1.1英寸Esoter+D280丝膜高音单元,”Esoter”是丹拿高音扬声器的子品牌,D260是旗下非常知名的扬声器,Esoter+理论上对应了更新一代的产品,不过声望似乎不及Esoter?

  • Focus 110A从顶部看表面为梯形,背侧方向箱体箱内回收,前侧的宽度大于背面宽度。在箱体设计中,为了避免箱体内驻波形成,非对称设计,向后收敛的弧形、梯形箱体都是非常常见的。在背面顶部是音箱的倒相管开孔。由于不能进行进一步拆解,相关结构性的内容没有办法进一步展示。

  • 从官方资料来看,Focus 110A内置功放为每声道100W,采用有源分频的方式,高音和低音各使用50瓦功放驱动。从背面来看,它提供了一个RCA接口的非平衡输入。同时,提供+2/0/-10dB三档的灵敏度选择[可以当调节音量使用],另外低频部分设置了Flat/60Hz/80Hz三档高通低音设置,即设置低频最低限频率为多少。另外,它还提供了高中低三个频段一组简单EQ设置。低频设置有4档,+2/0/-2/-4,中频设置两档0/-1,高频设置三档+1/0/-1。这些设计看上去都很像监听音箱的设计风格。

  • 丹拿Focus 110A的资料,大家可以参考搜索引擎相关测评,我们在这里做更多介绍也只能来自同样的途径。丹拿作为全球知名扬声器、音箱电声品牌,并不主打扬声器单独销售的渠道,这又与同样来自丹麦的威发Vifa/绅士宝Scan-Speak/皮亚力士Peerless不太一样。而关于丹拿更多的光环还是集中在它的信心系列之上。

    关于音箱客观内容我们没有更多的了解途径,所以只好介绍至此。为了测评这款音箱,我们也在整个系统上进行了不少的尝试。测评对比的两套系统,选用Soomal常用的睿韵声学DM215和E-MU PM5,两款同样是有源设计的音箱。DM215使用了纷泰刻 NeoCDX1.0带式高音和6.5英寸铝振膜低音单元[铸铝盆架],内置功放2x32W[RMS],分别驱动高音和低音单元。E-MU PM5的体积和配置都要小一号,高音单元是威发的早期产品,型号大概是BC25SC55,1英寸丝膜。低音单元为5英寸防弹布振膜。内置功放同样使用有源分频,高低音分别使用一组40瓦的功放驱动。

    音源部分我们使用乐之邦MD11解码器,MD30解码器以及Holo Audio的一台PCM1704解码器作为参考。另外,使用一台阿玛尼LP10黑胶唱机[君子RB250唱臂],更换天龙DL-103R MC唱头[天龙升压牛,DIY唱放],作为黑胶系统参考。网友送测时提供了一条秋叶原的RCA音频线,我们也使用了最入门的佳耐美[L4E6S]DIY线,欧亚德的DIY银铜混编线,台湾MPS M-8R品牌线和卡达斯 Clear Sky线材搭配。借测试音箱为由,我们还顺便验证了一下线材、声卡和播放器的数字品质、前级等对声音的影响。Monitor 06 MX、XMOS USB数字卡和一些便携式播放器的数字输出作为参考。

    关于试听环境,Soomal的试听间工程做了一半[吸音处理过头了……,还在调整],目前仍然在我家中完成,由于左右两侧的书柜和摆设,声音扩散效果还是不错。聆听距离大概2米左右,房间拐角做了低频吸引处理,惟一遗憾是试听背后距离很小,影响低频细节和声场的纵深。如果想达到非常理想的试听效果,试听环境确实也非常重要。好在这个环境我们也调整过了好几年,肯定存在不足,但没有特别严重问题。

    丹拿Focus 110A整体风格非常中性内敛,在MD30这样中频扎实、动态强劲的解码器上,给人第一印象是中频非常饱满。与DM215相比,它的低频和中低频明显收的更紧,更加注重低频的瞬态速度和解析力,人声表现因此也稍显不够松弛。高音部分的解析力和动态同样出色,但极高频的延伸似乎不是长项,所以极细微的解析力方面,并没有特别出彩。但听过一段时间,就会觉得Focus 110A声音非常稳定,速度中性偏快,瞬态响应极为准确迅速,中高频细节和动态出色,整体声音相当扎实。

    高频表现:Focus 110A的高频并非偏重解析力的一类,如果听小动态的高频器乐会发现它与E-MU PM5都拥有丝膜高音非常舒展的一面,而在极高频的延伸上,110A只有很小的优势。而在稍大声压或动态下,Focus 110A就表现出明显更好的声音层次和非常好的瞬态响应,此时PM5的高频就不堪一击,可以明显听出多处分割震动带来的各种奇怪的“凸起”。而Focus 110A可以表现的稳定可靠。DM215在大动态和层次上的优势理论上不会输给动圈式高音,而实际表现也是如此,DM215的高频动态甚至要比Focus 110A更好一些,极高频延伸和解析力也稍好。遗憾的是在中高频部分的解析力和瞬态响应,DM215的细节不够丰富,在快速的声音[古筝、古琴暴力拨弦?]下,DM215有些响应不急,而Focus 110A则更为迅速,细节丰富。

    整体来说,Focus 110A的高频和中高频的表现细腻、快速、具有很低的失真和非常均衡的表现,大动态声音层次控制力最为出色。相比来说,更加适合打击乐、拨弦类乐器的表现,它的质感和声音密度以及细节都要优于DM215,而DM215反而表现出高频偏高部分解析力优势和这部分声音的动态优势,当然,这需要很好的音源搭配才会有比较干净的表现。例如Monitor 06 MX级别的声卡表现就不够好,而在解码器下则稳定干净很多。

    中频和低频表现:有人认为丹拿的表现是比较适合人声的,只能说在合适的音源下Focus 110A的中频和人声表现是比较偏细腻的,这可能需要搭配MD30这样中频比较厚实的解码器,或者我们手中这台PCM1704解码器。直接使用Monitor 06 MX,中频动态还是要比解码器差不少。Focus 110A的中频不属于比较厚实的一类,因为它的声音始终是非常紧凑型的。要想人声表现的柔美一些,需要前端相对重口味的润色。而DM215的中频则要比Focus 110A厚实一些,在我们的黑胶系统下,两款音箱在很多女声的录音中表现有几分相似,而在男声的表现上DM215更厚实。如果只是对比人声,DM215只是在动态上稍稍输给Focus 110A,不过人声的大动态恐怕也只有戏剧、美声在中高频部分用得到。

    然后Focus 110A的最大优势应该不在于人声表现,同样是大动态和瞬态的控制力。DM215其实在这方面是做的最不好的。它的铝盆振膜中低音的控制力在Focus 110A下表现的相当一般,虽然整体状态比较松弛,但解析力远达不到Focus 110A的水平。这对于大编制交响乐,鼓、低音提琴等等低音乐器的细节刻画,DM215可谓是非常失败。当然,与千元级或者几百元音箱相比,DM215这样的动态还是优势明显。与PM5相比,DM215的声音厚度和动态同样明显占优,不过控制力和瞬态上,不见得完胜PM5.

    Focus 110A大动态下中频层次丰富,中高频衔接非常均衡,大动态和爆棚的表现惊人。在一些交响乐的表现中,总能非常准确的轻轻的传来一声低沉的低频,而如果要用收放自如来形容的话,Focus 110A收的干净自然,而要“放”的自如则相对困难,或者说是它的不足。在《鬼太鼓座 疾走》、《阿姐鼓》等BT级别的鼓乐器或低频表现上,Focus 110A体现了非常大的优势,解析力优秀、瞬态的出色表现让击鼓一瞬间的细节表现完美,而这在PM5上表现的就是无比的空洞,DM215上则是“拳拳到肉”,缺少细节,肉呼呼。

    对于大编制的交响乐表现,Focus 110A中频厚度和动态谈不上出色,这也让它比较适合表现录音本身比较宽松的作品,而很多现代录音作品反而表现一般。这种张力的不足,也与前端音源的水准和风格息息相关。但与DM215相比,Focus 110A表现出是整体风格、声音层次和整体细节上的优势,以及大动态下控制力的巨大优势。至于在人声、小编制轻音乐等表现中,Focus 110A风格仍然缺少了几分松弛和柔美,声音略显拘谨,如果音源搭配不合适,说它死板也很正常。

    解码器和黑胶?我们目前没有搞清楚如何的客观指标可以表现出前端[解码器或声卡]给功放、音箱系统最后表现带来动态上的差异。我们发现,在品质越高的功放和音箱系统上,外置解码器产品相对声卡的优势和依赖越明显。MD11、MD30或者其他台式解码器确实可以提供更好的动态,Holo Audio的霸王龙解码器使用分立元件输出,它明显可以提供比运放输出电路更好的低频动态和中低频的厚度。然而,我们手中这套比较入门的黑胶系统,也体现了模拟音源在低频到中高频这段非常好的动态和舒展的声音风格,人声的张力、低频鼓皮的细节是我们手里任何一个解码器无法比拟的。而在高频和极高频部分细节,反而是数字音源的优势,但瞬态的表现真实程度上,仍然是模拟音源优势。

    数字音源品质?而在Focus 110A这样的音源上,我们不但可以感受到前端解码器的差别,如果打算使用播放器或者USB等界面做数字输出到解码器。那么乐之邦的数字输出和XMOS的数字输出带来的整体声音的细节、瞬态和动态,尤其是低频瞬态细节仍然远远优于便携式播放器如君正方案。这个差距比在PM5上体现的更大,对于一些BT低频音乐来说,基本无可替代。而我们认为,乐之邦的数字输出效果仍然优于XMOS。

    线材?Soomal很少谈到这个,也有很多人认为是玄学。对于耳机灵敏度如此高的设备来说,线材差异Soomal已经写过不少。而当器材水准来到Focus 110A其实包括DM215,线材也同样重要。网友送测搭配的秋叶原RCA和我们使用的佳耐美入门线材,在漫步者R1900TV、甚至PM5上的表现都是非常好的,我一直向身边R1900TV朋友推荐,因为它的价格不到100元一米。然而,在Focus 110A或者DM215上,它已经是比较明显的不足,它的高频会显得比较生涩,DM215反而会更明显,中频和低频部分脱节也非常明显。而我们手中最贵的卡达斯Clear Sky可以让你改变对昂贵线材的认识,它带来声音风格上的变化非常大,中频提升巨大,高频解析力和声场在Focus 110A上改变也是非常明显,低频内敛,解析力更为出色。然而这根线其实在PM5和R1900TV上,表现都非常一般。这里也推荐送测的这位网友考虑更换更好一些的线材。

    总结

    丹拿Focus 110A的整体声音风格内敛,又蕴藏了非常惊人的力量,它的内敛和不动声色以及稍偏清淡的中频,让它在大动态的大声压出现时充分爆发,在很多爆棚级的试音曲中,这款音箱会带来很多令人吓人一跳的场景,让你重新认识录音制品动态原来可以如此惊人。而大声压大动态下极好的控制力是我们喜欢Focus 110A的最重要原因,无论是中高频的张力,还是低频的速度感和解析力都比我们以往测过的任何音箱都领先一大块。

    同样,它的声场表现也是最为出色的一款。如果你并不喜欢大动态和爆棚的试音曲,Focus 110A的细节表现也足够稳定、干净,在搭配足够优秀的前端情况下,人声表现细腻,丝膜独有的中高频的舒展程度和解析力虽然不够柔和,但也丝丝入扣,很多爵士女声的录音表现就像在面前歌唱一般。这要得益于它非常好的瞬态和声音层次。虽然DM215也有很好的张力和解析力,不过它的人声就显得被处理的痕迹更重,真正的真实感的声音形态要差一个档次。反而是在高频部分,DM215的确有结构上优势,极高频张力更好,但同样也许要极好的音源搭配,否则毛躁感很容易产生。

    当然,我们一直不再提PM5,因为它的整体差距还是太大了。如果要说Focus 110A的不足,它可能在两头的解析力方面仍有欠缺,相信更高端的扬声器在这方面的表现会更好,而低频解析力可能需要更大口径扬声器才可以实现。从风格来说,Focus 110A有些偏紧可能会不合很多用户胃口,如果前端音源动态不是非常出色,可能会显得声音张力不足。

    • 注:这类音箱产品,Soomal测评的确实很少,不过今年内也许至少还有2-3款万元级以上的产品测评到来。我们已经准备好了一台新德克A600合并式功放,Airpulse Silver Reference-1测评应该会随后到来,也欢迎大家送测,不需要太贵的无源音箱。
    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    秋叶原确实感觉性价比非常高,400多的入门2.1音箱都能感受到很大的提升。后来买了D1080-IV,就把配的线拿去连M12了,继续用这根秋叶原。说实话,目前听过最贵的音箱不过就是7000多的。感觉真的音响穷三代,单反毁一生啊!
    发表于2015.12.30 02:14:56
    169
    036.044.149.***
    036.044.149.***
    发表于2015.12.28 23:10:58
    168
    请问你们是用什么前级调音量的?直接解码输出到音箱? BM Compact MKIII那些有线控调音量,这个没。
    发表于2015.11.27 22:15:17
    167
    114.091.233.***
    114.091.233.***
    发表于2015.11.21 20:14:06
    166
    03
    不是216才是吗?
    此帖使用SM-N9008S提交
    发表于2015.11.08 09:57:16
    165
    116.008.063.***
    116.008.063.***
    发表于2015.11.06 17:19:52
    163
    10

    此帖使用iPhone提交
    发表于2015.10.31 14:11:15
    162
    非常不错
    发表于2015.10.31 10:06:57
    159
    113.093.168.***
    113.093.168.***
    发表于2015.10.31 10:06:12
    158
    219.239.029.***
    219.239.029.***
    发表于2015.09.09 10:26:45
    157
    221.212.068.***
    221.212.068.***
    发表于2015.08.10 18:43:03
    156
    120.237.117.***
    120.237.117.***
    发表于2015.08.03 14:06:16
    155
    115.060.058.***
    115.060.058.***
    发表于2015.08.01 16:32:45
    154
    085.025.236.***
    085.025.236.***
    发表于2015.07.25 09:20:44
    153
    202.170.131.***
    202.170.131.***
    发表于2015.06.02 14:38:08
    152
    强烈建议上这款音箱的拆解图!这也是数码多的一向风格啊!这款没有拆机图是一大遗憾! 数码多要想叉烧网看齐啊!多多上拆机图!
    发表于2015.05.29 14:07:16
    151
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4642 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号