Chord 和弦 Chordette 2 Qute 外置解码器测评报告
Soomal 于 2015.11.14 23:16:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.47/288
客观测试与主观听感
  • 按照惯例,我们对Chord 2 Qute的Lineout进行客观指标测试,测试在无负载情况下完成,这样测试可以排除负载带来的失真干扰,精确分析音源系统本身的信号品质。2 Qute的Lineout输出电压仍然比较高,按照常用录音测试单位dBm换算,仍然达到+4dBm。测试中我们需要将它调整到-1dB完成测试[使用了Foobar2000的数字音量控制]。

    测试项目 HUGO 2 Qute
    噪声水平, dB (A): -96.2 -96.6
    动态范围, dB (A): 96.2 96.4
    总谐波失真, %: 0.0005 0.0006
    互调失真, %: 0.0042 0.0042
    立体声分离度, dB: -97.2 -97.2

    上面的RMAA测试成绩是在USB模式,Windows 7操作系统下测得。在Windows下2 Qute同样需要安装驱动程序,但它的驱动程序和HUGO的完全一致、兼容。我们也测试了它在OS X下的表现,以及在Monitor 06 MX数字输入至2 Qute下的客观成绩,与以上成绩完全一致,所以就不在列出。由于和Chord HUGO几乎一样的技术平台,所以得到非常漂亮的客观数据也不出意外。当然,目前我们测试的这套客观数据仅仅是比较基础的项目,它并不能完全代替主观评价,也不能对应到很多主观听感的项目上,但也有非常重要的参考价值。

    主观听感

    在主观听感测试中,虽然2 Qute没有了耳机输出,但相信喜欢玩音响的发烧友耳机发烧友的比例还是很大的,和HUGO测试一样,我们仍然尽量保持器材一致,仍然使用HD800、K812、K702、HE560等耳机作为参考。当然要加入耳机放大器,包括乐之邦HP11、Holo Audio的猛犸象等。而同时,乐之邦Monitor 06MX仍作为数字源作为对比参考,Monitor 08 MP也作为主要对比参考。而在音箱方面,还是以漫步者S1000、E-MU PM5和我们的高档土炮做参考。

    整体印象:不出所料的是,Chord 2 Qute由于不再需要在输出部分提供极高的电压[HUGO输出电平大概在24dBm]和功率,它的声音风格和HUGO有了比较明显的差别[HUGO的耳机和线路输出是完全并联的,没有差别]。虽然整体而言,Chord 2 Qute仍然是偏向非常高解析力,瞬态表现比较迅速的一类,但它的声音不再像HUGO那么直白、偏重中高频的密度,甚至有些发硬。2 Qute的声音即便在自己的USB模式下就非常宽松,这种差别非常像我们之前测评的乐之邦02US MarkII时那种感觉。不过,在2 Qute身上,这种风格的变化让它的优势变得更为明显,“中毒”速度会更快。而且我们认为在2 Qute搭配自己的USB时声音更为宽松舒展,所以测试就基于本身的USB方案为主。

    高频表现:Chord 2Qute的高频非常宽松,与HUGO的风格有相对明显的差别。HUGO的高频更为锐利,力度更足,爆发力更强。而2 Qute的高频因为非常舒展宽松,竟然可以更为细腻,这就有些恐怖。因为在HUGO上,我们已经认为它的解析力非常出色了,但是有些偏硬。而2 Qute的变化似乎正对胃口,解析力再上一层楼,而且是那种比较自然、舒展的风格。这在搭配高品质音箱和高端耳机时表现的更为明显。

    也许有人会想到,不是很多时候我们都在讨论音源声音是否要偏暖,偏内敛一些吗?尤其高频,是否会瞬态好,放得开,动态足,就会粗糙。我们觉得,这是Chord FPGA目前听到产品最大优点之一。即它的高频可以在大动态,较高频率段,很大响度的情况下让听的声音有很好的层次和很低的失真。同样的耳机、音箱[尤其是耳机],可能会在大动态下有毛刺感,不得不做一些暖化、柔和的处理,从而损失一点解析力。而在2 Qute和HUGO下完全不用担心。[当然,HUGO也不能使用的太猛。]

    中频表现:2 Qute的中频相比HUGO来说同样舒展松弛了很多,声场开阔,明显更为自然。对于大动态表现更为细腻,收放更为自如。虽然,HUGO表现已经非常出色,但2 Qute表现更好。更为松弛的状态也会让听感上觉得声音细腻了不少。而在风格上,它的中频仍然不是偏暖偏厚重的风格,在人声表现上没有乐之邦的味道浓郁,但解析力表现上却有一定的优势。对于古典音乐、交响乐的表现,这种偏解析力,又非常松弛的风格会更为受用。

    低频表现:2 Qute的低频和HUGO风格接近,它的瞬态响应很快,所以也不是厚重、浓郁的风格。但在中低频部分的解析力是非常迷人的。2 Qute的表现在这方面再有加强,在表现大提琴、钢琴的中低频部分时,解析力优势极为明显,声音干净、层次丰富、瞬态表现也恰到好处。但在表现下潜更深的低音鼓、低音大提琴或电子乐的低音时,2Qute的味道要比HUGO更淡一些,速度也稍快一些。如果要搭配耳放,可能需要一个重口味一些的来稍微调和一些。而如果搭配低频本身很出色的音箱,那2 Qute的细节表现是最令人中毒的环节之一。

    总结

    由于Chord 2 Qute的表现并不令人意外,基于和HUGO一样的核心硬件方案,去掉了耳放部分高功率的输出设计,仅仅专注于线路输出,声音风格反而变得舒展、松弛、从容,解析力更好,声音层次更为细腻。这种风格很符合英式音响设备的审美,而这套FPGA DAC方案也展现出它更高级别的魅力。即便在USB输入方面,我们也觉得2 Qute的表现要稍好于HUGO。但从声音动态来说,06 MX级别的数字输出表现还是比它本身USB方案更好。Chord的2Qute和HUGO的声音细节表现给我们印象深刻,不过2 Qute的相对不足可能还在它低频的动态和厚度方面,与我们常见的台式解码器相比,它的低频的动态还是稍偏弱了一些。

    Chord的4E Pulse Array FPGA DAC方案,让我们看到使用一颗FPGA芯片去做多比特DAC调制、升频、数字滤波得到的优秀音质,理论上这些过程在集成电路的现代DAC中都有类似架构,但其中奥秘还并不是一张架构图可以说明那么简单。而正如HUGO测评中谈到的,用FPGA去做A/D或者D/A是一个非常常见的应用,但用它来做高品质的HiFi应用产品的完整的数字信号处理和DAC工作,Chord的方案我们首次见到。我们还会持续关注音频相关技术的动态。当然,也对Chord最新发布的Mojo很感兴趣。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    222.182.009.***
    222.182.009.***
    发表于2022.09.11 21:08:14
    110
    180.140.212.***
    180.140.212.***
    发表于2021.11.16 00:23:21
    109
    113.246.243.***
    113.246.243.***
    发表于2020.09.24 11:37:34
    108
    112.021.068.***
    112.021.068.***
    发表于2019.09.15 00:57:05
    107
    114.095.101.***
    114.095.101.***
    发表于2019.03.10 16:38:16
    106
    112.120.175.***
    112.120.175.***
    发表于2018.12.02 20:32:15
    105
    081.036.209.***
    081.036.209.***
    发表于2018.10.27 16:47:30
    104
    045.064.240.***
    045.064.240.***
    发表于2017.12.23 06:41:13
    103
    218.098.033.***
    218.098.033.***
    发表于2017.12.06 19:51:13
    102
    123.113.189.***
    123.113.189.***
    发表于2017.12.03 12:00:31
    101
    116.007.158.***
    116.007.158.***
    发表于2017.11.22 14:51:15
    100
    120.032.079.***
    120.032.079.***
    发表于2017.10.24 16:56:32
    99
    058.040.033.***
    058.040.033.***
    发表于2017.08.26 22:52:28
    98
    180.168.100.***
    180.168.100.***
    发表于2017.04.12 14:18:01
    97
    119.120.170.***
    119.120.170.***
    发表于2017.03.18 15:29:12
    96
    116.024.097.***
    116.024.097.***
    发表于2016.12.13 17:32:31
    94
    042.242.159.***
    042.242.159.***
    发表于2016.09.25 00:41:56
    93
    042.002.000.***
    042.002.000.***
    发表于2016.09.15 00:49:52
    92
    014.000.152.***
    014.000.152.***
    发表于2016.03.15 22:07:50
    91
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2238 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文