万魔 1MORE 三单元圈铁是2016年3月发布的一款新耳机，奇怪的是厂家没有给这款耳机指定型号，所以本文只好称之为1MORE三单元圈铁耳机，它由两个动铁单元和一个动圈单元构成。在这款三单元圈铁之前的去年，1MORE曾经发布过一款双单元圈铁耳机，由一个动铁单元和一个动圈单元构成。今年新发布的1MORE三单元圈铁售价为599元人民币，而之前的双单元圈铁的价格为299元人民币。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
外观与功能
虽然大家了解1MORE[加一联创]这个公司是从它们作为小米生态链的一员，为小米代工小米活塞耳塞和头戴耳机开始，但即便算上小米几款耳机产品，1MORE也是一个耳机行业的新品牌。得益于公司创始人在富士康丰富的经验和生产线的实力，虽然小米耳机尤其是头戴式耳机那款声音表现和宣传相比相差甚远，但外观做工还是非常精致，如果考虑成本和售价也算相当厚道。如果没有记错，前不久1MORE才表示要做超越Beats的耳机品牌。
要做一个耳机界的流行品牌，外观设计和广告宣传自然非常重要。1MORE的三单元圈铁耳机以599元的售价，在外观设计和做工方面表现还是体现出了相应的价值。它的外形和前一代1MORE双单元动铁接近，不过全部使用了金属材质的外壳、入耳部分的导管也是金属材质。如图所示，耳机的柄部和前侧以及后侧为两种表面氧化颜色设计，前侧的表面处理有很逼真的金属铜的质感，而后方的有点淡淡红紫色的黑色，则非常细腻。视觉和触觉的感受都非常不错。
1MORE三单元圈铁配置了一个可以同时兼容Android和iOS的多功能线控器，即三个按键：播放、音量大和小都可以实现全功能。不过从我们使用来看，兼容iOS和iPod自然没有问题。兼容Android问题还是很多，播放、暂停和电话接听的中间按键功能是没有问题的。但是音量调节只是部分支持，例如vivo手机就只支持加大音量，减小音量无效。另外，1MORE还称耳机线控内的受话器整体有优化设计，会带来更好的手机通话效果，这个功能我们在本文就不做测试了。
扬声器单元核心结构
1MORE三单元圈铁耳机由一对负责中高频的动铁单元和一只负责中低音的动圈单元构成，即“两铁一圈”，从结构来看，动铁单元被安放在了耳机伸出的导管部分最前方，而动圈部分则在后侧比较大的腔体内。耳机后部腔体，前侧的导管全部使用金属材质组成，在动圈扬声器后部留有比较大的空间，官方示意图中称有两段大小共振腔体。理论上这个腔体如同音箱一样，对空气压缩气流有调节作用，但如何设计这部分腔体结合动圈扬声器单元本身的通气设计对于小小的耳塞来说则是尤为重要，而且是极为敏感的。在动圈部分，1MORE称使用了复合材料振膜，表面有镀钛处理。
在动铁单元部分，1MORE三单元圈铁耳机的结构和之前的双单元圈铁基本一致，不过前方的外壳和导管同样为金属材料，两只并联在一起的动铁单元被安放在了导管内，为了避免有害震动，在这款三单元圈铁上1MORE使用了一个专门的橡胶套固定。由于动铁单元被放在了很靠近人耳的位置[尤其是入耳式]，所以前方有相对比较密的网罩遮挡，但是入耳部分导管开口直径非常大，这在动铁式耳机中不太常见。
进一步来看1MORE的动铁单元，官方在前一代产品就称1MORE的动铁单元来自自己的研发和制造，并非采购著名的娄氏电子的单元，据说也不是来自国产几个品牌的动铁单元。具体是否真的来自于自己的设计和制造，我们没有看到现场，不能完全确定，但不是使用娄氏的单元应该是可以确认的。而在动铁单元结构方面，1MORE在U型衔铁和驱动“振膜”[金属基板]之间是由和U型铁一体化设计的驱动杆直接和上方需要驱动的“振膜”连接，而以往不少老款的动铁单元，这个驱动杆是焊接在U型衔铁上的。理论上这样一体化设计比焊接增加了可靠性和更好的一致性，但这并不是什么秘密和高科技，它在决定音质好坏方面也没有特别高的权重。[了解动铁单元结构可参考下文：《站在专利角度层面介绍动铁单元 》[作者:gundem ] ]
与前代产品相比，我们不清楚1MORE是否更新了动圈单元。增加至双单元的动铁设计，理论上来说可以更好的实现耳机中超高频和中高频之间的分配，而中低频部分则还是要交给动圈部分来处理。然而从Soomal听到过的圈铁耳机来说，动圈和动铁的衔接都不够理想，即便表现相对较好的AKG K3003与同价位、同级别的多单元动铁相比肯定不占优势。1MORE的表现如何呢？
主观听感
首先，为了测试1MORE的三单元圈铁我们也准备了一只1MORE前一代299元的双单元圈铁耳机作为参考。同样经过至少300小时的煲机，可以肯定的是1MORE双单元圈铁的表现非常差，中频严重塌陷，动圈的低频部分也过于浓郁模糊，这只耳机无论卖多少钱都不值得购买。而可以欣慰的是，最新发布的三单元圈铁的表现由于增加了一只动铁，让高频和中频之间的衔接有了很大的改善，整体细节的表现也有比较明显进步。1MORE三单元圈铁同样需要煲机，煲机之后会中高频的厚度有所增加，极高频声音也会变得柔和不少，不要以为动铁单元不需要煲机，在Westone W60上我们已经感受到动铁煲机也会发生巨大变化[注：这种差别完全经得起双盲测试]。
测试音源我们选用vivo X5Max和iPhone 6s Plus作为手机部分参考，高品质随身听使用飞傲X7+AM2模块，Lotoo PawGold和HIFIMAN HM-901+Minibox金卡。对比的耳机选用Westone W4R、W60[主要用于对比高频的表现]，Vsonic VSD3、阿思翠AX35[双单元圈铁]。
整体印象：1MORE三单元圈铁在煲机之前已经可以感受到它的动铁单元的犀利和高频出色的解析力，可以肯定的是这是一只在高频尤其是高频较高部分的延伸上有很好表现的动铁单元。在极高频的细节上，它一定优于创新Aurvana In-ear、UE900一代的动铁单元，也优于阿思翠AX35使用的动铁单元。至于和W4R和W60比如何？下文详细谈到。但整体表现来说，1MORE三单元圈铁的中频动态仍显不足，人声浓郁[低频太多]但却无力，而低频在iPhone上难于控制，显得肥腻，我们可能已经有很多年没有使用过低频偏“肥”这个词了。
高频表现：在经过充分煲机后，1MORE三单元圈铁的高频部分柔和了不少，在播放器搭配上飞傲X7、PawGold等更能体现出它在极高频解析力方面的优势。1MORE三单元圈铁的高频细节丰富，中高频部分偏内敛，柔和。不过对于动铁的“柔和”而言，就难免损失一些动态。它的高频偏中高频部分的密度不够好，力度偏软，但极高频部分密度和动态都非常出色，声音细腻，略显偏亮、夸张。由于今天的动铁技术非常出色，所以在这部分声音哪怕是有些偏亮，还可以保证没有毛刺，只是整体听感似乎略像突兀了一点。
与Westone W4R相比，1MORE的高频稍偏低部分的密度要稍弱一点，极高频的延伸上要比W4R更好一点，如果单论听到的极高频细节，它甚至不比W60的差。但这与1MORE整个耳机设计将高频单元安放在很靠前的位置相关。不过解析力好并不代表声音就好，和W60的高频相比，1MORE的动态差距还是很大。
中高频到高频段动态的不足让1MORE三单元圈铁虽然听起来有高频非常细腻的细节，声音的声场却不显得开阔，声音张力有些不足。也就是说，从中高频开始，1MORE的三单元圈铁就有略微塌陷的痕迹。和VSD3耳机相比，它的高频细节肯定远远胜出，不过在动态方面却要落后一些，声音略显拘谨。
如果使用1MORE三单元圈铁只听小提琴独奏，搭配X7、X5K级别的播放器可以感受到很细腻的声音细节，甚至比较柔和的听感[只是在极高频上稍显夸张]。相对不足的是，琴声的凝聚力不够，声音密度不足，虽然不至于声音飘忽，但却不够立体。和高端动圈耳机相比，1MORE的高频偏高部分的素质有很大细节上的优势，但整体高频动态偏弱，声音不够开阔，结像不够扎实。和W60、W4R相比，1MORE的动铁极高频细节要稍优于W4R，但风格上略显张扬。和W4R相比动态偏弱，和W60相比动态、密度都大大落后。
整体来说，1MORE三单元圈铁的高频表现让我们有所惊喜，只是调音风格略显夸张可能影响了它整体听感。可以肯定的是，这只动铁单元的高音水准应该优于高端动圈细节表现，也优于老一代动铁耳机的细节表现。但动态上有所欠缺，和中频的衔接有些问题。
中频表现：1MORE三单元圈铁的中频由于低频量感的突兀和松垮显得有所凹陷，虽然相比双单元的1MORE圈铁要好得多，但作为一款入耳式小耳塞来说表现仍然不够理想。尤其是在iPhone或者类似常规设计的手机上，它的低频和中低频将更难于控制，而中频的动态表现会相对更差，中频凹陷会更为明显。
中频凹陷导致人声表现音染会比较重，虽然整体听起来所有的人声表现都是比较厚实的，但它是由中低频偏多的量感和比较松散的轮廓带来的，这种听感显得有些“低级”，所谓“低级”是指这样的调音风格其实已经很少出现在如今高品质的耳机产品上了。即便是Beats，也是保证很突出扎实的中频[当然低频也很浓郁]。与1MORE三单元圈铁比较高级的高频表现相比，中频表现明显不足。
中频的柔软和动态的不足也让一些器乐的表现显得柔和有余而力度严重不足，例如钢琴的表现就会有些绵软。更重要的是，声音的松垮影响到了声音的解析力，甚至影响了中低频部分声音的正确结像。例如和W4R、VSD3相比，1MORE三单元圈铁在表现钢琴、大提琴、铜管等乐器中音、中低音时明显缺少立体感。如果作为一款非常入门的耳机，我们认为这样的听感柔和、厚实，没有毛躁感，已经可以接受。但作为一款追求高音质的耳机来说，它的中频仍显塌陷。
与VSD3相比，VSD3同样是一款重口味的耳机，高频和低频两段也有翘起的调音。但是在中频和中高频方面，VSD3的动态会更好，虽然它的人声表现还不如1MORE的厚实，但声音会觉得立体，解析力也更好，另外Aurvana In-ear2、阿思翠AX35在这方面的动态也要相对更好一些。而W4R、GR07之类，中频会均衡的多，对于小耳塞来说，除非在W60级别可以让中频动态明显再上几个台阶，也可以让中频有非常扎实的厚度。而像1MORE三单元圈铁单纯靠提升中低频量感增加了声音的厚度，却损失了中频和中高频衔接部分的动态，声音塌陷比较明显。
低频表现：虽然所有制作圈铁耳机的厂商都认为使用动圈是因为动圈的低频可以比动铁更为松弛，但无论是索尼、AKG、达音科、阿思翠还是1MORE，我们并没有听到特别理想的多单元圈铁的低频。相对来说，AKG的K3003和达音科的动圈部分声音更为扎实，可以承受比较大的声压，声音瞬态表现相对迅速。但这又失去了使用“动圈”追求舒展听感的初衷。所以，Soomal一直认为“圈铁”的动圈部分没有达到理想中的效果，高端多单元动铁的低频表现明显好于K3003。而值得大家注意的是，多单元动铁，例如W60的6单元，舒尔SE846的4单元，其重点还是增加更多的单元来改善中低频和低频的表现。
言归正传，1MORE三单元圈铁的低频表现相当一般，也是最大的弱点所在。它的低频可以用肥厚、肥腻来形容，它的量感其实和Vsonic的VSD3的低频有些接近，VSD3的低频也是非常重口味。但是在iPhone下VSD3的低频有量感但动态表现也是不错的，声音相对松弛，有一些动圈的听感。不过在解析力方面也是一款入门级重口味耳机水平，并不是特别好。而1MORE三单元圈铁的动铁量感很足，在iPhone级别音源下低频很容易很糊，连钢琴的低音都可以表现的比较模糊。不过使用高品质的音源可以让它的低频和中低频明显改善，声音会变得凝聚力更好，但整体低频仍然显得有些失控。
总结
从声音表现来看，1MORE三单元圈铁在表现几乎没有低频的音乐时会有相对更好的表现，尤其是搭配解析力出色的高级播放器时，极高频的细节优势会明显更好的发挥。与顶级动铁单元相比，它的解析力不占下风，但和W4R级别的高音单元相比动态要稍弱一些，声音力度略显不足。和GR07、VSD3等动圈相比，高频毫无毛刺感，声音明显更为细腻干净。
1MORE三单元圈铁的声音不足在于过于注重声音的“下盘”，低频过于浓郁，中频比较松散以及在中高频部分的动态也和高频部分有所脱节，这导致它的高频细腻、快速、华丽，而中频则是解析力较为一般的厚重，低频则过于松垮。过于浓郁和松垮的中低频也让它的整体声音不够立体，人声表现较为懒散，器乐的结像也不够清晰。
总体来说，1MORE三单元圈铁的外观基本无可挑剔。它的声音表现有优点也有很多不足。它在表现偏重高频的器乐独奏时有不错的质感，这样的水准甚至超越了它目前的定价水平。如果与VSD3和阿思翠AX35作为参考，那么1MORE三单元圈铁的优势也仅在高频部分。中频、动圈部分的低频以及过于偏重低频和过于想让声音松弛的风格，让它的整体听感有些走样或者说严重挑食。
我们不清楚1MORE的两只动铁单元负责频段的下限在多少，其中动圈和动铁的分频是否影响了它中频的表现？但可以肯定的是，1MORE使用的动铁单元素质配得上一只599元甚至更高价格定位入耳式耳机的高频部分[但在动态、声音密度表现上仍然需要优化]。
1MORE在三单元耳机发布会上多次强调耳机声音风格可能各有所好，但我们认为目前这款三单元圈铁耳机声音表现绝对谈不上1MORE的自有“风格”。如果以一个入门级声音标准来要求，1MORE三单元圈铁耳机的表现肯定不算差。但这样的声音风格不但限制了它的优势项目，风格也与高品质耳机偏差较大，更不应该成为1MORE未来耳机声音风格的范本。
京公网安备 11011402011520号