色彩与白平衡
晴天拍摄当天,天气好得不像在北京,Galaxy S7 Edge提供了最准确最接近肉眼所见的发色,饱满沉稳,而Lumia 950XL风格则是鲜艳明快,发色夸张,但颇为讨好,也有不少人认为有点鲜艳过度。RX100 成像观感偏冷,在多组场景对比中,都能看到这种趋势,偏冷的原因是因为“正确的白平衡”,即便阳光下的白色的物体,也会还原成白色,这样的白平衡不能说错,但观感上会中性偏冷。到了弱光场景,仍旧是Galaxy S7 Edge表现更为稳定,而Lumia 950XL在复杂光源下容易出现偏品红的发色,而这种倾向对观感不利。RX100依旧稳定的中性偏冷。
细节表现
在细节表现上,Galaxy S7 Edge要处于下风,即便是和Lumia 950XL比也是如此,这可能是算法导致的损失,在《Samsung 三星 Galaxy S7 Edge智能手机摄像头拍摄体验报告 》[作者:Soomal ] 一文中,我们指出Galaxy S7 Edge存在一种奇怪的失真,这种失真很可能是镜头矫正算法过度导致的,它可能导致像素重排,进而导致细节损失。Galaxy S7 Edge的锐化痕迹也是最为明显的,100%观看也是画面颗粒感最强的。Lumia 950XL 同样存在机内后期锐化的迹象,不过没有Galaxy S7 Edge明显,细节表现明显优于Galaxy S7 Edge,晴天场景的细节不逊甚至优于RX100,弱光下稍逊RX100,主要输在质感,Lumia 950XL弱光下的质感欠佳,有扁平趋势。RX100的成像没有明显的后期锐化处理,我们拍摄的样张,仅仅使用了广角端,在手动设置环节,我们都尝试缩小光圈,不用最大光圈拍摄,通常来说,最大光圈不是最佳光圈。去掉Lumia 950XL加锐化的影响,RX100在细节上也不占优,这倒不是RX100不好,是手机摄像头在数字和光学部分都有了长足的进步。
自动的HDR
Galaxy S7 Edge和Lumia 950XL 都有系统自动控制的HDR,关不掉,属于机内后期的一部分,虽然它们还可能单独提供了HDR选项,那是额外的。这也是这几年的新趋势,三星微软苹果都在这么尝试,主要是为了改善宽容度。其中Lumia 950XL的自动HDR是最为明显的,它在晴天大光差的场景中效果拔群,能做到看着不那么假的动态提升,但在很暗的弱光场景,算法还有待改善,它对暗部的提升会造成画面发白,影响质感和对比度。Galaxy S7 Edge比较保守,可能是算法的差异,Galaxy S7 Edge的暗部噪点偏多,这也可能是不敢把开得太明显的原因,这种保守的做法,对材质质感表现的影响不大。
多帧HDR的祖师爷就是索尼,RX100有两种方案扩展宽容度,一种叫DPO,即动态范围优化,一种叫自动HDR,区别是单帧和多帧,其实现在都统称为HDR了。我们使用的是自动DPO,为什么不使用多帧的自动HDR,因为RX100是三帧合成,每秒最大帧率是10FPS,也就是说,启动自动HDR最快也需要0.3秒,如果在弱光下,这个时间会越久,拍完之后还有合成过程,需要等待数秒,这样的体验谈不上好,所以我们还是选择了DPO模式,DPO和普通拍摄没有什么区别,但效果确实也不是很明显。RX100的自动HDR瓶颈在感光器帧率和处理速度,这和当前的手机相比,已经非常非常落后,而且手机还有更好的合成方案。
测光
不管什么场景,RX100的测光是最保守的,相机一贯保守,这与发烧友遵循的宁欠勿过的曝光原则有关。而手机摄像头的曝光越来越智能化。
现在手机测光的趋势是结合场景识别,这是我们在测试Galaxy S7 Edge时的一个场景,这种白色占据绝大部分区域的场景,如果使用传统的测光方式,很容易偏暗,具有经验的拍摄者通常会在增加曝光补偿,而现在有部分手机可以做到自动完成。手机有着更强大的计算能力,测光方面做得更加易用并不是问题。当然,现在手机也做不到所有场景全部傻瓜测光,所以,还有进步的空间。
对焦
RX100的对焦性能现在看已经有点落后,一是速度,它没有这两款手机快,这两款手机的感光器都具有相位对焦的能力,而RX100也没有松下那样非常拔群的反差式对焦速度,不管是弱光还是强光下,RX100的对焦速度都是本轮对比中最慢的。二是适应性,在博物馆拍摄,RX100是比较吃力的,会出现对焦迟疑甚至迷焦的现象,而这两款手机表现相对好。特别值得一提的是Galaxy S7 Edge,它的对焦速度和精度在手机中是属于顶尖水平,相比同时期的相机,它的对焦速度也是非常出色的。这些进步与硬件和软件都有关系。