我们没有对手中的这台HA-1进行拆解，只能通过官方的图片来简单了解一下HA-1的内部架构。
如图所示，HA-1上部有一块独立的数字子卡，官方标注了“1”的区域。在这里，由两颗XMOS的芯片，构成USB的输入管理，为何是两颗XMOS，没有搞清楚它们的工作原理。在旁边较大的一颗Actel的芯片，是Actel PROASIC3的FPGA芯片。这颗芯片除了负责管理多组输入输出的切换外，也许要负责数字音频信号的DPLL工作。而在S/PDIF输入方面，应该使用的是Wolfson的数字接收芯片，型号不明。另外，旁边有加了屏蔽罩的蓝牙模块。
如图所示，2区为输入接口的安装区域。3区为Lineout模拟输出区域。4区是模拟输入的缓冲区，由几颗运放和相关电路构成。而5区是外壳顶部散热网下放的电路，是甲类的耳放元件。6区是带有电动马达的电位器。7区是ESS ES9018s DAC及其相关电路。8区是线性电源区域。9区继电器保护切换电路。
虽然官方图片尺寸很大，但想要看清楚元件型号还是比较困难，这里没有办法做进一步介绍。不过这也不是关键。OPPO可以拿出HA-1这样的官方照片，非常值得国内同行学习，漂亮的照片与PCB设计给客户带来非常正面的影响。
作为XMOS的USB方案，HA-1支持32bit/384kHz的PCM音频解码，并且支持最高DSD128的解码。理论上，S/PDIF输入可以支持24bit/192kHz的输入。
客观测试
在客观测试中，我们对OPPO HA-1的耳机输出和Lineout非平衡输出进行客观指标分析。分析在没有负载情况下进行，便于分析信号本身的品质和问题，但没有负载不能代表它在较大功率输出下的水平。HA-1在软件显示为+1.5dB时测得LO非平衡输出电平为-1dB[不一定准确，前文解释过了]，而耳机输出在高增益下，显示-2.5dB时为-1dB，中增一下为-3dB。测试在USB输入下完成，另外测试了一组S/Pdif数字输入下的客观成绩，使用了Monitor 02 US Mark2进行。
| 测试项目 | LO USB | LO SPDIFin | HP High |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -96.4 | -93.8 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.1 | 93.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0007 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0049 | 0.045 | 0.0083 |
| 立体声分离度, dB: | -95.4 | -96.4 | -92.2 |
从客观测试成绩来看，XMOS+ES9018S的方案的客观指标一般是不用担心的，实际测试结果也是，表现是比较出色的。由于耳放部分使用了甲类的设计，存在低频部分比较细密的噪声，在甲类并且可以提供很大功率输出下这样的噪声特征看起来有些多，如果是纯甲类设计，这样结果可以接受。而从RMAA频谱来看，在中低频部分的噪声分布和A280III的客观测试结果还有一些相似。由于HA-1使用了模拟电位器，我们看到耳机输出的立体声分离度有些影响，低频和高频部分稍有劣化，但幅度不大，高频部分大概在-80dB左右，对于耳机输出来说可以接受。
更值得一提的是，在1kHz总谐波失真的测试中，1kHz脉冲信号的肩部没有合拢，这对于DAC系统来说可能是数字信号的时钟抖动较大导致。而用外部S/Pdif输入后，并未改善。这说明HA-1在数字信号品质方面肯定谈不上优秀。
京公网安备 11011402011520号