音响界的“无印良品”精神
乐迪 于 2016.08.29 14:02:40 | 源自:微信公众号-爱乐者 | 版权:转载 | 平均/总评分:10.00/120

这篇文章和日本的那个同名品牌,和已经解散的那个台湾演唱组合都没半毛钱关系。

但“无印良品”确实是一个日本典故,比较权威的说法是日本大分县很久以前卖蘑菇,都喜欢在优质的蘑菇上盖一个红图章,和现在常熟人卖阳澄湖大闸蟹给蟹脚套一个环是一样做法。可其中有一个卖蘑菇的逆向思维,优质的蘑菇并不盖啥图章,还便宜一点,被称“无印良品”。发展到现代,崇尚“无印良品”是一种消费精神,即从单纯追求品牌、追求概念噱头,变为重视实用价值和真实品质,这是消费理念返璞归真的进步。

走走现在的各地音响展,翻翻各种音响杂志,不知你啥感觉,我认为气味经常不太好,拿超贵重的设备唬人似乎在成为常态。几十万一对的音箱,上百万一个的放大器,耳机一万多一个好像很便宜,连唱片都卖800块钱一张。认真听听呢?可能我耳钝,基本没觉得有啥好的听觉冲击力,有些还不怎么好听。卖机器的指着这里镀金了,那里也镀金了,我想开盖瞧瞧机箱里面电阻电容的脚都镀金了吗,印刷电路板都是金箔敷的吗?要是肚子里都不镀金,就外面镀个看得见的金圈,这有特别效果吗?还是那句“绣花枕头一包草”,指望着“三年不开张,开张吃十年”。

作为音响发烧友,这辈子我买过不少好机器,把本来买房子的钱都折腾完了。发烧嘛,一个叫缺理性,一个叫文化追求。很多有意思的名机,你得收起来将其成为研究对象、技术符号、历史收藏。但作为一个音乐爱好者,我内心最喜欢的,是一台1969放大器,和一对国产单元的6.5寸三分频音箱,两样东西都是我自己动手做的,加起来的成本只有1000元,就是到店里买现成的,也不会超过2000元。不少资深烧友实地聆听后,并不虚伪地认为,他的那些天价设备,不见得比我这个简单配置好听,至少在音乐味道上并不胜出,有些时候还不如。

之所以提1969放大器,是因为经常有初烧者咨询,哪些东西是性价比高的,不哄人的?虽然我心里有一本帐,但写文章有难处,不能明说这个品牌那些型号,这是帮人擦皮鞋的广告行为,没人付我钱,就成了“自干五”,还会影响很多人的生意。说说1969也许无妨,它只是一种放大器的电路,不是产品,全世界有成百上千的品牌做过1969电路,现在还仍在继续。它是一种“优而不贵”的产品精神,也是一种文化启示,体现了“无印良品”精神。

1969年,英国工程师虎德(John Linsley Hood)在英国《无线电》杂志当年4月号上发表了《简易甲类功率放大器》一文,以“最简单的电路获得最好的音质”为宗旨,推出了一个只有4个晶体管,但线性状态极佳的功放电路。虎德只是画了这个电路,自己可能并没有意思要做这个东西,但有厂家给做出来了,其迷人的音质立刻风靡音响界,这个放大器被称为“虎德1969放大器”。近半个世纪以来,1969功放在全球被不间断地制造出来,至今国内厂家还有十多个品牌,发烧友手工更是不计其数。它确实非常简单,如果零配件齐全,一个有手工经验的发烧友,用洞洞板3小时就能做一台出来。元器件品质到位的话,它的音质可以评到95分。

这个被称为“穷人的劳斯莱斯”的功放,在全球各音响技术论坛一直是个热闹话题,但却极少被音响市场提及,要提了它还卖啥呀,几百块的机器,都喝西北风了。和1969功放情况类似的,还有日本“和田茂氏前级放大器”,6个电子管,不考虑管子,制作成本也就400来块钱,音质则非常有历史地位,但这也是市场言谈所避讳的。

前日,我给一位从来不玩音响的哲学博士谈到这些情况,他立即来了一句:“民间藏美食,美女在民间。”然后又说:“此事切不可与路人道也,真正的无印良品会扼杀产业,无数冤大头的钱是产业发展的重要动力。”我承认,没有高等级产品就没有了丰厚利润,技术研发就成了无本之木。但我想说3句话来结束这个话题:反对伪善的高等级产品四处骗钱;诚心希望银子不多但热爱音乐和音响的朋友不成为冤大头;期待烧友们与“无印良品精神”同在。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
112.094.***.***
112.094.***.***
本文正好是我的状况,手边就是无印良品1969,DAC是无印良品烟盒大小的六并TDA1543T,讯源是快摔坏的Samsung S3,一对16元的国光库存油布悬边喇叭,塞进无印良品迷宫实木音箱,高中时期买了几百张CD,这样的组合,总让我不想关掉音乐. 我觉得用少少的代价,找出市场上那些无印良品,也是一种趣味. 就价值观来说,我比较倾向把钱投资在CD上,比起总是推陈出新的器材,自认为喜欢的CD反而更是可遇不可求,当然适合自己的器材也很值得,这些东西听到自己进棺材,给下一代都没题. by Django
发表于2016.10.27 04:20:12
46
182.034.147.***
182.034.147.***
发表于2016.10.07 14:22:10
44
有人觉得200元的有源音箱就很很happy,有人觉得20万的系统都很多毛病,其实只是每个人的出发点不同。记得数码多以前发过一篇文章“乐迪作品 - 听音乐要配个好音响吗? ”,说的就是这个意思。本文则说的发烧界水很深,很多高价名牌是绣花枕头一包草,很多简单的线路就能做出很好的品质,无需高价,作者的结论没错。作者又没说非常复杂的线路和高价的器材就必定不能出好声音。在价高出好声和价低出好声之间如何取舍,见仁见智了,俺不多说。反正俺现在一套系统,解码+功放+耳放+无源箱子两对+两部耳机,整套不到4千元人民币,系统素质虽然不高,至少让我能够毫无障碍的倾听音乐。
此帖使用Win10提交
发表于2016.10.06 18:47:35
43
116.253.007.***
116.253.007.***
发表于2016.10.05 17:01:14
42
222.076.097.***
222.076.097.***
发表于2016.09.27 20:40:56
41
文章写的让人心痒痒,2000元就能搭配一个好的听音效果?
迫不及待的想购买了,敢问下大家,文章说的靠谱吗?
有没有2000元下的无源音箱搭配呢?
发表于2016.09.27 11:35:58
40
014.000.225.***
014.000.225.***
发表于2016.09.26 15:47:42
39
03

此帖使用Win10提交
发表于2016.09.23 13:58:10
38
10
不是商家
此帖使用NX511J提交
发表于2016.09.22 17:12:30
36
03

此帖使用H60-L01提交
发表于2016.09.16 18:41:26
33
117.136.045.***
117.136.045.***
发表于2016.09.10 09:53:24
32
10
这和卖药根本不可类比。音响本来是一个功率传输,能量转换的过程。又要马儿跑又想马儿不吃草,才是恰当的类比。你可以搞出骡子来应应急,但是牛逼的马还是马,不会被骡子替代。


此帖使用MAC提交
发表于2016.09.05 17:36:54
30
10
hifi根本就是忽悠的重灾区,最近几年其实比过去十几年,尤其是80年代末期的垃圾日本音响,90年代中后期的中国国产音响的时代来说忽悠要少的多得多了。互联网是一个很好的学习场所,尤其是玩音响的那群人在互联网上不是那么好忽悠。


此帖使用MAC提交
发表于2016.09.05 17:34:20
29
117.181.201.***
117.181.201.***
发表于2016.09.04 22:14:49
27
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7891 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文