假装“全频”喇叭
乐迪 于 2016.12.19 13:05:25 | 源自:微信公众号-爱乐者 | 版权:转载 | 平均/总评分:06.75/54

各地作坊用小口径汽车扬声器做成的所谓“全频音箱”这两年很流行,大致是以5-6.5英寸倒相式喇叭箱的较大容积,内部做成曲径结构(迷宫式),装一个4英寸口径的长冲程复合盆或编织盆喇叭,号称“全频”箱。这样的喇叭箱在我眼里就是个“怪胎”,可以让有偏好者玩赏,但万万不可普及推广,因为这是个谬论,但结果它还是以穷吆喝方式做大了,有些还卖得老贵。

这种“怪胎音箱”可以列入今年国内音响发烧的标志性产品之一,以致不断有发烧友向我推荐,不断地拿到我这里来炫耀。因此,我也听到了三四对不同出品的所谓“全频箱”。商业社会真无奇不有,这样难听的喇叭箱,既谈不上正常的低音,也根本没啥高音,声能基本集中于200-8000Hz的中频段里,而且频响很不均衡,居然也可以被当作Hi-Fi器材推崇,商业宣传煞有介事地说这是“日本黑科技”、“NHK录音监听箱”。哈,NHK躺枪了,对声音非常敏感的日本声频界居然能用汽车喇叭单元做监听箱子,还真够“黑”的。这种胡诌也能有,听得我真连“死的心都有”。

对手捧“怪胎”的来人,我都问他们:“以前听过全频箱没有?比如天朗,或者奥拉通。”都回答:“都没有!太贵了”;再问:“小时候上幼儿园,老师给你们弹过钢琴没有?还记得啥声音吗?”都回答:“没有上过有钢琴的幼儿园,老师只有手风琴。”没法问了,要循循善诱:“知道刘欢是男的还是女的不?”“这当然知道,男的嘛。”那我要问了:“你的这个喇叭箱里刘欢的声音怎么成了退休很久的老太太嗓音?”哦,这下说到点上了,仔细听听,还真是哦,确实不像刘欢。让刘欢倒嗓的喇叭箱你还当啥宝贝呀,建议出了我家门就扔了。

什么是全频喇叭,就是一只能正常播放全音域的喇叭,或者倒过来说,一只喇叭能正常播放全音域。单盆单音圈的优质全频,实话实说真还没有完全诞生,眼下流行的那种4寸单盆全频,其实就是一只宽频中音单元,属于“假装全频”,绝不Hi-Fi。

有发烧友会质疑,天朗不就是全频喇叭吗?对的,天朗是全频喇叭,而且是目前技术状态最好的全频单元,但它是多盆多音圈做成同轴的全频喇叭,在原理上和流行的低价单盆假装货不是一回事,工艺极其复杂,价格非常高。但即便是天朗,口径做小了声音也不是很理想,比如按10:1缩小的“天朗Autograph mini”,国内正规进口代理1.5万元一对,本月我到上海著名的唱片收藏大师陈沫先生的工作室认真听了一下,它用的就是4寸口径的同轴全频单元,低音明显是单薄了,气势锐减,和它的原件Autograph Millennium不能同日而语。

单盆单音圈的小口径全频喇叭,历史上做得最好的是美国“奥拉通(Auratone)”,曾经有录音室用它做过混音辅助监听。我第一次听到这个箱子还在读中学时,声音非常清晰,但没有说用来欣赏音乐,它的低音可以说忽略不计。后来就不见了,近几年听说又有复活产品,但始终没热。单盆单音圈的全频喇叭,最大的优点是极小的相位失真。为了正确表达中高频,它的口径一般都在5英寸以下,这个口径要正确重放低音很有难度,对音乐节目而言就没啥意思(除二胡、琵琶独奏等少部分器乐节目外),且目前并没有好的解决方案。

汽车音响的崛起使人们重新去认识全频喇叭,汽车音响要解决的是小空间小喇叭,与相对大功率重低音之间的矛盾,于是采用了重盆厚折环和长冲程音圈技术,这种技术创造了小口径喇叭里重放较大力度低音的问题,但带来了较明显的各种失真,喇叭谐振点较高,高频不理想,对放大器的驱动能力也有比较高的要求。解决汽车里听音乐问题的方法,现在有人把它吹到了家里,搞成大箱体、迷宫式结构(为了增强一点可怜的低音),还建议配一台EL34之类的单端胆机聆听(为了抵消一些中频的过高亮度),这就是为了卖设备而故意误导消费了。家里的空间再小总比轿车宽敞,已经有了很多成熟廉价的解决方案,就没有必要特地找一个技术限制很大的器件,倒过来想很多副作用密集的办法舍本求末,这究竟是发展Hi-Fi还是发展失真呢?打个比方,汽车里用的半导体冰箱,求的是低耗和小巧,制冷是比较差的,也就是汽车里用下,家里如有特殊需要用下也无妨,但如果说这是家庭制冷黑科技,是新一代创新产品,则用心可疑。

有人要说了,既然这个“假装全频”被你说得这么不值,为什么还会流行呢?回答很简单,流行性感冒令人深恶痛觉,但它还是要定期流行的。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
180.138.024.***
180.138.024.***
发表于2017.10.06 18:26:31
25
106.007.174.***
106.007.174.***
发表于2017.06.26 22:55:45
24
106.007.175.***
106.007.175.***
发表于2017.05.29 17:59:11
23
220.246.237.***
220.246.237.***
发表于2017.05.06 23:38:18
22
113.084.184.***
113.084.184.***
发表于2017.04.14 12:56:22
21
111.020.070.***
111.020.070.***
发表于2017.01.01 17:41:53
20
03
发表于2016.12.25 21:52:35
19
121.235.***.***
121.235.***.***
作者写的真不错,这世道乱七八糟的事真多。
发表于2016.12.25 16:10:07
18
114.253.***.***
114.253.***.***
不能因为喇叭问题否定全频。全频的好处是不需要考虑分频问题,分频也是多单元喇叭最难处理的地方。全频因为省掉了分频点,分频器,不存在电阻的干扰,各频段的输入功率是相等的。
缺点也明显,高频无解,低频可以用箱体设计来弥补,当然如果不想设计一个复杂的倒相箱体,两个全频喇叭不做分频也可以增加低频。

此帖使用MAC提交
发表于2016.12.21 12:34:11
17
03
车载冰箱效率低,好在声音小,功耗低。临时用用可以,非要拿来用在高频率使用,痛苦就随之而来。
发表于2016.12.21 12:21:09
16
117.087.022.***
117.087.022.***
发表于2016.12.20 12:33:57
15
10

此帖使用MAC提交
发表于2016.12.19 22:29:32
14
202.109.***.***
202.109.***.***
13
03
说白了,全频喇叭那频响有限,高频上不去低频下不来,所以基本上两头切,只留中频。
此帖使用Win10提交
发表于2016.12.19 21:37:20
11
10
全频带玩大音箱,得要大尺寸,12寸之类。但高频肯定也不会好到哪去。在录音棚听过至少12寸可能更大的嵌在墙里的全频带,人声无敌啦。
睿韵MS88,漫步者M2,中频都有自己非常好的味道。自己买过Forstex的FE103en,中频也是不错的。就算按官方说明书做了巨大的落地迷宫,低频也是比较死板的。
而全频带音箱往往还需要用陷波器去滤除高频,无论是小尺寸的还是大尺寸的。
所以我早就说过乐迪的文章就是图一时之快,随便扯淡的内容,完全没有研究精神。
此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2016.12.19 19:21:07
发表于2016.12.19 19:20:41
9
全频音箱玩过两对,乾隆盛的QA100+睿韵k3和基点mc13也听过kef x300A,都是比较有名的低端全频箱了,但高频,低频都远不是同价位同尺寸2分频的对手,既然说到全频箱还去追求高频,低频?有点常识行不行?!
此帖使用SM-G9350提交
发表于2016.12.19 17:17:44
7
03
别人听不出“既谈不上正常的低音,也根本没啥高音”。
作者听出了“既谈不上正常的低音,也根本没啥高音”。
比幼儿园的小朋友高的人就是高人了?
笑话!
发表于2016.12.19 17:15:15
6
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6047 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号