音质从来不是华为手机的卖点，华为Mate9也不例外。但路过我手，音质测评项目是必不可少的，对Mate9我们预期不高，不指望拔尖，但也不希望掉队。从我们测试过的几款华为手机来看，其音质也就是当时的中等水准。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
Mate9采用华为自主开发的麒麟960处理器，这是华为最与众不同的地方。麒麟960的有一颗外围配套芯片——Hi6403，这颗芯片与音频有关，它集成了音频I/O、DSP，这部分应该源自Tensilica设计的音频IP核，它还包含了CODEC，这样才能实现正常的数模、模数转换。根据官方资料，该芯片支持32bit/192kHz的采样规格，支持DSD。相比麒麟955配套的Hi6402，Hi6403性能是有所提升的。
配套的音乐播放器软件在UI上做了一些小改进，但并没有什么质的变化，UI设计看上去似曾相识。功能分为在线和本地两大块，在线节目由QQ音乐提供，本地播放支持主流有损无损格式，但DSD并没有支持。以前有bug的DLNA串流功能，被取消了。其实这个功能现在越来越实用了，建议恢复。播放器支持DTS音效，说实话，这种东西就是来添乱的。
按照惯例，我们对Mate9手机的耳机输出进行一组客观测试，使用专业级声卡录入分析，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。关闭DTS，输测得出电平为-12dB，有点偏低。iPhone系列各代都保持了-6到-7dB的水平线上。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | P9 | 荣耀6 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.7 | -95.5 | -94.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 96.4 | 96.6 | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0015 | 0.0015 | 0.0055 | 0.0019 |
| 互调失真, %: | 0.0052 | 0.0045 | 0.0074 | 0.0061 |
| 立体声分离度, dB: | -94.7 | -96.6 | -92.2 | -93.3 |
相比P9，Mate9指标上有了进步，各项指标都有了提升。总谐波失真的量化数据没问题，但图表出现了问题，这种情况在P9的测试中曾经遇到过，在其他家手机中并不多见，这可能与内部提升了采样大小有关。图表显示的波形特征与P9的都非常相似，只是量化结果更好。我们无法判断SRC是否产生，44.1kHz下高频的衰减特征有点像是SRC的结果，但不能肯定。虽然官方称Hi6403支持32bit/192kHz，但高清规格的测试项目，Mate9并没有通过。这个锅可能需要码农来背，软件上的配合没跟上。Mate9默认开启DTS，这些项目都是在关闭DTS后测试的，实际使用中也不建议使用DTS，它没有任何好处，会让高频变得更难听。
声音风格保持中性音色，没有明显的冷暖取向。高频解析力不算太好，声音开大点毛刺感会比较强，驱动力偏弱，驱动那些高灵敏度低阻抗耳机，也不一定能将低音的量感和质感驱动出来，快速一点的打击乐就能让低频出现失控状态，进一步导致整体层次趋混乱。相比iPhone，听感差距还是较大，即便现在iPhone7加转接线后音质退步了，但仍比Mate9强，iPhone7声音控制力更强，瞬态动态占优，声场也没Mate9这么扁平。
Mate9的音质平平，肯定算不上音频子系统常规设计中的佼佼者，它比不上iPhone，高通方案中也有不少做得比Mate9好的，这些手机起码驱动力上有优势。但比起更多的泛泛之辈，Mate9还是更为优秀点，Mate9表现符合预期。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号