前不久，多金少年读者送测了华为Mate 9，音质测评表现普通。另一位帅气老读者又送来了Mate 9 Pro，这个Pro版在音质表现上会不会也Pro一下呢？然而，并没有，华为官方页面中，并没有说明有什么不同之处。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
这篇音质测评注定没有惊喜，Mate 9 Pro和Mate 9使用了一样的麒麟960处理器，一样的系统，外围配套芯片应该也差不多，那么，在这种情况下，音质不大可能有什么明显的改变。
音乐播放器与Mate9的一样，并没有因为Pro有什么独占功能。UI是大众脸，功能分为在线和本地，在线部分就是QQ音乐定制版，本地播放支持主流格式。添乱的DTS默认开启，建议关闭。
按照惯例，我们对Mate9 Pro手机的耳机输出进行一组客观测试，使用专业级声卡录入分析，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。关闭DTS，输测得出电平为-12dB，与Mate9相同。偏低，iPhone系列是-6到-7dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | P9 | Mate9 |
| 噪声水平, dB (A): | -95.9 | -96.6 | -95.5 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 96.2 | 96.6 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0018 | 0.0018 | 0.0055 | 0.0015 |
| 互调失真, %: | 0.0051 | 0.0045 | 0.0074 | 0.0052 |
| 立体声分离度, dB: | -93.8 | -94.5 | -92.2 | -94.7 |
测试成绩比Mate9 略差，可以视为是测试误差。总谐波失真依然出现迷之异常，原因不明，这种异常出现Mate9 以及 P9等华为机型当中，其他手机未遇到。44.1kHz下依旧有轻微的高频衰减，而48kHz下没有，其他量化指标接近，无法确定是否有SRC，但高频衰减特性是像是Android SRC的结果。96kHz测试再次没有通过，根据华为官方的资料，麒麟960及外围音频芯片应该是可以支持高清音频规格的，那么代码应该还有改进余地，但华为工程师似乎完全不关心。所有测试是在关闭DTS的情况下测得，DTS多数时候是帮倒忙。
Mate9 Pro实听声音中性，无显著冷暖倾向。解析力一般，驱动力偏弱。配合高灵敏度低阻抗耳机可以实现大声压，但大声时毛刺感也会比较明显，声音大不等于有控制力，低频比较容易混乱。声音表现比不过iPhone，差距较大，中等水平的表现，与手机定位其实是不符的。Mate9 Pro旗舰机型，但在iPhone最低端版本面前，依然是没有一个能打的。以华为手机挑战苹果为题的报道屡见报刊网络，但请不要被这种吹捧麻醉，先在一些重要功能上追平iPhone吧。
所以，现在是大家做的都不好，所以吸引不来真正有需求的人。比如双摄像头虚拟景深，早期固件P9和小米，大家都说没用没用没用。之后随着iOS更新，大家也都不断改进算法，我看用的人不亦乐乎。一个常用功能，变得没人关心，这就说明大家做得都不及格。
此帖使用MAC提交
感觉音质差距根本从天堂掉到地狱
看来得要去找FIIO X1回来了
华为MATE9和PRO的销售对象群体根本不是你们这群人，纯粹拿大电池+国产品牌走日用+商务路线的，买这玩意的基本就是各种上班族+不爱用苹果的大小老板
这群人普遍忙，没工夫研究什么卵音效，会响就行
有功夫研究音效的也看不上华为，毕竟在他们眼里5000块钱能买个国产高配+国砖+K701
——详细阅读
并不是说华为产品一无是处,只是讨厌下三滥的吹嘘风,讨厌产品做得不够好还自认为是国内第一,国际第二之类不实之举.
坦率说论真正实力华为手机也就是它吹的十分之一甚至更少.
此帖使用VIVO XPLAY3S提交
笔误是在"音乐播放器与Meta9的一样"这边 写成了Meta
森泃妏蚚Win10枑蝠
京公网安备 11011402011520号