拜亚动力榭蓝图 Xelento耳机的测评原本定在7月24日发布，不过为了赶时间测试要归还的索尼N3AP耳机，所以榭蓝图的测评推后的今天。在半个月前，我们刚刚测评了拜亚动力为AK设计的T8iE MkII，而榭蓝图耳机从外观来看和T8iE几乎没有差别，它们的声音表现是否有差别呢？另外本文测评，也将更详细的对比GR09和索尼XBA-Z5[上次测评时没买]。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
T8iE是德国拜亚动力为IRIVER Astell&Kern品牌设计推出的一款高端耳塞，第一代产品于2015年发布，一年后更新至T8iE MkII，而在2016年秋季拜亚动力也推出了自己品牌的以T8iE为基础的榭蓝图Xelento。榭蓝图的官方售价比T8iE MkII贵500元人民币，为7500元人民币。感谢网友提供送测样机。
榭蓝图与T8iE MkII耳机外观相同，包装盒、附件等也几乎完全一样。不过榭蓝图耳机的外壳颜色是更亮的不锈钢抛光镜面质感，而T8iE MkII则是抛光面的深灰色。耳机标配了比较扁的入耳耳塞头和本身较短的入耳导管，所以在入耳式耳机中佩戴的舒适度相对较好。在耳机线方面，T8iE MkII和榭蓝图使用的耳机线从外观上和主观听感上都有不同，听感部分下文谈到。而AK T8iE MkII还原配一根2.5mm接口的平衡耳机线，而榭蓝图标配没有。从官方主要参数来看，T8iE MkII的阻抗更高为32欧姆，102dB灵敏度，而榭蓝图是16欧姆110dB灵敏度。
在主观听感的测评中，我们使用享声的MR1和M1 Pro以及Chord的Mojo作为主要参考。对比的耳机包括Vsonic GR09和索尼的XBA-Z5.下面我们直接进入到对比环节。
整体印象：拜亚榭蓝图耳机整体风格和T8iE MkII有一定的差别，而且很容易察觉，对于拜亚动力耳机的忠实粉丝来说，可以认为榭蓝图的调音更为“拜亚”一些。它的整个声音的线条更为清晰，声音密度相对有所提高，因此整个高频听起来更为华丽，明快。而中频和低频变化趋势类似，声音力度感相对T8iE MkII有所提升，相对来说会觉得T8iE MkII的声音有一点点松散。在测试中，我们也排除了这种差别是因为耳机线完全决定的可能。T8iE MkII的这根耳机线确实相比榭蓝图的耳机线声音更松一些，但影响很小。
榭蓝图对比T8iE MkII：两款耳机在1kHz的标准指标阻抗、灵敏度上差别已经很大了，说明设计之时就有比较明显的硬件和调校上的差别。其实，从AK380开始不知道为何IRIVER爱上了比较松却有些发糊的声音，也不知道是AK380毒害了AKM还是AKM坑了AK380和IRIVER。其实T8iE MkII的风格要是对比榭蓝图，就有如AK4490对比CS4398一般。或者是AKG K702和K701的一组对比？
两者声音风格差别比较明显，当然还是很相像的两款耳机。总体来说，榭蓝图的声音更为硬朗、干净、直接，线条明晰，中频和低频更为扎实。在高频部分，榭蓝图相比T8iE的变化有利有弊，根据音乐类型不同有所不同。T8iE MkII的高频要比榭蓝图更松更软一些，所以非常不容易出现毛刺和尖锐感。而榭蓝图的高频密度有所提升，瞬态更加干净，动态也稍有所提升，但对于一些录音比较生硬，或者大声压下的高频[小提琴，铜管乐]，榭蓝图会有尖锐的毛刺出现。这不是音源控制力和风格可以解决的。
而在中频和低频方面，榭蓝图相对T8iE的改变应该都是比较正面的，整个声音收的稍微紧了一些，但又不影响整体动态，声音力度和线条、结像都相对更好。在中频的厚度上，如果有MR1、Mojo级别的驱动，榭蓝图的中频动态表现会更好。而两者的低频都相当松弛，虽然中低频厚度稍弱，但低频下潜和动态都不错，榭蓝图声音稍紧凑，对于大动态表现时会觉得榭蓝图更为过瘾，而T8iE MkII则相对有发散不好控制的迹象。
小结：榭蓝图除高频偶尔容易有毛刺外，整体表现优于T8iE MkII。
榭蓝图对比GR09：在T8iE MkII测评中我们谈到了两者对比，在T8iE MkII对比时就谈到了它的声音比GR09更亮一些，高频偏高部分因为更亮而显得细节更为突出，榭蓝图这方面优势和特点依旧。在中高频部分，榭蓝图的特色更为突出，结像更为靠前，声场还是显得有些拥挤，这方面GR09在中高频部分就体现出了声音的宽度和宽松的优势。在T8iE MkII测评时曾谈到，它在相对高频更明亮的情况下，失真要比GR07的特别版更低，但是可以看到在榭蓝图上，做到更高灵敏度和高低阻抗时，高频动态和密度提升，失真同样在大声压下会比T8iE MkII更明显。
而在中频部分，榭蓝图在比较直白有力的Mojo下，声音的动态又距GR09近了一步，只是声音瞬态速度太快，声音比较直白，大动态表现上空间感和气势不足，但声音的宽松感和力度的平衡要比T8iE MkII更好。GR09则表现的比较稳重，但是GR09要比这两款耳机都难推一些，所以从中频到中低频部分开始，声音厚度有一定的优势，但是中低频的动态开始下降。榭蓝图相对GR09在中低频和低频部分的优缺点和T8iE MkII测评是一致，榭蓝图的优势在于相对宽松、迅速的听感，下潜较深部分更好的细节和动态。而GR09的优势在相对均衡的声音，中低频、中频和低频比较一致饱满的声音厚度，人声、中低频部分有更好的情感，不足是低频较深部分的下潜，和中低频以下声音动态开始不足，声音张力和爆发力欠缺[不容易驱动]。
小结：GR09的整体声音均衡性和柔和、宽松听感优于榭蓝图，高频整体素质基本相当，各有所长：拜亚更喜欢高频的密度和突出解析力，但声音偏紧，GR09则更好的表现了动圈的宽松和层次。榭蓝图的中低频、低频更为松弛，比GR09更好。
榭蓝图对比XBA-Z5：索尼XBA-Z5的高频一直是我们印象中的标杆，这次终于拿到了AB对比。Z5的极高频部分的细节和延伸还是典型的动铁优势，不过瞬态的特征在表现打击乐和拨弦乐器是，这部分的高频有明显的动铁味，不像动圈自然。在中高频部分，xBA-Z5的“衔接”在动铁中绝对算出色，在硬件上来说这部分应该不是衔接，本身就是动铁单元覆盖的。XBA-Z5的中高频的空间感和层次与GR09的空间感有些像，不过GR09瞬态应该更柔和顺滑一些，但Z5也相当顺滑细腻，而且中高频并不紧。这点同样比榭蓝图做得更好，很意外吧？即便在动圈擅长的比较松弛的听感方面，也是动铁做得更好了。不过好在有GR09，在中高频到高频区间还是表现出动圈更为自然的层次感和真实的瞬态，榭蓝图这部分声音则偏紧。而在中高频偏高频的部分，Z5还是略显动铁味道的过于精致，瞬态速度太快，稍显不自然。
而在中频和中低频部分，XBA-Z5的风格真的还是显得索尼设计下的诡异，总之，在GR09和榭蓝图、T8iE MkII面前，大多数肯定不会接受Z5的这种风格，还是量太多，声音太混，以及衔接的不自然。虽然Z5在圈铁里这方面做的已经很出色，但是相比它高频达到的”业界”高度来说，这只动圈的表现还是太太一般了。
小结：整体听感没有可比价值，高频部分动铁仍然很有特色，榭蓝图在中高频部分竟不占优，多亏此处有GR09救场。
总结：拜亚动力榭蓝图耳机，相比之前测评的T8iE MkII来说，声音风格有所调整，正面的变化相对更多，声音变得明快，结像变得更为清晰，整体的动态优势得到了进一步的提升。只是在高频的适应性上，在大声压大动态时会比GR09、T8iE明显更容易出现毛刺感。从T8iE和榭蓝图的主观听感表现我们看到了动圈小耳塞技术的进步，当然也要看到消费者为此买单需要付出极高的成本，7000元左右的售价绝对不低，市场能否接受，我们没有做过调查。
以材料进步带动动圈扬声器核心技术的进步，因而出现榭蓝图、GR09这样水准的耳机，要比多单元动铁的堆料竞争更有技术含量，从整体主观听感来看一只扬声器的动圈表现也明显更为全面。多单元动铁不能因为堆料、成本高为借口而独霸高价位耳机市场，其实单元数量越多并不意味着更好。当然，还有一个更可怕的对手，就是平面振膜小型化耳机，甚至静电小型化耳机。
刚开始试听，的确中高频的解析力有点惊艳，但是低频怎么回事？难道真的要煲200小时？还是我的耳朵有问题，相比于其他耳机，低频好像不咋滴啊，不自然
当然层次感比我原来的耳机强大
我都有点忐忑了，看看包装盒上写着“强劲低频且细致入微的音乐……”细致入微是有了，但是低频呢，好像不怎么强劲啊
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
此帖使用VIVO XPLAY6提交
京公网安备 11011402011520号