关于国产动铁单元的调查
Soomal 于 2017.08.22 02:38:14 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.57/651

最近两件事与国产动铁单元有关,我们都做一下简单回顾,文章结尾处还有个小调查,欢迎参与。

麦高思K3 Pro的假30017

TWFK30017是耳机发烧圈知名的动铁单元型号,它由Knowles设计生产,这个牌子的中文名楼氏,也有翻译成娄氏的。楼氏是全球最知名的动铁单元厂商,在动铁单元领域,是毫无争议的领先者。去繁就简,楼氏的很多动铁单元在传播中往往被去掉了前缀,只说数字,例如30017,30625之类的。这种传播中的简化,却被一些无良厂商利用。

例如麦高思K3 Pro,就声称自己采用了30017单元,如果基于正常的逻辑,会理解成“采用了楼氏TWFK30017”。但我们测评过程中发现声音不太对劲,于是有了进一步的拆解。

结果拆解发现单元不是楼氏,单元是倍声31784。我们查阅了相关资料,了解到倍声是一家国内从事动铁单元制造的公司,它们很多型号的数字部分与楼氏的单元一致。

混迹江湖的老油条都知道这是为什么。这是为了走捷径打擦边球,满足不良厂商做虚假广告的需求,让这些厂商更方便的误导,堂而皇之的“使用了30017”卖点描述。麦高思K3 Pro最恶劣的地方就是他们连倍声30017都没用就说“使用了30017”, 麦高思完全理亏,所以并没有对我们的文章做出异议。

倍声却坐不住了,给我们发来律师函,巴拉巴拉数百字,大致内容是你们要撤稿,否则吃官司,搞笑的是,这么严肃的事情,律师函的委托方名称都打错了。

魅族Flow的动铁单元混用

魅族Flow刚上市就赢得了一大波KOL的称赞,波有多大,上微博看,各种题材的文字都有。有好事者拆解了一只,发现动铁单元是楼氏的6132B。有人称赞这是良心,价格不贵就能吃到真楼氏,传统耳机厂商要倒霉了。这其中引发的争议越来越戏剧化,变成了一场撕X大戏。

很快情况逆转,有人拆解了零售版,发现又是某国产的30017单元,事情朝着魅族不愿意看到的方向发展。越来越多的拆解证明,Flow有两个版本,送测的都是楼氏单元,而零售的是仿型的国产30017,我们留了口德,没说这是山寨,怕收律师函。

甩锅大赛开始了,终于魅族的官方微博“我就是个做配件的”发表了声明:

这么完美的公关稿你见过么? 好,我们的调查来了。

  • 对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?
    你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
    如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
    仿型的国产动铁单元你能接受吗?如果可以,接受的条件是?价格?性能?性价比?
    如果国产单元光明正大的拼技术而不是仿型,你会不会主动接受?
    对于魅族flow这事你怎么看?

欢迎积极留言,让我们,让厂商看到你们的想法。这次调查木有奖品。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
116.024.***.***
116.024.***.***
楼主很明显是被某E动铁买通的水军,所有的文章都在说魅族FLOW的耳机动铁用的是某E的,楼主确一直针对着倍声,失去品格的测评者还企图得到大家的尊重,真心失望!这是在玩弄贴友。客观来说,动铁品质肯定是楼氏的最权威,但是把国产动铁都说成是山寨,真是对自己国家的一种耻辱,难道中国就不该有自己的动铁技术吗?
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.14 16:58:58
272
110.083.042.***
110.083.042.***
发表于2017.09.12 21:36:41
271
119.036.***.***
119.036.***.***
自作孽,不可活
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.10 09:45:06
270
119.036.176.***
119.036.176.***
发表于2017.09.10 09:41:56
269
112.224.065.***
112.224.065.***
发表于2017.09.07 08:29:37
268
110.152.209.***
110.152.209.***
发表于2017.09.06 22:00:01
267
106.088.128.***
106.088.128.***
发表于2017.09.05 13:07:13
266
222.072.***.***
222.072.***.***
对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?
是。

你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
了解娄氏,本市组织过参观,但对这个单元代表的什么声音取向没概念,纯粹攀个牌子。高价不等于高质。

如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
感觉被骗。但基本上,买定制也好买高价公版也好,只认过耳机牌子,从来没在单元上放太大心思。实际试听也说明没什么意思。
——详细阅读
发表于2017.09.05 10:01:36
265
222.072.158.***
222.072.158.***
发表于2017.09.05 09:52:31
264
171.216.***.***
171.216.***.***
你们也别跟他们硬碰硬,就拖着,打太极拳,慢慢拖个一两年的,他们也没辙
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.04 10:42:33
262
113.080.060.***
113.080.060.***
发表于2017.09.01 20:31:56
261
122.231.***.***
122.231.***.***

此帖使用MI-4C提交
发表于2017.09.01 06:12:04
260
说破大天也难隐藏欺诈之实
此帖使用Win10提交
发表于2017.08.31 23:28:09
259
123.116.058.***
123.116.058.***
发表于2017.08.31 22:02:05
258
219.140.***.***
219.140.***.***
对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?
不能算山寨,山寨的东西让人看了可以明显区别出“此物非正版”,这是欺诈!
你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
楼氏嘛,谁都会这样想,当然也是,国产那个单元。没名气,不能作为卖点
如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
妥妥的是欺诈
仿型的国产动铁单元你能接受吗?如果可以,接受的条件是?价格?性能?性价比?
老老实实做生意,不玩些这样没用的文字游戏,这是前提,其次是性能
——详细阅读
发表于2017.08.31 09:59:18
257
对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?

在行业上如果是约定俗成地用数字型号表示的话,那相对的运用这样的约定俗成去模仿型号名可以认为是“诈骗”(但这样的诈骗在法律上不成立),但是对于山寨的话在名字上说得过去,也可以说这不算山寨。所以山寨的这个概念有点模糊,个人倾向于是欺骗手段或是名称上的山寨。

你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?
kol通常会“误导”(不管是有意也好无意也好),导致消费者的我认为这是娄氏出品的动铁单元。如果没有拆解的话可能也不会有任何的质疑(毕竟不是业内也不知道其他动铁厂家也用30017作为代号)

如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?
——详细阅读
发表于2017.08.30 17:43:09
256
175.154.081.***
175.154.081.***
发表于2017.08.30 12:24:30
255
183.160.078.***
183.160.078.***
发表于2017.08.29 14:40:21
254
对于国产动铁单元赋予30017型号的现象,你是否认为这是山寨行为?:和众泰没有本质不同
你遇到“使用了30017单元”这样的卖点描述,会联想到什么?:就像看到Model S汽车必然以为是特斯拉一样
如果你买到了诸如“30017单元”的耳机之后发现不是楼氏,你会觉得被骗了还是无所谓?:投诉要求三倍赔偿,不肯就选个月黑风高的夜晚在他们公司大门口上吊
仿型的国产动铁单元你能接受吗?如果可以,接受的条件是?价格?性能?性价比?:前提是得告诉我是仿的,至于价格,你觉得我是差那点钱的人吗?(确实是)
如果国产单元光明正大的拼技术而不是仿型,你会不会主动接受?:乐之邦和威索尼克我都能接受,还有啥不能接受的?
对于魅族flow这事你怎么看?:没看到他的名字里面有个LOW吗?
发表于2017.08.29 14:39:34
253
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1775 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文