Fidue 飞朵 A73 入耳式耳机[圈铁]测评报告
Soomal 于 2017.09.08 23:47:05 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.39/109

飞朵A73是一款2015年推出的多单元圈铁耳机,圈铁也大概在这两年变得越来越热,飞朵作为一个比较新的国产品牌,将A73定价为799元,属主流价位稍偏高的定位,多年来在发烧友中有不错的知名度。时隔多年测评这款耳机,纯属因为热心网友提供送测样机,非常感谢网友提供测试样机。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产
    是否商业关系:否

飞朵A73入耳式耳机的外观设计风格还是比较有想法,耳机外壳两边分别用了金属银色和半透明的暗红色材料,耳机整体尺寸不算小,加上内部扬声器的质量,整个耳机拿在手里沉甸甸的。而银色一侧的几条雕刻样式的线条也成为了飞朵品牌耳机的标识性设计。只是在微距镜头下,这部分外壳表面看上去似乎不那么平整细腻,网友在图集留言中纷纷认为做工不好。其实,实际使用中这方面的问题几乎不可察觉,整体感觉做工还是不错的。

飞朵A73使用了一只10mm直径的动圈扬声器配一只单出口的单单元动铁高音,从半透明的红色外壳基本可以看出两只扬声器排布的位置。飞朵官方称这只动圈单元来自于自主研发设计。

A73的耳机线不可更换,标配了一个带麦克风输入和单按键的线控。耳机的造型有人体工学设计的痕迹,从佩戴舒适度和左右声道设计来看,耳机佩戴需要使用耳机线上出绕耳的方式,如果反带似乎不太容易,因为耳机的造型在反带时似乎不太符合人外耳的样子。

A73耳机的官方参数阻抗20欧姆,而灵敏度107dB,是一款非常容易驱动的耳机。我们对耳机煲机超过300小时,来看看它的表现如何吧。

主观听感测试中,使用索尼A35、vivo Xplay5s、享声M1PRO和飞傲X7MarkII+AM3作为参考。对比的耳机包括1More的3单元圈铁和阿思翠的AX35.

整体印象:刚刚开声的A73,我们正好用了一段比较厚声的女声,当时感觉非常不好,中高频部分的粗糙和高频的拔高,一下就表现出了飞朵A73的两大缺点。其实经过煲机之后,动圈部分还是有了一定的提升。而我们也摸到了飞朵A73耳机的脾气。

高频表现:飞朵A73只有一只个头不算小的动铁单元负责中高频,而不是如今流行的所谓双动铁的设计。但从无数案例来看,这并不是问题。例如,创新的Aurvana In-ear2的单动铁和UE700的双动铁,声音极为相似,素质也不相上下。例如索尼N3AP的新技术可以大大缩小动铁体积,基本保证和Z5高音不太大的素质,尤其是细节上差别。

A73的高频对比1MORE 3单元圈铁和AX35,都更容易驱动,整个声音的动态肯定要明显更好一些,不过在调音方面,A73算是对动铁高音下手比较狠的,在高频偏高的部分有所拔高,这让A73配合中性的音源去听弦乐,达到了无可争议的“丝丝入扣”,但这可不是表扬,而是修饰过于明显,听出了紧绷的“钢丝味”。例如在飞傲X7,索尼A35上这种味道高频更为明显。而更麻烦的问题是,在搭配素质较一般的手机时,就会表现出非常多的颗粒感,让声音听起来有被敲碎的感觉。

在目前市面中所有的圈铁上,故意卖弄一下动铁高频的设计比比皆是,飞朵A73不算最夸张的[比如魅族的xx],但也算是在比较高的高频段拔高相当明显的。这种痕迹要比我们以往测评过的圈铁耳机都明显。

说过了问题,说说整体A73高频听感。整体来说,A73的高频有较好的动态,中高频部分动态相比1MORE 三单元圈铁要衔接的更好,声音更为扎实干净,爆发力也更强,解析力由于拔高会显得稍好。相比阿思翠的AX35,动态上有很大优势,中高频部分衔接明显更好。其实如果不在很高的高频段做拔高的话,A73的中高频到高频的表现在类似价位圈铁耳机中属于中等稍偏上的水平,优势在灵敏度更高,易于驱动。

中频表现:飞朵A73的中频在我们对比的两款耳机里衔接算是表现不错的,人声的厚度基本令人满意,但也仅限在圈铁耳机中,它的中频和中低频同样也有不错的灵敏度,所以驱动起来要比1MORE的三单元圈铁明显更轻松。搭配M1PRO、X7级别的播放器,会让中频的厚度有所改善,声音的力度会更好,低频也会更为扎实。不过,比较奇怪的是似乎动圈单元会受到声压大小的影响?在播放音量稍大的情况下会出现明显的粗糙感,这个听感对于女声的表现来说非常致命,但似乎中小音量就不会太敏感,或者其他类型音乐会稍好一些。

飞朵A73的中频虽然在圈铁中声音的厚度衔接是相对比较好的,但中频还是略显生硬,而且会出现这种奇怪的很糙的听感实在有些奇怪,甚至有些让人怀疑是不是动圈振膜有金属涂层?但总体来说,中频到中高频部分在稍大声压下变得粗糙这个问题影响了它的听感。但整体动态和声音厚度来说表现不错。相比来说,1MORE的三单元圈铁虽然衔接不如A73,但是中频要柔和很多,声音表现比较正常。

低频表现:飞朵A73的低频量感比较浓重,如果搭配驱动力很小的手机,或者A35这样的播放器,低频会显得比较松散,但是用驱动力更好的M1PRO等播放器,低频的凝聚力更好一些。在低频的下潜方面,A73基本表现出目前圈铁耳机为了强调动圈的意义而有些加强的量感,这可以理解,毕竟这是一些年轻人喜欢的风格。整体素质而言,在动态、解析力、下潜等方面,A73的低频还是优于AX35和1MORE的三单元圈铁耳机。

总结:飞朵A73的整个声音均衡性在圈铁耳机中属于较好的,尤其在中频衔接上虽然无法好高品质动圈相比,但明显优于AX35,也优于1MORE的三单元圈铁。而在2015年的话,这样的水平与同类产品相比可能要比今天的优势还会更大一些。但是在调音的细节上,两个问题太突出。第一,过于明显拔高高频,完全没有必要。第二,中频和中高频粗糙的听感,让整个声音尤其是女声表现上非常不干净。所以这款过于突出的问题说明飞朵A73的调音设计非常不成熟,其实这也多多少少的在天狼星上有所体现。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
112.096.***.***
112.096.***.***
上市没多久忘了在哪听,听得不够仔细,后来天狼星发布再听了一下,整体来讲还算不错,圈铁里面衔接算好,还算均衡,圈铁里面入门真心比较良心的特别是这价格,能不能挑战GR07?这个其实可以写一下嘿嘿嘿
此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.12 18:00:33
44

此帖使用Win10提交
发表于2017.09.12 11:06:29
43
112.096.***.***
112.096.***.***
不然口碑只会越来越差
此帖使用MI 6提交
发表于2017.09.12 07:57:27
42
他们会以为Soomal为了卖耳机而故意说耳机好。所以,Soomal有一天真的卖耳机了,就不会做评测了。
此帖使用MAC提交
发表于2017.09.12 00:14:10
41
171.010.***.***
171.010.***.***
而是是否可以通过与厂商合作调音并冠名做出形如gr09s(oomal)、s2000s这样命名的比较符合你们听音观的产品,镶上soomal的logo让经常看你们网站的粉丝来购买。
此帖使用iPad提交
发表于2017.09.11 20:49:56
40

此帖使用Win10提交
发表于2017.09.11 20:44:40
39

此帖使用MAC提交
发表于2017.09.11 19:48:27
38
171.010.***.***
171.010.***.***
要是能做出真正的好东西,粉丝一定会支持的。
此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.11 14:35:05
37
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.09.11 11:09:02
36
113.057.176.***
113.057.176.***
发表于2017.09.11 08:50:14
35
这个耳机外壳做工拿在手里肯定远在VSONIC之上,只是不太适合微距镜头……
此帖使用MAC提交
发表于2017.09.11 00:44:29
34
但确实还不够好。
此帖使用MAC提交
发表于2017.09.11 00:42:07
33

此帖使用MAC提交
发表于2017.09.11 00:41:07
32
039.010.232.***
039.010.232.***
发表于2017.09.10 22:02:22
31
圈铁是噱头,但大法Z5在声音素质和调音的完成度上还是颇有建树,考虑到圈铁本身就比较扯,Z5能做到这样已经算是很成功了,我认为是个好耳塞。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.10 14:32:52
30
123.163.***.***
123.163.***.***
Soomal为何不自己设计或调音一款耳机,就像d x o自行设计了相机。
此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.10 10:54:21
29
219.133.040.***
219.133.040.***
发表于2017.09.10 10:49:15
28
数码多的评测开始搞刺激路线了2333
本来看前半段觉得偏硬的声音还颇有兴趣…看到低频量感的说明瞬间解毒。
此帖使用305SH提交
发表于2017.09.10 08:21:16
27
123.151.138.***
123.151.138.***
发表于2017.09.10 00:14:15
26
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2547 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文