vivo X20智能手机音质测评报告
Soomal 于 2017.09.29 00:56:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.56/137
自从vivo调整战略后,“打造最佳音质”的任务就交给了Xplay系列,但X系列仍旧将音质作为卖点,继续使用独立DAC,只是定位没有以前那么高,X20也不例外。
  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:媒体测试样机
    是否商业关系:是

X20采用高通骁龙660处理器,集成音频I/O控制器,它能够提供最基础的音质保证,只要软件不出问题,就能够提供优质的数字信号。DAC依然使用独立芯片,型号为AKM AK4376,这颗DAC在X7、X9上使用过,还有一些其他品牌打音质的机型使用过。AK4376 指标并不差,信噪比可达125dB,采样率最高支持到384kHz,集成耳机放大器,16欧负载下可以提供40毫瓦的输出功率。但从过过往基于AK4376的机型表现来看,表现并不出色,在非常规设计中,属于较差的。但毕竟是非常规设计,正常表现下,比那些使用集成方案的机型音质还是更好,但并不是压倒性的胜出,在驱动力等方面可能还不如集成方案。基于这些认识,我们对X20的音质表现预期并不是“冲顶”“最好之一”这样的。

X20使用Funtouch内置的音乐播放器,界面老样子,可以换皮肤,但都谈不上洋气。支持主流的音乐格式。功能分为在线和本地部分,本地功能有了一些小小的优化,会根据本地节目和播放习惯自动添加快捷标签。播放器稳定,没有闪退现象。本地播放会自动词图匹配,配图的质量有提高,但仍有部分音乐会配错。HIFI模式依然作为一个系统权限进行管理,第三方播放器软件需要通过授权才会开启HIFI模式。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。实测HIFI模式和普通模式的电平值分别为-8dB和-11dB。代表vivo音质最佳水平的Xplay系列一直是标准电平。

测试项目 普通模式 44.1kHz HiFi模式 44.1kHz 普通模式 48kHz HiFi模式 48kHz HiFi模式 96kHz X9 HiFi 44.1kHz
噪声水平, dB (A): -95.8 -95.8 -96.5 -96.4 -110.7 -96.2
动态范围, dB (A): 96.2 96.4 96.5 96.6 110.9 96.5
总谐波失真, %: 0.0006 0.0013 0.0007 0.0014 0.0013 0.0014
互调失真, %: 0.0043 0.0044 0.0042 0.0043 0.0017 0.0044
立体声分离度, dB: -81.3 -81.7 -81.3 -81.4 -81.4 -91.8

量化成绩表现出色,除了分离度表现稍差之外,指标上并没有太大进步,但看测试图标,可以发现比X9时还是要好一些。分离度估计是硬件限制,即便是24bit条件下测试也没有改善。普通模式的量化指标获得改善,比X9时进步很大。测试顺利完成,没有发现SRC,HIFI模式支持高清音频规格,普通模式则未能通过96kHz测试项目。

实听时,我们使用了vivo XE800、Aurvana air、vsonic GR07碳纳米管版。

相比Xplay6,X20声音是全方位的落败,解析力、结像力、控制力都处于下风,档次差距明显,相比之下声音软塌,形态欠佳。毕竟Xplay6代表了当前手机最高水准。这么对比其实没必要,我们主要是想提醒以下冲着音质买手机的读者,不要忽视了这种差距,虽然它们都是采用独立DAC的设计。

但对比常规设计中的佼佼者,例如iPhone系列、三星Galaxy S8系列等,X20的优势就出来了,表现为解析力更好,尤其是中高频段,细节明显更为丰富,形态描述更为细致,听感柔和,略偏暖,在耐听度方面也具明显优势。iPhone 5起,瞬态动态以及驱动力都获增强,这些方面iPhone系列并不逊色,但其相对粗糙的细节和偏硬的听感,使得其整体表现仍旧不如X20,S8系相比X20的声音同样也存在细节不足等问题,只是程度不一,音质整体表现逊色于X20。

X20最大的弱点还是驱动力不足,这也是大部分AK4376机型的问题,推低阻高敏耳机,可能很大声,但控制力还达不到最理想状态,所以比起音质一流的机型,声音容易糊,声音越大,缺点就越明显。

X20的音质表现符合其定位,对于发烧友来说,它还不够好,但它的音质表现,满足普通消费者甚至新烧都是够的。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
119.137.194.***
119.137.194.***
发表于2017.11.25 13:15:32
40
014.000.158.***
014.000.158.***
发表于2017.11.17 21:59:28
39
014.017.037.***
014.017.037.***
发表于2017.10.23 23:34:06
38
061.159.112.***
061.159.112.***
发表于2017.10.22 01:05:10
37
222.209.***.***
222.209.***.***
xe680素质一般
此帖使用VIVO X20A提交
发表于2017.10.21 05:23:15
36
101.226.125.***
101.226.125.***
发表于2017.10.08 14:28:35
35
223.104.176.***
223.104.176.***
发表于2017.10.07 23:26:44
34
219.138.***.***
219.138.***.***
我在坐等vivoxplay7
发表于2017.10.07 09:42:39
33
111.123.101.***
111.123.101.***
发表于2017.10.04 13:37:58
32
182.202.***.***
182.202.***.***

此帖使用Android设备提交
发表于2017.10.03 13:58:46
31
界面下就是广色域的,这个时候看就是非常鲜艳的
三星的手机也可以手工指定色域,没需求的可以不用管

此帖使用Win10提交
发表于2017.10.01 21:51:48
30
是鲜艳的色彩,但是仍然很讨好眼睛。数码多里三星手机屏幕的数值都很好,其实也是这种vivo 鲜艳的感觉啊,为啥三星鲜艳,色彩就准确?vivo 鲜艳,色彩就失真比较多?
另外试着用了一下相机,所拍的物体的颜色,和在屏幕里看到拍照片的颜色,还原度很高,用手随意拍几张,成像清晰,对焦也准确,有点苹果相机那种易用性的感觉。(隔壁杂粮店mix 2试拍了一下,屏幕里的色彩,和实物色彩误差很大,另外随意拍几张,成像率不高,模糊脱焦))
瞬间对这个x20有了好感。但是等等,看看数码多的样张再说。
另外吐槽一下那个过时的USB 梯形接口,不能用神器Htc 转接线,实在不能忍!
此帖使用iPad提交
发表于2017.10.01 21:18:56
29
144.000.175.***
144.000.175.***
发表于2017.10.01 20:40:52
28
175.144.139.***
175.144.139.***
发表于2017.10.01 17:33:57
27
117.036.***.***
117.036.***.***
乐檬x3 以及魅族pro6plus 还有pro7plus都给评一下呗
发表于2017.09.30 22:30:08
26
222.071.***.***
222.071.***.***
可惜的是线下购买者根本不懂也不想懂那些参数,不想知道什么是性价比,被OPPO这样的企业吃得死死的。劣币驱逐良币。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.29 22:46:50
25
171.095.***.***
171.095.***.***
发表于2017.09.29 19:16:03
23
113.244.062.***
113.244.062.***
发表于2017.09.29 17:33:13
22

此帖使用SAMSUNG SM-N9500提交
发表于2017.09.29 16:02:00
21
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3277 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文