TempoTec 节奏 Fantasia 幻想曲 DAII Plus 外置解码器测评报告
Soomal 于 2017.10.07 18:23:24 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.39/170
主观听感

在主观听感测试中,我们选择耳机、音箱两套系统进行监听对比。耳机主要选用AKG K812、K701,森海塞尔HD650、铁三角M50x、威士顿W60等。音箱使用Airpulse A200.

同时,详细测试和使用了USB两种模式下的稳定性和音质差别。测试中对比的音源选择了乐之邦Monitor 03 Plus和矩声的HPA-2 Classic。为了验证节奏DAII Plus的数字输入功能,使用享声MR1和乐之邦03 Plus的数字输出作为参考。

USB两种模式差别:对于Android设备来说,USB-A模式的工作原理其实是这套系统最佳输入状态,它并不是工作在USB-B模式作为主机的音频外设,而是主动接收设备推送来的数据并进行解码播放。从客观测试来看,看不出两个模式多种设备的差别。实际听感来看,这种差别的确也非常小,这有点像海贝技术的随身听播放器的USB模式和播放器模式,差别确实非常小。不过手机的USB-A模式和连接电脑USB-B模式相比,除了低频的量感和动态稍差一点之外,整体表现没有明显差别,所以这套USB方案的音质对手机的优化来说确实不错[稳定性和使用方法见上文]。

整体表现:在大家印象中TempoTec节奏从四五年前甚至更早的小夜曲、幻想曲设备都追求的是中性直白的风格,不过从去年的奏鸣曲iDSD开始似乎节奏公司的产品的声音风格也在发生改变。在幻想曲DAII Plus上看到BB的PCM1792就可以断定它不可能再是当年的幻想曲DA初代产品和小夜曲的声音风格了。DAII Plus解码器的整体风格不但不再中性,而且变得明显偏向柔和,声音的瞬态变得明显偏慢,低频和中频相当柔和,牺牲了一定的力度,总之与幻想曲、小夜曲等前作相比大不相同。

不过,说到PCM1792,第一个想到的应该是Lotoo的PawGold,打开PawGold,发现它的屏幕似乎快坏掉了,当然还不要忘记飞傲的X5K[第二代X5]。

BB的PCM1792以柔和细腻的声音和大动态而著称,但无论是X5K还是Paw Gold下都会发现它的低频弹性和力度是短板,而松软而舒展则是比较一致的趋势。高频的细腻和解析力,尤其是中高频部分的层次同样是这颗DAC比较一致的趋势。请注意,我们举例的PawGold、X5K和今天的DAII Plus的I/V和LPF芯片没有任何共同点,但可以发现大体一致的趋势[例如明显不同于CS4398、ESS等]就说明这确实是DAC本身风格所致。模拟电路固然对声音影响很大,但DAC芯片本身的风格同样存在并且正常设计下不受外围明显影响。

幻想曲DAII Plus的中频和低频都颇有几分PCM1792的风格,而节奏此次调音更加偏重松弛柔和的趋势,所以想要追求大动态和结实的低频就不要想了。而中频和中高频的偏甜美且明显偏柔的风格,和高频的处理发挥了这颗DAC的优势,也暴露了一些不足。

高频表现:幻想曲DAII Plus的高频有可能受限于整体设计,在较高的高频段的细节表现的不如PawGold金菊花那么精致,也没有X5K那样柔和,反而是在高频部分稍有加强密度的痕迹。但我们分析这有可能是平衡转非平衡部分的“锅”,因为在平衡输出下动态差别并不大,但是平衡输出声音反而更为柔和。搭配耳机输出,DAII Plus的高频虽然整体表现出偏柔的一面,但是在大动态下后延瞬态细节的颗粒感相对稍大了一些,控制力稍偏弱。它与金菊花的纤细不同,反而与CS4398的03 Plus有几分相似,只是03 Plus的动态更好,而DAII Plus的解析力更好。但精致程度肯定不如MR1和HPA-2的高频,也不如ESS配置的06 Plus。

对于耳机输出而言,DAII Plus的高频控制力如果搭配K812级别的耳机,还是可以轻松超过PawGold,不过还是由于瞬态细节有轻微的发硬的趋势,所以搭配K701、SHP9500这样的耳机时,表现不如HPA-2 Classic来的精致。虽然HPA-2 Classic的高频更亮,瞬态更快,但是它仍然可以做到非常通透、干净且很细腻。

那么幻想曲DAII Plus的高频哪里展现了PCM1792的魅力呢?毫无疑问,当你对比我们列举的三款PCM1792的设备时,虽然它们的输出功率搭配耳机时差别很大,但都可以感受到这颗DAC的魅力。DAII Plus的高频除了在较高部分大声压时有细微的发硬瞬态后沿外,整个听感还是相当柔和,越偏向中高频部分的声音越软,它的密度相对CS4398的HPA-2 Classic和MR1来说要稍弱一些,所以在爆发力上会有所欠缺,但是偏柔和的听感在搭配HD650、HD800以及一些小耳塞时都有明显宽松的听感。这种宽松反而有些像03 Plus,但解析力DAII Plus更好,只是明显偏慢的瞬态让声音稍显不够挺拔。

中频表现:PCM1792的中频一般趋势是比较宽松,厚度适中,明显趋于柔和的方向,不会有ESS DAC中频那种扎实的力度,也没有CS4398那样奔放。如果设计的不好,声音就会显得发飘,如果高频太多,中频会有所塌陷。如今再听金菊花,虽然中频细腻,但是厚度要显得不足。而X5K相对来说,层次和解析力都不是问题,同样声音不够扎实。而DAII Plus也有类似趋势。

幻想曲DAII Plus的人声表现温暖而柔和,它的温暖并不是靠相对稍多一些的中低频带来的厚重听感[06MX\03 Plus就是靠这种方式达到的声音厚度],而是瞬态速度明显偏慢,让声音缓缓舒展开来带来的听感。这种听感缺乏力度,不适合表现速度非常快的音乐,但是对于人声表现却在风格上更为适合,如果DAII Plus更加大胆的控制一下高频的亮度,这种中频柔美风格恐怕会更为浓郁。

与03 Plus相比DAII Plus的中频厚度稍弱,声音要稍显年轻,在交响乐表现时表现出更为宽松的一面,如果说03 Plus是暖声,那么DAII Plus和PawGold应该算是相对中性偏松的声音。而在中高频部分,更能体现出DAII Plus带来的柔和的一面,配合小耳塞和K812可以表现出更为宽送一些的声音。而03 Plus相对来说则是很温暖饱满的听感,偏中高频部分的声音层次和细腻程度稍弱。HPA-2 Classic则是年轻张扬的风格,动态表现优势很大。

低频表现:幻想曲DAII Plus的低频前文已经谈到,明显不是偏重力度的风格,这也决定了它根本不可能和现有的ESS芯片的同级别解码器去PK。PCM1792乃至PCM179x系列的低频都是比较松弛甚至松软的风格,这在金菊花上表现的很明显,当然在X5K上有些略显失控发糊。在DAII Plus上,它的低频量感和力度要比金菊花好很多,但是瞬态的特点似乎和金菊花非常相似,声音很慢,明显柔和的散开,即便是打击乐也显得温柔成分过多。

对于速度快追求力度的音乐来说,这样的低频可能会限制了它的解析力和动态,听起来会有些奇怪。但对于比较舒缓慢节奏的低频来说,它也有自己的风格,但与近年来听音趋势尤其是搭配耳机风格来说,这个低频的力度和凝聚力还是偏弱了一些,有些过于追求松弛风格了。

虽然从主观听感来说我们将它分为高中低几个部分来说,但实际调音时并没有这么高超的办法。为了让声音达到整体平衡,幻想曲DAII Plus有可能是牺牲了低频的质感和力度,而换取高频和中高频部分的柔和与细腻。

数字信号应用与品质影响:从幻想曲DAII Plus的拆解可以看到,它的USB方案来自于海贝音乐之前在随身听播放器上的设计,当然在解码器的USB功能上有所不同。我们使用飞傲第二代的X5K数字输出作为参考进行对比,的确,DAII Plus的USB模式与使用X5K播放器数字输入的声音几乎没有差别。在动态和层次上仍然要弱于乐之邦、享声,但有趣的是海贝音乐这套方案的声音的风格却很温和[相比XMOS,以及现在飞傲的现有方案和iBasso等],甚至有些偏柔和。但是从HiFi设备数字信号品质来说,海贝音乐这套SA2000 FPGA芯片的方案解析力和动态还不够好,高频素质可能是短板。

但是,用外接数字源能否提高DAII Plus的表现,答案是肯定的。变化主要体现在中频和高频的动态有较明显的提升,中频和高频都变得挺拔,但是极高频的延伸有改善但幅度较小,看来并不完全受数字信号质量影响。

不过值得一提的是,比多年前节奏使用BRAVO和CMEDIA方案,海贝方案在DAP随身听中的USB-DAC模式下得到了大量验证,可靠性从这几年多次测评,长时间使用来看没有什么问题。

另外,PCM1792A芯片的数字滤波器以及D/A的相关设置软件控制是它区别于PCM1794的重要特性,“软控PCM1792”是很常听到的关于这颗DAC的设计方案。而幻想曲DAII Plus做了怎样的设置,能不能玩得更好?我们不得而知。另外,DAII Plus的数字输入不支持DoP的数字信号输入,这似乎是目前比较常见的功能不知为何DAII Plus不支持。

搭配耳机表现:我们使用了Vsonic GR09,Westone W60,AKG K701、K812,森海塞尔HD650、HD580、HD800,飞利浦SHP9500等耳机进行参考。DAII Plus的耳放输出功率水平基本和03 Plus相当,对于高阻耳机低频的控制力反而还要稍好一些,也可能是03 Plus的低频确实量感有些偏多。与HPA-2 Classic耳放输出相比,由于声音风格差别很大,不好完全对应。

DAII Plus的弱点在于中频和高频的动态不够好,高频较高部分的延伸不够好,声音稍偏硬,所以这两个主要弱点会在搭配不同耳机时有不同表现,比较突出的是搭配HD650、HD580这样高阻耳机时,低频的力度明显偏弱,它们原本是低频动态的好手。但在HD650、HD800上中频、中低频人声表现则柔和而且层次丰富。搭配K701时,可以表现出整体比较柔和,尤其中高频柔和的一面,但是要追求更高水平来说,极高频的素质还是偏弱,颗粒感偏大,瞬态细节偏硬。搭配小耳塞,控制力很好,动铁高音反而更容易伺候,不会有偏硬的听感,整体感觉是整个声音很温暖,张力略弱与03 Plus。

DAII Plus也有自己明显的优点。例如中频和低频都相当柔和,中高频柔和而甜美,中频偏中低频开始声音比较宽松,而且驱动力不算弱。这在搭配K812时可以明显感觉到DAII Plus推出来的声音更为开阔,中频更为舒展,男声表现更有韵味。但舒展、柔和之后的更高要求是在这个条件下,声音不能显得有气无力,DAII Plus有一点类似趋势,就是动态如果能再提高一些,整体水平就会达到高得多的水准。而这种柔和松弛的中频和低频,也是PCM179x系列的特色,是ESS和CS4398实现不了的。

比较柔和的听感,很慢的瞬态让它的动态表现受限,不过在搭配耳机时却不会出现过于刺激的听感。

搭配音箱表现:搭配音箱时再次强调,DAII Plus的DSD是一个遗憾,因为它没有音量控制设计,所以它虽然是原汁原味DSD,但是输出电压会偏低,这需要后级的功放有比平时状态2倍以上的储备,否则动态还是明显受限,倒不如在Foobar2000里做一个D2P,补偿电平输出PCM更好。前文谈到,DAII Plus高频有偏硬迹象很可能是平衡到非平衡转换时的运放所为,我们发现在它的平衡输出到音箱时整个声音反而更为温和,高频的颗粒感变得很少。不过DAII Plus的平衡输出似乎并没有带来特别明显的动态提升,声场和层次的改变幅度也比较有限。

总结

今天与幻想曲DAII Plus对比的几款播放器和解码器,除了03 Plus之外其他售价都要明显更高。03 Plus得益于它数字信号方面的强大优势在整体动态上的确仍然稍有优势,不过在高频、中高频细节,和中频层次方面要弱于DAII Plus。和PawGold金菊花相比,我们只是为了寻找PCM1792的味道,它们味道中的共同点很容易找到,作为台式设备DAII Plus超过金菊花没什么悬念,但在搭配小耳塞时,现在的随身听播放器乃至手机已经与台式设备几乎没有差别,甚至有可能表现的更好。金菊花的低频、中频风格和DAII Plus味道接近,只是DAII Plus的瞬态更慢一些,而高频的素质金菊花表现要更好。

幻想曲DAII Plus为手机作为数据源的用户来说提供了高品质方案,同时USB-A模式也为Android设备提供了摆脱USB音频驱动层的工作模式。虽然在实际使用中,不能百发百中,但兼容性理论上要好于USB OTG模式,当然它本身也提供了OTG模式给Android使用。而iOS设备在基座模式下是不能播放高清音频的,但却可以接管整个系统的音频输出。在多种模式多个设备对比中,会发现它们差别非常小,这也是海贝这套方案的特点,这其实也在海贝方案的播放器上得到了更多的验证。

综合节奏幻想曲DAII Plus的各方面表现,我们认为它的声音表现、功能、外观与设计符合它的售价与定位,在音质、功能和价格方面虽然没有达到极致性价比,但仍然有很强的竞争力。Soomal给予节奏幻想曲DAII Plus解码器以推荐评级。随后,我们还会发布幻想曲电源盒和幻想曲B-HP耳机放大器的测评报告。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
116.054.052.***
116.054.052.***
发表于2019.11.10 22:16:47
67
114.091.134.***
114.091.134.***
发表于2019.10.23 05:46:41
66
113.251.053.***
113.251.053.***
发表于2019.10.01 09:22:56
65
182.037.007.***
182.037.007.***
发表于2019.08.13 02:07:13
64
120.229.087.***
120.229.087.***
发表于2019.07.20 11:47:33
63
223.104.246.***
223.104.246.***
发表于2019.03.10 16:00:08
61
123.112.104.***
123.112.104.***
发表于2018.10.24 16:05:46
60
027.017.224.***
027.017.224.***
发表于2018.08.08 21:24:51
59
139.208.086.***
139.208.086.***
发表于2018.05.19 13:30:05
57
060.221.153.***
060.221.153.***
发表于2018.05.04 08:50:30
56
074.050.209.***
074.050.209.***
发表于2018.04.03 22:08:29
54
175.162.222.***
175.162.222.***
发表于2018.03.27 22:03:21
52
027.017.078.***
027.017.078.***
发表于2018.03.09 20:23:25
51
061.148.245.***
061.148.245.***
发表于2018.03.09 11:56:55
50
014.116.133.***
014.116.133.***
发表于2018.02.12 02:02:02
49
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6451 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号