在Android手机普及全面屏设计后,手机的正面尺寸也变得越来越大,vivo的X20屏幕就已经达到了6.01英寸,“大屏版”的X20 Plus则到了6.4英寸,除了屏幕面积显著增大外,X20 Plus的屏幕的色彩表现和使用体验是否会更好一些?
X20 Plus采用了三星的6.43英寸AMOLED面板及全面屏设计,屏占比为86.11%,相对X20略高一些,分辨率依然是2160x1080像素。从外观来看最近OPPO、vivo和一加等“步步高系”新手机长得都实在太像了。由于AMOLED面板RGB像素排列是的菱形PenTile排列,376PPI的像素密度要还打一定折扣。在观看屏幕文字边缘和高对比色彩图像时,毛边和马赛克现象就比较明显了。X20 Plus的屏幕玻璃相对X9s Plus的底色更深,AMOLED在强光下特有的“油腻感”反光和屏幕的可视角度都有了明显改善。
即使到了今天,虽然TFT和OLED支持者之间在网上的口水仗也从未停息过,尽管OLED的反对者对PWM调光的频闪、Pentile像素排列等特性多有意见,但OLED强大的可视角度和对比度,以及色彩优势尽显,已然成为未来显示设备的新趋势。而且在冬天时,TFT的液晶拖影实在太明显,看着有些难受。
X20 Plus操作系统和X20一致,运行基于Android 7.1的FuntouchOS系统。设置只提供了夜间护眼模式,从X20起,vivo也开始尝试对屏幕的色彩进行输出控制,限制人眼敏感的红色以及蓝色区域的输出饱和度,但绿色饱和度仍然偏高,实际色彩效果比较怪异,虽然厂商表示未来的目标是实现比较自动化的色彩输出控制[类似iPhone?],但X20 Plus也极有可能使用和X20相同的色彩输出方案。按照惯例,屏幕客观指标测试由SpectraCal Calman完成。
对比机型 | X20 Plus | iPhone X | Galaxy Note8 | vivo X20 | 一加5 | OPPO R11 |
屏幕亮度,cd/m² | 418-511 | 530-649 | 406-505 | 387 | 409 | 399 |
Gamma[REC.709] | 2.06 | 2.22 | 1.92 | 1.98 | 2.15 | 2.16 |
平均色温,K | 7450 | 6638 | 6225 | 7161 | 6120 | 7042 |
平均灰阶偏离,ΔE | 5.73 | 1.53 | 3.4 | 5.76 | 3.04 | 8.53 |
机型 | X20 Plus | iPhone X | vivo X20 | vivo X9s Plus | 一加5 | OPPO R11 |
色彩饱和度[sRGB] | 128.47% | 100.5% | 131.27% | 146.13% | 95.97% | 135.22% |
平均色彩偏离,ΔE | 5.9 | 1.15 | 7.13 | 7.25 | 2.56 | 6.49 |
最大色彩偏离,ΔE | 9.63 | 2.09 | 9.75 | 10.85 | 5.24 | 12.31 |
无论客观测试还是直观的照片浏览感受中,X20 Plus的表现依旧保持了vivo手机的正常水准。虽然对红蓝两基色色彩的饱和度进行了限制,京东淘宝等暖色调应用不像过去那样刺眼,但黄绿等颜色色饱和度依然偏高。默认屏幕色温接近7500K,色调偏冷,明显高于6500K标准,灰阶和色彩误差偏高,色彩反差也偏低,没有跨平台设备色彩参考和对比的价值。
在自动亮度下,X20 Plus的最大亮度超过500cd/m²,在户外强光下屏幕内容可读性虽然比不上三星和苹果的旗舰机型,但表现已经不错。整体来说,X20 Plus屏幕的亮度和色彩表现和X20完全一致,但尺寸增加分辨率仍旧是2160x1080,PPI降低后文字和画面边缘细节的分辨率下降。大屏除了看视频直播更过瘾外,另一个重要意义就是电池容量增加带来的续航能力明显提升了。但X20系列怪异的发色,似乎是厂商对色彩的理解和审美品味出现了偏差,不是一个国内销量前五的手机大厂应有的技术水准。