飞利浦 PHILIPS Fidelio X2HR 头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2017.12.15 16:52:48 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.10/81

飞利浦 Fidelio X2HR是近期的一款热门耳机,原因是在11月12月的网购促销中,这款耳机的优惠力度比较大,实际成交价格大概在1280元,要知道作为X2的Hi-Res更新型,它的官方定价是2999元人民币,当然本身Fidelio X2的定位就不低。这也导致近期购买并打算送测Soomal这款网友的数量达到了好几个,感谢送测的和未送测成功的各位网友。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产型
    是否商业关系:否

Fidelio是飞利浦SHP9xxx系列之后打造的定位更高端一些的耳机系列,而X2是2000-3000元级别的旗舰产品,Soomal曾经测评过Fidelio的X1和L2,说实话,声音大概什么样子已经想不起来了。但是Fidelio从头戴耳机到小耳塞,从包装到设计,从耳机外观到佩戴,每一款产品的表现都给我们留下了耳机中比较漂亮,而且有一定自家特色的好印象。

飞利浦Fidelio X2HR,保持了X系列的外观设计,全包耳佩戴尺寸,整体个头不算小,整个单元加上耳机的厚度也有8cm左右,外观看起来是粗壮型的一款耳机。耳机单元背侧的腔体后盖,用金属网状结构,这在X1和L系列上也是类似样式,外观比较复古工业风。当然,这个结构也是耳机开放式设计,背面腔体与外界空气沟通的渠道。

X2HR的头架与耳机整个单体连接部分,使用了一个金属的支架,看上去很有质感。而整个头顶的支架包裹了硬质的皮质材料,也是一个耳机中相对复古的设计,如果是老烧友一定对这个头部的硬皮质材料有好感。不过不用担心使用这么硬的材料影响佩戴,X2HR还是使用了很多耳机中常见的自适应弹性头顶松紧带来加强头部的佩戴稳定性,这个顶带很柔软,但可惜,弹性还是挺大,所以X2HR佩戴的舒适度不错,但是对头顶的压力相对稍大。

飞利浦X2HR耳机使用了50mm的钕磁铁磁钢扬声器单元,开放式设计,官方称使用了LMC[Layered Motion Control]技术的扬声器,无论英文还是中文的官方解释不能帮助我们很好的理解这个技术。但在技术描述中一方面描述了扬声器单元多层振膜,这个多层似乎还包含了中心区域非常特别振膜材料。另外,还谈到了扬声器边沿折环的材料相关技术。当然,扬声器技术根据官方描述,目的都是为了低失真,更均衡等等吧啦吧啦。扬声器单元固定使用斜侧向人耳的设计,提供了更大的内腔体和更平行指向人耳的结构,而X2HR耳垫的厚度可不小,外侧使用了柔软的绒布材料,内部是有很明显阻尼和记忆回弹的弹性材料。

X2HR耳机官方指标,30欧姆的阻抗,1mW下的输出声压达到100dB,是一只相对比较容易驱动的耳机。

本次测评对X2HR耳机煲机了比较长时间,估计有500小时以上,不过这款耳机全新状态开声的声音就不错,所以煲机作用不大。选择对比的耳机,AKG K701、飞利浦SHP9500和铁三角MSR7 SE,标准版MSR7还在路上,大概过几天测评中会再谈到一次它们的对比。音源选择了输出能力比较弱的索尼A35播放器以及乐之邦Monitor 09 Plus。另外,vivo Xplay5s、iPad Pro等耳机输出也作为参考。

整体印象:X2HR是一只比较容易驱动的耳机,相比K701明显更容易获得更好厚度的中频和更大量感的低频,作为一款开放式耳机,X2HR的声音谈不上宽松,反而听起来有点像低频加强版的封闭式耳机。不过,比较结实的中频和有力度感的低频,让它在A35甚至AK4490播放器X5 MarkIII上,都有相对较好的动态。当然,这是我们初听X2HR全新状态时候的感受。但,等拿到SHP9500 AB对比时发现,其实SHP9500更容易驱动,不是吗?

高频表现:X2HR作为Hi-Res的特定型号,官方定价2999元的旗舰级别产品,高频素质绝对配不上这样的定位,这样的定位索尼的对应型号应该是MDR-Z7,论高频素质Z7远远超过X2HR。不过,看在大家都是以一款千元级的耳机来购买这款耳机,确实也只符合这个价位产品的水平。

X2HR的高频相对比较紧,在极高频的延伸方面似乎专门做了限制,而不是去追求在这部分有更明亮的表现,以至于它的极高频的松弛感甚至还不如Beats。当然,在高频其他部分,X2HR表现出精致的一面,声音比较紧凑、稍偏圆滑,风格上并不像开放式耳机,而是像一款稍稍宽松一些的封闭式耳机。相对来说,SHP9500的高频就要更为宽松,宽松很多,稍微要比X2HR的细腻程度差一点,差距不大。K701会比SHP9500的高频更松一点,密度弱一些,柔和感更好一些。而铁三角的MSR7 SE更加追求密度尤其是高频较高部分的密度,这让它听起来的信息量更多,解析力更好,而且也比这几款耳机都容易驱动。

总体来说,X2HR的高频素质属于千元级水平,和SHP9500、K701的开放式宽松的高频听感不同,X2HR的高频比较紧凑精致,极高频延伸一般[故意有所衰减],瞬态表现相对比较顺滑,但由于整体解析力还处于和SHP9500、K701等类似水平,加上比较紧的听感,所以整体听感可以说比较一般。至于挑战3000元价位的索尼或者一些平板耳机,想都不要想。

中频表现:X2HR的中频给人第一印象不错,甚至是在飞傲的X5 MarkIII上,这说明它的中频相对比较好推,也说明它的中频风格是比较紧且比较有弹性的类型,有点美式音响的味道。这正好配上了AK4490比较松垮的中频,当然X5 MarkIII的驱动力也不弱。这样的中频,去对比AKG K701的清淡风格,那自然是有比较大优势的,在人声表现上,K701肯定是单薄了许多。

不过和自家的入门型号SHP9500相比,X2HR的中频其实并没有优势,SHP9500甚至比X2HR的中频动态更好,更容易驱动,而且声音更为宽松。惟一弱一些的可能是在中高频部分的细腻程度稍差,略显粗糙感。但是请注意,SHP9500的动态、厚度各方面表现都是比X2HR更好的。和铁三角MSR7 SE相比,MSR7 SE是一款比它们都明显更容易驱动的耳机,所以在普通音源上,MSR7 SE的中频动态是最好的,当然,铁三角的风格会相对靠中高频一些,声音偏年轻。而X2HR的风格则是整体相对中性,中频人声表现比较扎实,但不够松弛。

低频表现:飞利浦X2HR的低频稍有挤压感,就是低频下潜稍深一些的部分有挤出来加强的感觉,这比较符合一些流行音乐的听感。当然,在中低频衔接部分,它的厚度也是足够好的,尤其是在很普通的音源驱动时,也可以表现出扎实有力的中低频和低频,是比较难得的。SHP9500的低频力度感和量感要稍弱于X2HR,因为它是比较宽松自然的听感,而X2HR的低频是有可以加强低频力度和弹性的风格。所以,如果你打算听一些古典音乐,那X2HR可能不太合适。流行、游戏、电影可能X2HR相对合适一些。另外,如果有比较好的耳放做支持,例如Monitor 09,那么它的中低频的动态会发挥的更好,整个中频和中低频区域的厚度在同价位耳机中表现不错,但始终,这样的声音并不像一个开放式耳机,还是略显死板。

总结

飞利浦Fideilo X2HR的表现,似乎和我们当时测评L2时的描述很相近,虽然是开放式设计,虽然听的时候确实也有不小的漏音,但是这样的声音风格听起来绝对不像一个开放式的耳机。它的声音比较追求稳定和均衡,整体的动态不够好,但易于驱动,中频和低频的声音饱满,尤其是在比较弱的音源下也可以保证比较饱满。高频部分的素质不够好,符合千元级常见型号,例如K701、K712等耳机的水平,但是和3000元级别耳机相比明显是扬声器技术上有代差。所以,Fidelioi X2HR更像是一款封闭式的SHP9500?声音不再宽松,而变得紧凑,低频有弹性,有加强的量感和深度。并且稍微改进了一些扬声器技术,让声音细腻程度有所提升。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
086.020.***.***
086.020.***.***
55
036.106.192.***
036.106.192.***
发表于2017.12.31 09:17:08
54
098.223.102.***
098.223.102.***
发表于2017.12.24 11:04:06
53
115.218.***.***
115.218.***.***
52
这个低频 喜欢 也比9500精致 哈哈 但是现在用的先锋的a1000 开阔的声音 不舍得舍弃
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.21 21:01:26
51
218.098.***.***
218.098.***.***
50
218.098.***.***
218.098.***.***
49
适当的时候进一个
发表于2017.12.18 14:07:34
48
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.12.18 12:13:39
47
042.232.***.***
042.232.***.***
我客观说一下,低频太重,中高频无亮点。
不过人本身定位,盒子上写的就是摇滚、游戏、电影。
不符合我的口味。
脑放那边的测评说这个整体还不如9500好听。
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.18 11:07:25
46
124.227.204.***
124.227.204.***
发表于2017.12.17 19:57:53
45
幸好没买~
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.17 16:51:41
44
121.033.190.***
121.033.190.***
发表于2017.12.17 14:01:10
43
218.068.***.***
218.068.***.***
我感觉,9500跟x2,一耳朵差距,我之前有9500,买了x2,9500就出了。。。
9500声音白开水高音有点噪,声场狭窄,听音乐毫无美感可言。所谓素质高,不过真心是个廉价的声音。X2则不同,其实就是调音了,风格挺好,我很喜欢,声场也大很多,很不错了。最近买了个SONY H900N感觉X2确实也就值那个钱,蓝牙下听感也很好了。
Soomal评测是否太看重素质了。。。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2017.12.17 08:34:52
42
223.139.006.***
223.139.006.***
发表于2017.12.17 03:47:58
41
180.157.126.***
180.157.126.***
发表于2017.12.17 01:54:10
40
最近再听MSR7,以及索尼Z7的崩盘,其实只能说明飞利浦核心技术还是不行了。
此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2017.12.16 20:59:10
发表于2017.12.16 20:58:53
39
现在炒鸡期待SR-L700+007 TII的测评,嘿嘿嘿
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.16 19:00:05
38
明显强过x2?701 x2都有,还真不能苟同。2999确实没性价比,1k多并没问题,另外650的风格就是比701差,你非要把它脑补成所谓古典调音我只能说你没听过好的,森海在产的耳机除了hd800系列就没有不坑的,无非是坑大坑小的问题罢了,ie80 800都什么鸟玩意
此帖使用VIVO X710L提交
发表于2017.12.16 18:10:01
36
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5876 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文