魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2018.04.03 01:34:47 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.97/771

去年魅族 Flow耳机的闹剧似乎还近在眼前,而魅族的第二条多单元耳塞魅族Live,四单元动铁耳机又上市了。与Flow相比,魅族Live的宣传变得正常,没有了吹嘘和非常规的宣传,官方明确使用楼氏动铁单元,同时定价1299元也更显诚意。我们暂且认为魅族Flow的闹剧只是一个意外,感谢网友第一时间送测了全新魅族Live耳机,我们来看看这款耳机的表现如何。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

魅族Live耳机,是一款四单元动铁,使用了两对两组共四只楼氏动铁单元,透过透明的耳机外壳可以看到动铁单元上楼氏的Logo和数字编号。在最大的动铁单元上有Live,Designed by Meizu的字样,也不知道是扬声器单元是Meizu设计呢,还是Live耳机是魅族设计。当然,或者都说得通,毕竟目前楼氏已经在官方网站公开提供了多单元[包括动铁,圈铁]耳机的完整设计方案和Demo详细指标,想要按照自己的设计去定制,似乎并不是不可以。

从开箱来看,魅族Live耳机整体设计还是整齐精致,透明的外壳内可以看到动铁单元和相关支架、导管,搭配音色线、白色接线柱构成一个很好的整体。魅族Live的附件不少,耳机的入耳部分细细的导管顶部是可更换的,官方称之为管嘴。管嘴以螺纹的方式固定,拆卸很方便,而更换管嘴其实是更换管嘴上的一套声音滤网。从滤网颜色来看,Live耳机提供了黑色、白色和蓝色三套,官方介绍,黑色中性,白色+2dB,蓝色-2dB,具体是什么地方±了2dB没有细说,但应该是在高频的某个部分的分频点以上频率进行了一定调整。除了耳机上已经安装的一套管嘴外,另外两套管嘴放在了一个小弹壳样子的收纳容器内,玩起来很有仪式感。

耳塞套方面,魅族Live也相当讲究,千万不要忽视,这不是说它摆的整齐好看,五颜六色,而是有点门道。魅族Live在原包装下装了一副大尺寸[M]的Comply粉红色耳塞套,魅族一共提供了Comply和普通硅胶耳机套各四对。除了直径不一样外,它的长短还不一样。例如Comply还有两个11mm直径一长[L]一短[S],和一个12.9mm直径[XL]超长套。而硅胶套有12.1mm直径一长[L]一超长[XL]和10.6mm直径短套,10.6mm直径长套。Live的XL和Westone使用的耳塞套几乎一样。我们知道,细导管在耳塞套的开口大小方面没有圈铁、动圈耳机那样有文章可作,所以耳塞套导管材质,耳塞套材质和长短变成了可控制的方向。

魅族Live耳机使用的Comply套内管的材质还是硅胶和硅胶套基本一样,而值得一提的是它的长度。对于L和XL长度的塞套来说,它的长度是明显长于耳机伸出的导管长度的,所以使用它们相比短套就加大了声音传播的距离,对声音还是有一些影响,下文主观听感中会谈到,这也算是魅族Live耳机一个可玩的点。

至于魅族Live耳机内的单元型号,反而没什么可说的,应该是特殊定制型号,在楼氏的公开产品册上查不到。但四单元的配置就是两只负责低音,而两只负责中高频,而这组中高频单元似乎不是知名的30017了。在耳机内部,官方提供了爆炸视图,属于典型的多单元设计,也应该算楼氏现在主打的公版设计。比较重要的一部分在于,高音组和低音组单元开口会由专门一样很细的金属导管引入到耳机伸出的导管部分,这样的设计对于动铁单元,尤其是动铁高音来说,显然是最传统也是最靠谱的设计。

魅族Live耳机官方指标灵敏度97dB,阻抗18欧姆。耳机采用了MMCX可换线的设计,官方标配一根3.5mm 4段带麦克风[MEMS麦克风]通话功能的耳机线,官方介绍称是一根镀银铜线。另外,魅族Live还配了一个IPX7级别防水的收纳盒,盒子的外观和设计都相当不错,应该不输给Westone最著名的那个小盒子。

我们对魅族Live耳机煲机超过400小时,100小时的初期煲机相当必要,它可以让高频的尖锐感明显减少,同时对于中低频的动态有一定的增强,当然,在使用过程中,你应该去摸索和组合出一套你喜欢的管嘴,耳塞套,和这些组合适合的音乐?这应该是其乐趣所在。而接下来,我们先来聊聊这几套附件组合对声音的影响,最终选出几个方案进行测评主要参考。

声音调校:第一,耳塞套的长短是改变了声音传播的距离,耳塞套长,对于速度快的高频来说有衰减,而对于速度慢的低频来说量感上有增强,但整体来说,人耳对高频这部分更为敏感一些。第二,Comply材质相比硅胶材质,声音相对会松软一点。组合而言,Comply的长套对低频的量感和下潜较深部分的量感、动态加强相对大一些。第三,三种管嘴正如官方描述那样,中性、高频多一些、高频少一些。

组合来说,而Comply的短塞搭配无论哪一种管嘴,高频都不会那么锐利,而中高频也会比较松弛,只不过低频会轻微发糊。硅胶套的短塞,对于高频的加强比较明显,即便搭配蓝色管嘴,高频也显得有些生硬。当然,使用那个最长的,几乎和Westone耳塞套长得一模一样的硅胶塞子,高频搭配蓝色或黑色管嘴,量感基本可以接受,但还是要比Comply的塞子硬一点。

最后单独说说三个管嘴,黑色中性套,高频量感比较中性,整体声音均衡性当然是三个里最中性的,所以除了高频外,中频的厚度、低频的量感也是相对中性的。白色,官方描述+2dB,高频在某个频点上开始加强,推测是10kHz以上就开始有动作,这个拔高还是比较明显,满足喜欢高频犀利用户需求,但是正如官方原包装搭配那样,此时似乎使用Comply塞更为合适,只用来听弦乐高频没什么问题,但是要有一些打击乐的高频,那还是过于刺激了。白管嘴也会让中频和低频量感相对变得少一些。蓝管嘴,这个高频虽然是魅族Live下最弱的,但也已经相当犀利,如果搭配硅胶短塞或中塞,高频的明亮程度已经超过Westone W4R,也和飞傲的F9 Pro相当[只是说量感]。当然,搭配Comply会更显柔和一些。不过,Comply塞的低频始终有些发糊的趋势。下面进入具体主观听感。

在主观听感测评中,我们使用官方包装盒原配,中等长度的红色Comply塞和最长最大的硅胶塞作为参考,管嘴选择黑色中性,描述中会穿插细节中因为管嘴带来的一些细节上的不同。对比的耳机选用威士顿Westone W4R、索尼Z5、和飞傲F9 Pro,主要对比还是Westone W4R。音源部分使用享声M1 Pro,乐之邦Monitor 09为主要参考。

整体印象:魅族Live声音风格基本是一个正常的多单元动铁耳机的形态,在高频方面,给出了很多选择,当然在黑色中性塞下高频略显锐利,在较高高频部分稍有拔高炫技的迹象,但仅论中高频和高频,魅族Live的表现也是比Flow强得多。而对于飞傲F9 Pro这样价格低那么一点的,同样是楼氏单元助阵的耳机来说,绝对是压力山大,因为似乎在高频延伸、解析力和失真度等方面,魅族Live的表现都是要更好的。所以,下面的我们大多数对比,都是参考W4R,高频方面会参考目前动铁极高频顶级水准的索尼Z5.

隐藏内容,需要登录后才能阅读

【注:Soomal 2018年对耳机评级的权重有所调整,在年度总结中已经谈到。目前暂行“综合评级”和“条件评级”,两套评级。综合评级和过往Soomal评级权重一致;条件评级:会更多考虑到第二条、第三条等多条耳机用户选择时的因素,加大品牌、外观、情怀、功能方面的权重,加大在声音表现方面的特色权重。】

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
027.221.057.***
027.221.057.***
发表于2018.11.17 14:59:06
233
218.018.144.***
218.018.144.***
发表于2018.11.15 22:57:35
232

此帖使用iPad提交
发表于2018.11.02 22:40:59
230
116.228.236.***
116.228.236.***
发表于2018.10.31 16:12:46
229
101.081.055.***
101.081.055.***
发表于2018.10.23 14:44:12
228
101.024.051.***
101.024.051.***
发表于2018.10.13 22:41:55
227
117.177.075.***
117.177.075.***
发表于2018.10.13 01:25:08
226
120.198.057.***
120.198.057.***
发表于2018.10.05 16:40:41
225
036.004.076.***
036.004.076.***
发表于2018.09.27 21:32:03
224
03
找机会试听一下,手上就少一款性价比高点的动铁耳机,已摩拳擦掌了,哈哈。
发表于2018.09.27 11:20:16
223
106.057.236.***
106.057.236.***
发表于2018.09.25 17:54:27
222
058.246.102.***
058.246.102.***
发表于2018.09.17 18:15:49
221
221.212.227.***
221.212.227.***
发表于2018.09.17 13:52:48
220
113.201.100.***
113.201.100.***
发表于2018.09.15 09:46:12
219

此帖使用Win10提交
发表于2018.09.11 12:49:33
218
103.251.098.***
103.251.098.***
发表于2018.09.07 22:25:09
216
171.213.123.***
171.213.123.***
发表于2018.08.31 15:54:29
215
119.119.003.***
119.119.003.***
发表于2018.08.31 11:08:35
214
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8224 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号