三星SAMSUNG Galaxy S9+[SM-G965N] 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2018.04.20 09:51:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.57/67

三星的S系列一直存在两个硬件平台版本,一个是高通骁龙版,而另外一个在国内很少见的则是猎户座版,硬件存在明显差异,所以彼此之间并没有太多参考性,而我们通常只会购买高通骁龙版的国行手机,对于猎户座版接触其实很少。这次有土豪网友递来Galaxy S9+[SM-G965N],这就是基于猎户座的S9+,由于是在韩国境内发售,又被称为韩版S9+。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

S9+[SM-G965N]采用三星自产的猎户座Exynos 9810处理器,是当前最强移动设备用处理器之一。由于专利等因素,它并不能广泛适用于所有三星旗舰手机当中,只能在少数地区销售的版本中使用。我们对Exynos系列缺乏持续的了解,所以无法基于经验做出一个大致的判断,例如内置的音频I/O控制器是不是性能够用什么的。CODEC的配套情况也不太清楚,但使用高通版S9同款CODEC的可能性几乎为零。可以认为,S9+[SM-G965N]与高通版的音频子系统存在明显差异,所以两个不同版本的音质表现是不能直接等同的。

S9+[SM-G965N]的操作系统也与国行高通版不一样,并没有内置音乐播放器。我们下载了Google Play音乐和网易云音乐。S9+[SM-G965N]同样内置了杜比全景声[Dolby Atmos],它对外放和耳机都有作用,对外放的意义更大一些,对于音质优先的应用,它并没什么意义。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。USB音频设备选择乐之邦MD30 Plus,它采用的是兼容UAC2.0的SuperDSP平台,还有一款是矩声Mini-i Pro 2S,采用的是XMOS方案。为什么选择这两款,因为它们可以直接显示当前采样率。未来我们还会增加更多设备。
测试机型 乐之邦MD30 Plus 矩声Mini-i Pro 2S 备注
iPhone X 自动切换采样率 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率 自动切换采样率
三星Galaxy Note8 48kHz或192kHz锁定 48kHz或192kHz锁定 大于等于96kHz锁定在192kHz,
其他采样率锁定至48kHz
三星Galaxy S8+ 无法正常使用 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz锁定 96kHz锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定 48kHz锁定
一加5T 48kHz锁定 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44

在对USB音频设备的支持上,表现与高通版S9一致, 44.1kHz和48kHz会锁定在48kHz输出,96kHz和192kHz会锁定在192kHz输出,这还有可优化空间。

蓝牙连接测试发现,S9+[SM-G965N]支持aptX,我们目前没有aptx HD的测试设备,S9+应该也是支持的。给它添置蓝牙耳机或音箱,可首选支持aptX或者aptxHD的型号。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。S9+[SM-G965N]最大输出电平为-8dB,与高通版S9一致。

测试项目 S9+ 44.1kHz S9+ 48kHz S9+ 96kHz S8 S9
噪声水平, dB (A): -95.3 -96.7 -102.8 -97.2 -95.3
动态范围, dB (A): 95.4 96.7 101.8 95.6 95.4
总谐波失真, %: 0.0015 0.0016 0.0012 0.0007 0.0006
互调失真, %: 0.0050 0.0045 0.0012 0.0051 0.0047
立体声分离度, dB: -94.6 -97.5 -100.0 -96.1 -95.1

测试顺利,没有发现SRC,高清采样规格也获通过,DSD128也能正常播放。但通过和高通版的S9对比,会发现,量化指标上要逊色一点,谐波要比高通版S9明显多,实际上,这样的量化成绩其实也算得上是比较优秀的。

实听中,我们选择和高通版的S9对比。两者驱动力基本相当,高通版S9可能略微好一点点。除此之外,区别就比较明显了,S9+[SM-G965N]听感上偏暖偏软一点,风格上倒是不差,但整体解析力相对弱。S9+[SM-G965N]高频相对模糊,高频的动态和瞬态不及高通版S9,中频的结像力也处于下风,高通版的S9听人声更为精神饱满,有相对优秀的形态感。高通版S9还具有稍高稍宽一点的声场表现。结论很明显,S9+[SM-G965N]听感不及高通版S9,这应该是硬件平台的差距,而非软件差错或者故意使然。

这条来自AKG的入耳式耳机,已经是三星旗舰机型的标配配塞,S9+[SM-G965N]搭配的也是该款耳机。其音质表现在配塞中其实算还可以的,但还是配不上这些旗舰机型,即使S9+[SM-G965N]不及高通版S9的音质好,但是搭配这条AKG耳机还是绰绰有余的,有条件的,可以升级一下耳机。

虽然音质比高通版的差一点,但还不至于成为槽点,在常规设计的手机当中,也算得中上水准。对于普通消费者来说,S9+[SM-G965N]音质够用了。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
014.030.005.***
014.030.005.***
发表于2018.05.21 14:12:11
33
223.138.212.***
223.138.212.***
发表于2018.05.17 15:23:34
32
222.125.129.***
222.125.129.***
发表于2018.04.25 18:14:18
29
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2018.04.23 11:22:36
28

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
发表于2018.04.22 20:27:12
27
三星卖得真是贵
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
发表于2018.04.22 20:17:27
26
120.194.***.***
120.194.***.***
大标题应该是“音质测评报告”才对啊
发表于2018.04.22 09:56:59
25
218.079.***.***
218.079.***.***
不然还得专门买个苹果的设备。
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.21 10:10:10
24

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.04.21 03:51:36
23

此帖使用A0001提交
发表于2018.04.20 19:39:19
22
音质还是很棒,三星确实厉害
此帖使用G8232提交
发表于2018.04.20 18:49:24
21
180.218.***.***
180.218.***.***
如果样机都还在的话
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.20 17:43:28
20
三星机的音频也就这样了!
发表于2018.04.20 16:41:38
19
218.020.227.***
218.020.227.***
发表于2018.04.20 16:40:31
18
223.104.***.***
223.104.***.***
17
171.210.***.***
171.210.***.***
手持索尼wi 1000x亲测,支持ldac,aac,atpx,不支持atpx hd
此帖使用SAMSUNG SM-G9650提交
发表于2018.04.20 16:08:59
16
058.219.***.***
058.219.***.***
也不是太差了,普通听听够了,有条件的换耳机上砖头
发表于2018.04.20 15:57:35
15
112.224.***.***
112.224.***.***
强烈的违和感
此帖使用iPhone提交
发表于2018.04.20 15:18:55
14
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8409 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文